心理学中的投票行为

研究表明，激发诸如感恩和公民自豪感等情感可能有助于提高投票率。

element5/Unsplash

投票是一种利他行为。当你投票时，你是在花费个人的时间和精力来推进集体利益，而没有任何个人回报的保证——这正是利他主义的核心所在。

对许多人来说，投票是一种公民责任。然而，在美国，有相当一部分人不投票，即使在总统选举中也是如此。中期选举中的投票率尤其低——非投票者通常超过投票者。

政治心理学研究人员一直在研究哪些因素可以鼓励投票行为，希望创造一些干预措施，以增加公众的投票参与度。“因为投票是一种亲社会行为，所以刺激其他类型亲社会行为的因素应该对投票产生类似的影响”，东北大学的Costas Panagopoulos说。

Panagopoulos和其他人的研究表明，呼吁我们的利他、“亲社会”本性——我们对他人的关心以及为社会更大利益做出贡献的愿望——可能会驱动更多的民主参与。

在一个研究中，Panagopoulos在纽约的一次特别选举和新泽西州的一次州长选举之前，向随机选民发送了明信片。这些明信片要么包含鼓励人们投票的信息，要么包含感谢他们在最近一次选举中投票的信息。然后，他将这两组人的投票比例与没有收到明信片的对照组进行了比较。

他的研究结果显示，收到感恩明信片的选民投票率显著增加——比那些没有收到明信片的人高出两到三个百分点。收到提醒明信片的人投票率略高，但仅略高于对照组。这一结果无论接收者是经常投票还是偶尔投票都成立，包括那些通常投票较少的群体，如拉丁裔和单身女性。

为什么会这样？

“通过强化社会对他们参与政治过程的感激之情，让人们感觉良好，提醒他们自己在社会中扮演的角色，并加强他们的回应意愿。”

“通过强化社会对他们参与政治过程的感激之情，让人们感觉良好，提醒他们自己在社会中扮演的角色，并加强他们的回应意愿。”Panagopoulos说。

尽管这种增长看起来微不足道，但Panagopoulos认为，选举往往在这样的差距内决定胜负。即使通过挨家挨户地拉票——一种典型的、资源密集型的增加投票率策略——也很难使投票率提高超过8-10个百分点，因此感恩明信片是一项不错的投资。

“用一张明信片就能实现几乎三分之一的效果，这是相当大的——大约是一张普通提醒明信片效果的五倍，”他说。“所以，表达感激之情一定是非常有力的提高投票率的方法。”

尽管有了这些结果，Panagopoulos仍想确保收到感谢是关键因素——毕竟，明信片暗示有人在关注人们的投票行为，公共监督可能是其中一个因素。

因此，在另一项实验中，他发送了感谢人们普遍参与政治的明信片——没有提到过去的投票情况——而其他人则收到了之前实验中使用的具体感谢或提醒明信片。

在随后的乔治亚州初选中，Panagopoulos发现，收到通用感谢明信片的人更有可能投票——与那些因投票而受到具体感谢的人一样多甚至更多，远超那些只收到简单提醒的人。对Panagopoulos来说，这证实了感激之情是关键。

“通用感谢信息同样有效，甚至比带有社会压力元素的感谢信息更有效，这表明真正起作用的是表达感激之情，而不是任何关于监控或社会压力的感知，”他说。

内疚、羞耻和社会压力当然可以增加投票率，研究发现。

在一项研究中，收到过去投票行为信息的人似乎在即将到来的选举中增加了投票倾向。另一项研究发现，当人们看到身边亲近的人在投票时，他们也会更倾向于投票，而且这种行为可以通过社交网络传播。

另一项研究发现，当人们看到身边亲近的人在投票时，他们也会更倾向于投票，而且这种行为可以通过社交网络传播。

这些研究增加了大量证据，表明我们的社会关系和情绪在我们如何投票中起着重要作用。例如，一项研究发现，当人们被告知如果他们投票，名字会在当地报纸上被公布或被列入荣誉榜时——以激发自豪感——他们会以更高的比例投票。

或者，当人们被告知如果他们不投票，名字将在当地报纸上被公布——以激发羞耻感——这也会增加投票率。羞耻感似乎比自豪感更有影响力。

然而，感到羞耻可能会有一些负面后果，而感到自豪则不会，这或许使得采用更积极的激励措施更为合理，同时仍然利用社会压力策略。

“人们不想被认为是一个逃避责任或搭便车的人，”Panagopoulos说。“但是，虽然诱导羞耻感的效果不如诱导自豪感强大，诱导自豪感的效果大致类似于表达感激。”

Panagopoulos是否担心唤起人们的情绪——尤其是负面情绪——来推动投票？只有当它被用来操纵选民，以战略方式使一个竞选活动受益而非另一个竞选活动时，他才会有所担忧，而不是为了更大的利益。

“我们的目标不是为竞选活动提供增加或减少其投票率的战术，而是展示能够激发人们参与政治过程的东西，”他说。

尽管有证据表明，呼吁人们更好的一面可以增加投票率，但仍需进行大量研究——特别是如何吸引那些通常根本不投票的人。Panagopoulos表示，研究人员只是刚刚开始理解选民的动机，“我们还有很长的路要走，才能更好地理解心理机制”。

他希望政府和倡导投票的组织能认真对待增加投票参与度的任务。显然，这样做将有助于使我们的民主更加坚强，他补充说。

“社会必须发出强烈的信号，即当人们参与政治过程时，他们会得到认可，作为社会，我们对他们表示感激，”他说。“当更多公民参与时，民主才能最好地发挥作用。”

_本文改编自Greater Good，加州大学伯克利分校正念科学中心的在线杂志，是《正念》的合作伙伴。查看原文._

聚观点