心理学中的意识:8个理论与例子
27 十一月 2024
意识在心理学中的概念:8个理论与示例
3 一月 2021 由 Jeremy Sutton, Ph.D.
科学审查:Jo Nash, Ph.D.
意识是一个谜。
尽管对人类体验至关重要,但它仍然神秘且隐藏——就像机器中的幽灵一样(Hofstadter & Dennett, 1982)。
它是大脑复杂性的表象,在物理上,它似乎从数十亿个神经元的活动中浮现出来,就像香槟玻璃杯中不断涌出的气泡。
意识是一个庞大而复杂的主题,涉及多学科研究的最新进展。虽然我们不能锯开自己的头来理解意识,但我们至少会看看那些试图揭示至今仍隐藏的事物的研究领域。在本文中,我们将提供一些涉及的概念和更多的内容。
本文包含:
- 什么是心理学中的意识?
- 意识的类型和层次
- 3个有趣的理论
- 5个意识研究示例
- 如何测量意识
- 5本书籍
- 关于无意识的一点说明
- PositivePsychology.com的相关资源
- 一条带回家的信息
- 参考文献
什么是心理学中的意识?
在《生命的感受》中,Christof Koch(2020年),西雅图艾伦脑科学研究所首席科学家写道,“意识是任何经历,从最平凡到最崇高的。”
但更重要的是,Koch继续说,“它是生命的感受本身”,没有它,“我将成为一个僵尸,对自己来说什么都不是。”
但是——这是问题所在——我们“真的”不知道它是什么。
意识不会在物理学公式中找到,也不会从元素周期表中窥视出来。不知何故,它从神经系统中浮现出来,赋予我们感知、自我知识以及关于环境和自身的一系列情绪和信念的能力(Koch, 2020)。
然而,科学已经明确排除了存在某种超自然的东西的想法。
大脑扫描技术的进步拒绝了哲学家勒内·笛卡尔在1641年提出的观点,即我们可能生活在恶魔的梦中,或者我们的思想与身体是分开的。而且存在小人在大脑中一起组成思维的可能性是极不可能的(Hofstadter & Dennett, 1982;Jasanoff, 2018)。
根据哲学家John Searle在2013年的TEDx演讲,意识是一种像消化或细胞分裂一样的生物现象。
在我们深入到意识的哲学黑洞之前,认知科学可以让我们脚踏实地,提出两个实际的问题:
意识的目的是什么,它做什么?
普遍接受的观点是意识具有以下功能(Eysenck & Keane, 2015):
- 感知环境
- 社会交流——与他人的思想互动并理解他们的想法
- 在控制我们的行为中起关键作用
- 允许我们思考当下以外的事情
- 整合并结合各种类型的信息,使我们知道正在发生什么
也许最重要的是,意识与当前接收到关注的心理机制有关,将它们带到高度关注和激活的状态(Jasanoff, 2018)。如果没有意识,许多心理过程将继续在后台进行,而不被注意。
意识的类型和层次
意识的程度可以有很大差异,从昏迷时的零,到警觉和清醒时的高。
对于一个人要“体验意识内容或觉醒”,他们必须有非零的意识水平(Eysenck & Keane, 2015)。
科学家们已经区分了几种不同的意识形式,由Ned Block(2012),纽约大学哲学家描述,访问 意识是可以报告和用于其他认知过程的内容,如感知和记忆,而 现象 意识仍然是私人的、原始的且无法进入的(Eysenck & Keane, 2015)。
另一种观点区分了低层次和高层次意识。现象意识 描述了属于当下的感觉和感觉,本质上是“活着的生物通过大脑获取环境信息的方式。”而可能仅限于人类的高层次意识促进了推理、反思和超越当下的自我意识(Baumeister & Masicampo, 2010)。
然而,我们的意识理论面临着许多挑战。例如,有时我们显然对新信息“没有意识到”,而它仍然影响我们。
当Troiani、Price和Schultz(2012)向参与者提供不在视野范围内的刺激时,他们报告称未看到图像。然而,这些“未见”的恐怖面孔和房屋导致与恐惧相关的脑区活动增加。
3个有趣的理论
意识和自我意识是复杂的现象,难以分类,然而试图解释它们的理论必须涵盖所有人类行为。
操控意识
尽管许多人认为适当编程的计算机可以变得有意识,但Christof Koch却不这么认为。在2019年与麻省理工出版社的采访中,他说:“意识不是一种巧妙的黑客手段。经验不会从计算中产生。”
Stuart Russell(2020),加州大学伯克利分校的计算机科学教授,对是否将系统的行为描述为意识并不那么担心。他的担忧是人工智能是否有潜力失控并对社会造成伤害。
虽然提出了许多理论来理解意识(无论是人类还是其他),但有两个特别突出,将在下面讨论。
信息整合理论(IIT)
IIT将意识识别为涌现;据信,意识从大脑的复杂行为中浮现。
Koch(2020)描述IIT将“关于存在的本质和现象学的研究联系起来,即事物出现的方式”。这是一个深奥且复杂的理论,具有数学基础,预测新的现象,并符合最近的麻醉研究发现。
全球工作空间理论
全球工作空间理论可能是最具有影响力的意识理论。尽管该模型内部存在变化,但有一些共同假设(Eysenck & Keane, 2015)。
- 意识依赖于许多无意识的专门过程,这些过程并行操作;例如,运动、深度感知和颜色处理共同工作在视觉系统中。
- 每个过程中的信息在晚期阶段整合。
- 意识的内容影响哪些过程处于活跃状态。
- 注意力和意识密切相关。“注意力类似于选择电视频道,而意识则类似于屏幕上的图像”(Eysenck & Keane, 2015)。
研究支持了全球工作空间理论的假设。然而,虽然这种方法适用于视觉感知任务,但在自我知识或其他心理过程中应用较少(Eysenck & Keane, 2015)。
5个意识研究示例
以下是几个引人入胜的意识研究故事,既发人深省又令人着迷。
麻醉
麻醉对一个多世纪以来的外科手术至关重要。然而,令人惊讶的是,它如何将一个有意识的人变成无意识的,却一直不清楚。
2018年,Kim、Hudetz、Lee、Mashour和Lee在密歇根大学的一项研究中记录了接受麻醉患者的脑电波。
他们的发现证实,意识不是像开关那样——要么开要么关。相反,随着麻醉剂量的增加,phi——一种衡量意识的方法——下降到所有意识都消失,患者对疼痛等刺激都没有反应的地步。
俄勒冈大学的研究表明,这种意识降低可能是由于麻醉抑制了大脑中的唤醒系统并阻断了信息整合(Alkire, Hudetz, & Tononi, 2008)。
悬浮动画
在急诊室处理重大创伤时,每一秒都很重要。研究表明,通过用冰凉的盐水替换病人的血液,从而将其体温降至几乎无法检测生命体征和精神活动的程度,可以获得额外的时间。
尽管看起来像是脑死亡,但这种极端程序挽救了生命。患者在极端程序后完全恢复,恢复了所有功能,最关键的是恢复了意识。此类研究引发了关于死亡意义的重要问题,关于意识的本质,以及在意识缺失的情况下生命如何延续(Mohiyaddin et al., 2017)。
模拟意识
从外部观察人类意识似乎只告诉了我们部分真相。
那么为什么不尝试_构建_它呢(Graziano, 2019)?
根据认知科学家和神经科学家的说法,成功构建意识的结果来自于“大脑实现的特定类型的信息处理计算”(Dehaene, Lau, & Kouider, 2017)。
有人声称,通过模拟这些处理,我们将到达意识,但也有人不同意。他们说,这就像模拟天气一样。无论看起来多么真实,你都不会淋湿。一个好的模拟可能看起来像意识,但永远不会是意识(MIT Press, 2019)。
然而,研究人员仍在不懈努力。2019年一篇文章报道了一个能够成功模拟77,000个神经元和3亿个突触的人工神经网络(Rhodes et al., 2019)。
意识会被愚弄
尽管意识对于体验和成为人类的感觉至关重要,但它并不总是可靠的。在经典的1998年研究中被称为橡胶手错觉,参与者隐藏了一只手并用一个假手代替(Botvinick & Cohen, 1998)。当假手被抚摸时,参与者报告说他们“意识”到了这只新手并且感受到了所有权。
最近在虚拟现实中重复实验,研究人员发现虚拟肢体也可以显得非常真实,这表明“我们的自我意识并不连贯,可以延伸到非身体对象”(Alimardani, Nishio, & Ishiguro, 2016)。
意识的性质和内容可能不如我们想象的那么清晰。
意识像黑暗中的聚光灯
认知科学家报告说,人类经常经历“无意注意盲视”。当大脑被信息淹没时,它会过滤并忽略被认为不必要的内容。
在1999年的一项研究中,受试者被要求计算传球次数。当他们的注意力集中在跟踪球和球员身上时,大多数人未能注意到一只穿着大猩猩服装的人的到来(Simons & Chabris, 1999)。
令人难以置信的是,这个实验已被多次以不同形式重复,结果相同。我们往往对自己的注意力忽视的内容没有意识,即使它就在眼前。
免费个性化资源 - 完成测验
如何测量意识
传统上,意识是通过主观方式测量的,也就是说,询问某人对某事的意识程度。毕竟,到某种程度,它既是你的体验(现象意识)也是你可以报告的体验(访问意识;Koch, 2020)。
然而,进一步的研究已经导致了潜在的_客观_测量意识的方法,并使用称为phi 的单位对其进行评分。在2018年的一项研究中,患者在麻醉前通过头皮上的电极连接到脑电图机上。当他们逐渐进入无意识状态时,记录了他们的脑电波并追踪phi的减少(Kim et al., 2018)。
威斯康星大学的Giulio Tononi将phi描述为系统中的意识量——生物或人工。通常,“在具有快速有效相互作用的专业模块系统中,它很高,”他说。甚至似乎phi在大脑内部也有所不同,大脑的不同解剖区域显示出不同程度的意识(Snaprud, 2018)。
5本书籍
有许多从多个视角写成的关于意识的书籍,如生物学、人工智能、进化、认知和心理学。以下是一些个人最喜欢的样本。
1. 生命的感受:为什么意识是普遍的但无法被计算 – Christof Koch
[]
](https://www.amazon.cn/dp/0262539551/)
Christof Koch的2020年书值得读不止一次。书中,Koch描述了他的新意识理论,以及我们如何体验并与世界互动。
写得非常好,令人叹为观止,这是一次对我们通常隐藏的意识运作的旅程,以及来自尖端科学和技术的最新见解。
在亚马逊上找到这本书。
2. 人类兼容:人工智能与控制问题 – Stuart Russell
[]
](https://www.amazon.cn/dp/0525558632/)
Stuart Russell解释说,尽管人工智能有很多好处,但它也可能给人类带来巨大的危害。
虽然这不是针对创建人工意识的针对性讨论,但其提出的关于AI的伦理问题同样重要,需要与我们赋予计算机的人类能力一起考虑。
在亚马逊上找到这本书。
3. 认知心理学:学生的手册 – Michael W. Eysenck 和 Mark T. Keane
[]
](https://www.amazon.cn/dp/1138482234/)
定期更新最新的理论和研究成果,这本书仍然是认知心理学的首选。
关于意识的章节提供了不可思议的见解,并引导读者了解一些关于其性质和复杂性的迷人研究发现。
在亚马逊上找到这本书。
4. 生物学的大脑:大脑、身体和环境如何协作造就我们是谁 – Alan Jasanoff
[]
](https://www.amazon.cn/dp/0465052681/)
大脑所处的环境对其功能至关重要。
为了理解意识,我们必须认识到引领我们走到这里的进化过程和它现在所处的环境。
“只有通过欣赏大脑、身体和环境是如何合作的,我们才能理解我们人性的真实本质。”
在亚马逊上找到这本书。
5. 心灵的再发现:(表征和心灵) – John R. Searle
[]
](https://www.amazon.cn/dp/026269154X/)
最初出版于1992年,这本关于心灵哲学的经典著作越来越与当今面临的挑战相关。
Searle解释了为什么意识依赖于大脑的物质性,并使用诸如中国房间之类的思维实验来揭示为什么模拟意识与拥有 意识是不同的。
在亚马逊上找到这本书。
关于无意识的一点说明
虽然麻醉成功地让患者在手术期间失去意识,但无意识过程不仅仅是意识的缺乏(Kim et al., 2018)。
实际上,根据无意识思维理论,我们的有意识思维可能会受到限制因素的限制。因此,无意识思维有时会介入,整合大量信息(Eysenck & Keane, 2015)。
虽然有意识的思维对于基于规则的问题解决至关重要,但无意识思维过程可能在后台帮助我们进行日常决策。
PositivePsychology.com的相关资源
我们有许多工具在Positive Psychology Toolkit©中,揭示了大脑如何处理日常生活中的问题,以及可以帮助客户反思其思维并在关键决策中获得清晰度的工作表。
为什么不试试以下几种?
- 自我反思行为回顾 提供了一种实用且深刻的探索客户行为的方式,以建立对模式的意识。
- 了解自己 活动可以让客户提醒自己是谁,鼓励更大的自我意识。
- 中和评判性思维 是关于停止习惯性的负面自我评判,并可以引导个体走向自我接纳,释放他们采用更平衡的思维方式。
如果你正在寻找更多基于科学的方法来帮助他人通过CBT,这个收藏包含17个经过验证的积极CBT工具供从业人员使用。使用它们帮助他人克服消极思维并发展更积极的行为。
一条带回家的信息
理解意识可能是人类面临的最复杂的问题之一。这不是一个人或甚至一组研究人员可以单独解决的问题。相反,就像绘制人类基因组图谱的方法一样,它需要来自多个学科的科学家大军在他们知识的极限范围内共同努力。
然而,奖励是巨大的。理解意识可以帮助我们理解成为人类意味着什么以及生命的感受(Koch, 2020)。为此,科学 必须找到一个可测试的意识理论,该理论是理性的,同时反映和解释大脑的正常和异常功能。
我们很可能会通过考虑大脑与其过去的关系以及它现在存在的环境 来深入了解大脑。这种洞察力的影响是巨大的。这种知识可能会加强我们与居住在这个星球上的关系,与我们共享如此多DNA的动物,以及我们在外太空寻找生命的努力。
神经科学、生物学、遗传学,甚至人工智能等领域继续提供关于我们大脑功能及其心理过程的惊人见解。
作为治疗师与客户合作时,了解大脑的工作原理及其在注意力和体验中的过程将变得越来越有益。对有意识和如何保持生活全神贯注的更大清晰度将指导我们使用的疗法以及我们对客户的成功定义。
希望您喜欢阅读这篇文章。如果您想了解更多,请不要忘记下载我们的三个积极CBT练习免费。
参考文献
- Alimardani, M., Nishio, S., & Ishiguro, H. (2016). Removal of proprioception by BCI raises a stronger body ownership illusion in control of a humanlike robot. Scientific Reports, 6(1). https://doi.org/10.1038/srep33514
- Alkire, M. T., Hudetz, A. G., & Tononi, G. (2008). Consciousness and anesthesia. Science, 322(5903), 876–880. https://doi.org/10.1126/science.1149213
- Baumeister, R. F., & Masicampo, E. J. (2010). Conscious thought is for facilitating social and cultural interactions: How mental simulations serve the animal–culture interface. Psychological Review, 117(3), 945–971. https://doi.org/10.1037/a0019393
- Botvinick, M., & Cohen, J. (1998). Rubber hands “feel” touch that eyes see. Nature, 391(6669), 756–756. https://doi.org/10.1038/35784
- Block, N. (2012). Response to Kouider et al.: Which view is better supported by the evidence? Trends in Cognitive Sciences, 16(3), 141–142. http://doi.org/10.1016%2Fj.tics.2012.01.008
- Dehaene, S., Lau, H., & Kouider, S. (2017). What is consciousness, and could machines have it? Science, 358(6362), 486–492. https://doi.org/10.1126/science.aan8871
- Eysenck, M. W., & Keane, M. T. (2015). Cognitive psychology: A student’s handbook. Psychology Press.
- Graziano, M. (2019). True nature of consciousness: Solving the biggest mystery of your mind. New Scientist. Retrieved November 25, 2020, from https://www.newscientist.com/article/mg24332480-000-true-nature-of-consciousness-solving-the-biggest-mystery-of-your-mind/
- Hofstadter, D. R., & Dennett, D. C. (1982). The mind’s I: Fantasies and reflections on self and soul. Penguin.
- Jasanoff, A. (2018). The biological mind: How brain, body, and environment collaborate to make us who we are. Basic Books.
- Kim, H., Hudetz, A. G., Lee, J., Mashour, G. A., & Lee, U. (2018). Estimating the integrated information measure phi from high-density electroencephalography during states of consciousness in humans. Frontiers in Human Neuroscience, 12. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00042
- Koch, C. (2020). The feeling of life itself: Why consciousness is widespread but can’t be computed. MIT Press.
- MIT Press (2019). Christof Koch on “The Feeling of Life Itself” and how technology allows us to observe consciousness. Retrieved November 25, 2020, from https://medium.com/@mitpress/christof-koch-on-the-feeling-of-life-itself-and-how-technology-allows-us-to-observe-consciousness-e52b39091ad3
- Mohiyaddin, S., Nanjaiah, P., Saad, A. O., Acharya, M. N., Khan, T. A., Davies, R. H., & Ashraf, S. (2017). Suspended animation: The past, present, and future of major cardiothoracic trauma. ANZ Journal of Surgery, 88(7–8), 678–682. https://doi.org/10.1111/ans.14313
- Rhodes, O., Peres, L., Rowley, A. G. D., Gait, A., Plana, L. A., Brenninkmeijer, C., & Furber, S. B. (2019). Real-time cortical simulation on neuromorphic hardware. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 378(2164). https://doi.org/10.1098/rsta.2019.0160
- Russell, S. (2020). Human compatible: Artificial intelligence and the problem of control. Penguin Books.
- Searle, J. R. (1992). The rediscovery of the mind: Representation and mind. MIT Press.
- Simons, D. J., & Chabris, C. F. (1999). Gorillas in our midst: Sustained inattentional blindness for dynamic events. Perception, 28(9), 1059–1074. https://doi.org/10.1068/p281059
- Snaprud, P. (2018). Consciousness: How we’re solving a mystery bigger than our minds. New Scientist. Retrieved November 26, 2020, from https://www.newscientist.com/article/%20mg23831830-300-consciousness-how-were-solving-a-mystery-bigger-than-our-minds/
- Troiani, V., Price, E. T., & Schultz, R. T. (2012). Unseen fearful faces promote amygdala guidance of attention. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 9(2), 133–140. https://doi.org/10.1093/scan/nss116