A型人格:3种预防倦怠的策略
高度驱动、目标导向且有些不耐烦?
你可能正在处理一个类型A人格。
拥有类型A人格的人通常会因其高效和“尽快完美完成任务”的态度而受到高度重视。
然而,这些相同的特征也可能使他们容易产生高水平的压力和倦怠,导致他们需要进行心理治疗。
在本文中,我们将深入探讨什么是类型A人格,并提供策略来帮助客户减少压力、预防倦怠,并找到更多的平衡和幸福感。
文章包含
- 什么是类型A人格?
- 关于类型A人格的研究与发现
- 比较类型A与类型B人格
- 3个风险与保护因素
- 类型A人格的优势与劣势
- 如何通过类型A人格预防倦怠:3种策略
- 类型A人格与幸福感:4种生活方式改变值得考虑
- 来自PositivePsychology.com的4个有用资源
- 总结信息
- 常见问题
- 参考文献
什么是类型A人格?
有趣的是,类型A人格最初是由两位心脏病学家弗里德曼和罗森曼(1961年)识别出来的,他们观察到患有冠心病的患者经常共享某些行为特征。他们提出,具有类型A人格的人往往表现出高度的雄心、竞争力和紧迫感,这些特征增加了他们患心脏病的风险。
尽管这些发现面临着新研究的批评(Samaras & Galanakis, 2022),但对类型A人格的引用仍然存在,并且在压力和倦怠的背景下仍值得探讨(Shaw & Dimsdale, 2007)。
你的来访如果是类型A人格,他们很可能高度驱动和目标导向,在生活的各个领域都追求成功(Friedman & Rosenman, 2020)。他们还可能表现出以下特征(Shaw & Dimsdale, 2007):
- 时间紧迫感,需要快速高效地完成任务
- 更高的攻击性和不耐烦,尤其是在遇到延误或障碍时
- 对控制和完美主义的强烈渴望,导致过度压力和压力
虽然被认为与成功的贡献相关的行为特征可能会带来成功,但这些特质也可能导致压力增加。这可能对健康和福祉产生负面影响(Thoits, 2010)。例如,不断推动自己实现目标并无法放松可能导致慢性压力,与各种健康问题如心脏病、高血压和倦怠有关(Toker et al., 2012)。
如果您的来访者认为自己有类型A人格,理解这些特征并认识到平衡和压力管理的需求对于他们的福祉至关重要。尽管,可以说这对每个人都是如此。
关于类型A人格的研究与发现
除了与心脏病相关的联系外,类型A人格的研究也提出了对其它健康和行为影响的建议。让我们看看研究人员发现了什么。
研究发现,具有类型A人格的人由于其竞争性、紧迫感和完美主义可能会经历高水平的压力(Thoits, 2010)。这可能导致焦虑和抑郁等心理健康问题(McEwen et al., 2012)。
研究还表明,类型A人格与较高水平的应激激素皮质醇有关(Sher, 2005),这可以削弱免疫功能并增加患病风险(McGregor et al., 2016)。
研究人员还在组织环境中探索了类型A人格。在这种背景下发现,虽然来访者具有类型A人格可能被视为领导者并在高压环境下表现良好,但他们也可能因人际关系和冲突问题而对工作场所动态产生负面影响(Perrewé & Spector, 2022)。
这意味着即使类型A人格可能非常高效,他们在工作场所的存在可能既对他们自身也有害于他们的工作团队。最近的研究表明,与类型A人格相关的诸如决心和韧性的特征可以导致显著的职业成就和个人成长,关键在于平衡(Taormina, 2015)。
积极心理学干预,如正念和认知行为策略已被证明可以增加自我意识和情绪调节(Garland et al., 2017)。这可以帮助您的类型A来访者意识到这些特质,从而管理他们的压力和情绪反应,增强整体幸福感和有效性。
比较类型A与类型B人格
类型A和类型B人格代表了行为谱的两个极端(Friedman & Rosenman, 2020)。在深入了解这两种人格类型的区别之前,重要的是要记住,将自己或来访者与其他类型进行比较或试图将其归类通常是不合适的。性格类型是一种需要谨慎使用的工具。
相比之下,类型B人格的特点是更加放松、耐心和随和(Lateef et al., 2019)。他们往往不太具竞争性,更能容忍他人,更好地管理压力(Samaras & Galanakis, 2022)。
这意味着具有类型B人格的人倾向于以更轻松的态度对待生活,通常更容易创造更平衡的生活。他们不太可能给自己不必要的压力,这可以导致较低的压力水平和更好的整体健康(Friedman & Rosenman, 2020)。
研究还确定了其他几种人格类型,如类型D(Smith, 2011)和类型T(Self et al., 2007)。类型D(代表“困扰”)人格被研究人员描述为体验“沮丧、焦虑和烦躁不安的感觉”(Denollet, 2005, p. 89)。类型T人格则以其寻求刺激或冒险的倾向而闻名(Self et al., 2007)。
这些类型之间的差异可以通过以下插图解释:
了解来访者的人格类型可以帮助您量身定制压力管理和生活方式干预措施,以满足其个人需求,促进更健康和平衡的生活。
免费个性化资源供您使用 - 参加测验
3个风险与保护因素
了解具有类型A人格的来访者的潜在风险和保护因素有助于管理健康结果,特别是在压力背景下。风险因素是指增加健康问题发生可能性的特征或条件(Parazzini et al., 2023),而保护因素可以帮助缓冲这些风险并促进更多韧性。
如果您的来访者具有类型A人格,请注意以下风险因素:
- 高水平的压力
- 慢性不耐烦
- 攻击性行为
这些风险因素可能导致皮质醇水平升高,增加心血管疾病、高血压和焦虑、抑郁等心理健康问题的风险(Rosenman & Friedman, 1961)。不断追求成就和无法放松可能会进一步加剧这些风险,导致潜在的倦怠和整体健康状况下降。
相反,进一步研究表明,只有那些无法在适应性限制内管理自己行为的人才会变得脆弱,从而面临过度压力和风险(Heilbrun & Friedberg, 2010)。这意味着保护因素可以帮助您的来访者缓冲这些风险的负面影响。
可以考虑的保护因素包括以下方面:
- 定期进行体育活动(Fox, 1999)和练习正念和瑜伽(Pascoe et al., 2017)可以显著降低压力水平。
- 来自家人和朋友的社会支持也可以作为一种保护因素(Løseth et al., 2022)。提供情感支持并减少孤立感的有意义关系可能有助于减轻风险因素的负面影响。
- 主动创造平衡,通过发展时间管理技能并设定更现实的目标来维持更健康的工作与生活平衡。
识别并应对风险因素,并有意识地实施保护因素,对于保护具有类型A人格的来访者的健康和福祉至关重要。通过实施有效的策略来管理压力和建立韧性,您的来访者可以缓解与类型A人格特征相关的负面效应,从而过上更健康、更平衡的生活。
类型A人格的优势与劣势
我们每个人都有独特的优点和缺点,这些特点塑造了我们的经验。类型A人格有几个被看作是优势的性格特征。
了解这些优势和劣势可以让您的来访者利用这些优点,同时解决挑战。
类型A人格的优势
类型A人格拥有一些可以被利用来构建健康、成功和充实生活的优点。这些包括:
- 高抱负与成就动机
具有类型A人格的人具有高度的抱负和目标导向性,通常在竞争环境中表现出色(Lateef et al., 2019)。他们具有决心和专注力,这使他们能够实现重大的职业和个人里程碑。 - 效率
他们以有效管理时间著称,通常能够同时处理多项任务并在截止日期前以精确度完成(Ceyhan, 2021)。
类型A人格的劣势
与类型A人格相关的弱点包括(Kirkcaldy et al., 2002):
- 压力和焦虑
不断追求完美和紧迫感会导致慢性压力和焦虑,这对身心健康产生负面影响。 - 不耐烦
类型A人格的人通常表现出不耐烦,这可能会给关系和工作环境带来紧张。 - 攻击性
他们的竞争本性有时会表现为攻击性,导致与同事和亲人的冲突。 - 工作与生活的不平衡
对成功的不懈追求可能导致忽视个人生活和自我照顾,增加倦怠和健康问题的风险。
认识这些优势和劣势将使您的具有类型A人格的来访者能够利用积极特质,同时实施策略来解决和管理挑战。
如何通过类型A人格预防倦怠:3种策略
有效地预防倦怠需要针对其特有的压力和过度工作倾向采取有针对性的策略。对于具有类型A人格的人来说,这可能意味着要针对他们过度努力和对自己和他人的不切实际期望(Kirkcaldy, 2002)。
以下是帮助缓解倦怠风险的一些有效策略:
时间管理和优先级排序
- 设定实际可分解为可管理任务的目标。这将有助于防止感到不知所措(Klamut et al., 2022)。
- 将任务和责任委派给其他人,以减轻工作负担并专注于优先事项。你不能什么都做。
应对压力的技术
- 正念和冥想实践可以显著降低压力水平(Eriksson et al., 2018)。实施日常正念实践以改善放松和专注。
- 使用渐进式肌肉松弛来减少身体紧张(Ghoncheh & Smith, 2004)。
- 在一天中定期休息和充电(定期休息)。这可以提高生产力并减少压力。
- 走进大自然或花园。两者都被证明能降低压力并提高幸福感(Gidlow et al., 2016)。
- 培养爱好和休闲活动以缓解压力。
应对完美主义与自我批判
- 提醒您的来访者要善待自己,认识到完美是不现实的。鼓励他们认可自己的成就并从错误中学习而不过于苛责自己。
通过实施这些策略,具有类型A人格的来访者可以有效管理压力,维持健康的工作与生活平衡,并预防倦怠,从而过上更充实和可持续的生活。
类型A人格与幸福感:4种生活方式改变值得考虑
预防倦怠和培养幸福感是关于管理生活中的压力,而不是等到它们变得压倒性。
与其只是堵住漏洞,我们建议支持您的来访者做出生活方式改变,这些改变能主动滋养和呵护他们,使他们更好地应对生活带来的挑战。
具有类型A人格特质的人可以通过做出促进平衡、自我照顾、连接和自我善意的生活方式改变来提升他们的幸福感(Jeung et al., 2018)。
以下是一些值得考虑的关键生活方式改变:
练习正念与自我同情
- 将正念和自我同情融入日常生活中。这些实践有助于平息心灵并培养情绪复原力(Eriksson et al., 2018)。
- 培养成长心态,将挑战视为学习和个人发展的机会(Tao et al., 2022)。
优先照顾好身体;毕竟,身体是一座神殿
- 定期参与体育活动,如瑜伽、跑步或游泳(Fox, 1999)。关键是让身体定期运动并享受乐趣。选择一项可持续且你喜欢的活动。
- 采用均衡饮食,富含全食物、水果和蔬菜(Grajek et al., 2022)。
- 学会休息。每天休息,保证充足的睡眠。高质量的休息和睡眠对身心健康至关重要(Hsieh et al., 2021)。
- 创建一个宁静的睡前仪式,比如阅读或洗个热水澡,以改善睡眠质量。
主动创造平衡
- 评估你的时间分配。每种生活活动各占多少时间?确保你有足够的时间用于带来快乐和放松的活动。
培养积极的关系
- 建立和维护与朋友、家人和同事的支持性关系。积极的社会互动可以增强情感幸福感,并提供归属感(Ruisoto et al., 2021)。
- 参与社区活动或志愿工作,以培养目标感和归属感。
发挥你的优势
- 一种基于优势的方法可以帮助预防压力和倦怠,通过关注个体的内在才能和能力来促进积极的自我认同和韧性(Chohan et al., 2020)。
通过实施这些生活方式改变,具有类型A人格的人可以实现更高的幸福感,减少压力,并过上更平衡和充实的生活。
4个有用的资源来自PositivePsychology.com
PositivePsychology.com拥有丰富的资源,可以帮助您的来访者具有类型A人格管理他们的压力和预防倦怠。
我们建议您从一些额外的阅读开始:
- 什么是倦怠?16个倦怠迹象和症状提供了对倦怠现象的全面探讨——它是什么以及如何表现。
- 如何在工作中预防倦怠:20种策略回顾了职场倦怠的预警信号和我们可以采取的预防措施。
一些有助于您实践的PositivePsychology.com工具包括:
- 自我关怀检查表,这是一个快速评估,帮助您的来访者确定他们可能需要更多关注的地方,以确保满足自我关怀的需求。
- 识别关系倦怠——关系困难可能是类型A人格的一些来访者关心的问题。这个工具将帮助您的来访者评估关系是否即将陷入倦怠,并采取适当的预防或补救措施。
如果您需要更深入的学习,您可以考虑最大化优势大师班©,因为它将为您提供技能,帮助您的来访者识别和利用他们的优势,实现其独特潜力。基于优势的方法侧重于帮助来访者识别和优化激发他们的能量和真实感的东西,并交付最佳表现——非常适合应对具有类型A人格的来访者的压力和倦怠。
总结信息
类型A人格具有推动成功的优点,但其强烈的特性也使他们容易倦怠。通过了解他们独特的特质并实施针对性策略,具有类型A人格的人可以在保持生产力的同时保护自己的福祉。
拥抱正念,设定实际目标,并培养健康的关系是预防倦怠的重要步骤。通过正确的工具和生活方式改变,具有类型A人格的人可以实现平衡和充实的生活。
常见问题
是否存在类型C人格?
类型C人格的概念,其特点是顺从、被动和压抑情绪,已被提出(Rymarczyk et al., 2020),但与类型A和类型B人格相比,它的知名度较低。
是否存在类型D人格?
是的,类型D人格指的是那些倾向于体验焦虑、抑郁和悲观情绪,并因害怕拒绝或不被接纳而避免社交互动的人。它与心血管疾病风险增加和较差的健康结果相关联(Sher, 2005)。
具有类型A人格的人早期倦怠的迹象有哪些?
具有类型A人格的人早期倦怠的迹象可能包括易怒增加、持续疲劳、头痛、认知困难和社交退缩(Freudenberger, 1974)。及早识别这些迹象对于有效干预至关重要。
参考文献
- Ceyhan, S. (2021). The effect of type A personality trait and mental well-being on task performance: A research on five-star hotel managers in Alanya. Afyon Kocatepe University Journal of Social Sciences/Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(4). http://dx.doi.org/10.32709/akusosbil.897510
- Chohan, K., Fetzer, K., Heiser, S. R., & Norman, S. (2020). From burnout to wellness: Using appreciative inquiry to shift MidMichigan Health towards a strengths-based perspective [Master of Applied Positive Psychology (MAPP) Service Learning Projects, University of Pennsylvania]. Scholarly Commons. https://core.ac.uk/download/pdf/323112546.pdf
- Denollet, J. (2005). DS14: Standard assessment of negative affectivity, social inhibition, and type D personality. Psychosomatic Medicine, 67(1), 89–97. https://journals.lww.com/psychosomaticmedicine/abstract/2005/01000/ds14__standard_assessment_of_negative_affectivity,.13.aspx
- Eriksson, T., Germundsjö, L., Åström, E., & Rönnlund, M. (2018). Mindful self-compassion training reduces stress and burnout symptoms among practicing psychologists: A randomized controlled trial of a brief web-based intervention. Frontiers in Psychology, 9, Article 2340. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02340
- Fox, K. R. (1999). The influence of physical activity on mental well-being. Public Health Nutrition, 2(Suppl. 3a), 411–418. https://doi.org/10.1017/S1368980099000567
- Friedman, M., & Rosenman, R. (2020). How to tell a Type A from a Type B. In S. L. Tubbs (Ed.), Shared experiences in human communication (pp. 124–129). Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781351306560-17/tell-type-type-meyer-friedman-ray-rosenman
- Freudenberger, H. J. (1974). Staff burnout. Journal of Social Issues, 30(1), 159–165. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1974.tb00706.x
- Garland, E. L., Hanley, A. W., Goldin, P. R., & Gross, J. J. (2017). Testing the mindfulness-to-meaning theory: Evidence for mindful positive emotion regulation from a reanalysis of longitudinal data. PLOS ONE, 12(12), Article e0187727. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0187727
- Ghoncheh, S., & Smith, J. (2004). Progressive muscle relaxation, yoga stretching, and ABC relaxation theory. Journal of Clinical Psychology, 60(1), 131–136. https://doi.org/10.1002/jclp.10194
- Gidlow, C. J., Randall, J., Gillman, J., Smith, G. R., & Jones, M. V. (2016). Natural environments and chronic stress measured by hair cortisol. Landscape and Urban Planning, 148, 61–67. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.12.009
- Grajek, M., Krupa-Kotara, K., Białek-Dratwa, A., Sobczyk, K., Grot, M., Kowalski, O., & Staśkiewicz, W. (2022). Nutrition and mental health: A review of current knowledge about the impact of diet on mental health. Frontiers in Nutrition, 9, Article 943998. https://doi.org/10.3389/fnut.2022.943998
- Heilbrun, Jr., A. B., & Friedberg, E. B. (1988). Type A personality, self-control, and vulnerability to stress. Journal of Personality Assessment, 52(3), 420–433. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5203_3
- Hsieh, H., Liu, Y., Hsu, H., Ma, S., Wang, H., & Ko, C. (2021). Relations between stress and depressive symptoms in psychiatric nurses: The mediating effects of sleep quality and occupational burnout. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(14), Article 7327. https://doi.org/10.3390/ijerph18147327
- Jeung, D., Kim, C., & Chang, S. (2018). Emotional labor and burnout: A review of the literature. Yonsei Medical Journal, 59, 187–193. https://doi.org/10.3349/ymj.2018.59.2.187
- Kirkcaldy, B., Shephard, R., & Furnham, A. (2002). The influence of type A behaviour and locus of control upon job satisfaction and occupational health. Personality and Individual Differences, 33, 1361–1371. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00018-1
- Klamut, O., Olivera-Figueroa, L. A., & Weissenberger, S. (2022). A balanced time perspective and burnout syndrome in the corporate world. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(21), Article 14466. https://doi.org/10.3390/ijerph192114466
- Lateef, A., Dahar, M. A., & Yousuf, M. I. (2019). Influence of type A and type B personality on academic achievement of university students. Global Social Sciences Review, 4(2), 109–118. http://dx.doi.org/10.31703/gssr.2019(IV-II).11
- Lohse, T., Rohrmann, S., Richard, A., Bopp, M., Faeh, D., & Swiss National Cohort Study Group. (2017). Type A personality and mortality: Competitiveness but not speed is associated with increased risk. Atherosclerosis, 262, 19–24. https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2017.04.016
- Løseth, G. E., Elkemo, M., Trøstheim, M., Meier, I. M., Bjørdstad, H., Asratian, A., Pazmandi, C., Tangen, V. W., Heilig, M., & Leknes, S. (2022). Stress recovery with social support: A dyadic stress and support task. Psychoneuroendocrinology, 146, Article 105949. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2022.105949
- McEwen, B. S., Eiland, L., Hunter, R. G., & Miller, M. M. (2012). Stress and anxiety: Structural plasticity and epigenetic regulation as a consequence of stress. Neuropharmacology, 62(1), 3–12. https://doi.org/10.1016%2Fj.neuropharm.2011.07.014
- McGregor, B. A., Murphy, K. M., Albano, D. L., & Ceballos, R. M. (2016). Stress, cortisol, and B lymphocytes: A novel approach to understanding academic stress and immune function. Stress, 19(2), 185–191. https://doi.org/10.3109/10253890.2015.1127913
- Parazzini, F., Chiaffarino, F., Lavezzari, M., Giambanco, V., & VIVA Study Group. (2003). Risk factors for stress, urge or mixed urinary incontinence in Italy. BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology, 110(10), 927–933. https://doi.org/10.1016/S1470-0328(03)02343-7
- Pascoe, M. A., Thompson, D. R., & Ski, C. F. (2017). Yoga, mindfulness-based stress reduction and stress-related physiological measures: A meta-analysis. Psychoneuroendocrinology, 86, 152–168. http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2017.08.008
- Perrewé, P. L., & Spector, P. E. (2002). Personality research in the organizational sciences. In G. R. Ferris & J. J. Martocchio (Eds.), Research in personnel and human resources management (pp. 1–63). Emerald Group. https://doi.org/10.1016/S0742-7301(02)21001-4
- Rosenman, R. H., & Friedman, M. (1961). Association of specific behavior pattern in women with blood and cardiovascular findings. Circulation, 24(5), 1173–1184. https://doi.org/10.1161/01.CIR.24.5.1173
- Ruisoto, P., Ramírez, M., García, P., Paladines-Costa, B., Vaca, S., & Clemente-Suárez, V. (2021). Social support mediates the effect of burnout on health in health care professionals. Frontiers in Psychology, 11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.623587
- Rymarczyk, K., Turbacz, A., Strus, W., & Cieciuch, J. (2020). Type C personality: Conceptual refinement and preliminary operationalization. Frontiers in Psychology, 11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.552740
- Samaras, A., & Galanakis, M. (2022). Type A and Type B personality types: An evaluation in the modern organizational psychology scope. Psychology, 12(12), 951–956. https://www.davidpublisher.com/Public/uploads/Contribute/63c64c814032c.pdf
- Sher, L. (2005). Type D personality: The heart, stress, and cortisol. QJM, 98(5), 323–329. https://doi.org/10.1093/qjmed/hci064
- Smith, T. (2011). Toward a more systematic, cumulative, and applicable science of personality and health: Lessons from type D personality. Psychosomatic Medicine, 73(7), 528–532. https://journals.lww.com/psychosomaticmedicine/citation/2011/09000/toward_a_more_systematic,_cumulative,_and.3.aspx
- Tao, W., Zhao, D., Yue, H., Horton, I., Tian, X., Xu, Z., & Sun, H. (2022). The influence of growth mindset on the mental health and life events of college students. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.821206
- Taormina,