大五人格特质在重大全球压力源下的变化

================================================================

新冠疫情作为一项重大全球压力源，扰乱了日常生活，并可能通过改变社会和健康行为、引入新的压力源以及引发社会变迁来催化大五人格特质的变化，这些变化可能会累积起来，导致特质的持久性变化。

Kyle, K. M., Ford, B. Q., & Willroth, E. C. (2024). 人格特质在重大全球压力源下的变化. 人格与社会心理学公报, 0(0). https://doi.org/10.1177/01461672241228624

关键点

在21个月的研究期间，平均而言，尽责性略有增加，外向性略有下降。
个体轨迹在这些平均轨迹周围有所不同，很少有因素可以预测这些个体差异。
尽责性、外向性和宜人性的更大增长，以及神经质性的更大下降，与更好的幸福感和更少的心理和身体症状有关。
研究提供了证据，证明特质在重大全球压力源的背景下可以发生变化，并且社会期望的特质变化模式与更好的健康状况相关。
局限性包括第一次测量发生在疫情宣布之后，所有措施均为自我报告，样本由美国Amazon Mechanical Turk用户组成。

理由

人格特质是可塑的，可以在重大生活事件中发生变化（Bleidorn et al., 2018; Roberts & Wood, 2006）。人格特质的变化可能对健康产生重要影响（Hampson, 2019; Mroczek & Spiro, 2007）。

新冠疫情作为一项重大全球压力源，扰乱了日常生活，为研究人格特质变化及其在公共卫生危机背景下的健康关联提供了一个独特的机会。

关于疫情期间人格变化的先前研究显示了不一致的结果（Ahmed et al., 2020; Condon & Weston, 2021; Sutin et al., 2020, 2022），本研究旨在通过考察疫情后期阶段的长期特质变化来提供更清晰的图景。

方法

该研究采用纵向设计，在四个时间点（2020年3月、2020年7月、2021年4月和2021年12月）测量人格特质，在两个时间点（2021年4月和2021年12月）测量健康状况。

程序

参与者在多个时间点完成了在线调查，包括人格特质、社会人口特征、感知压力、疫情相关因素和健康状况的测量。

样本

样本包括504名多样化的美国参与者，年龄范围从18岁到73岁（M = 38.34, SD = 11.22），其中54.0%为女性，44.2%为男性，0.6%为非二元性别，1.2%拒绝报告性别。

样本在种族和族裔身份方面具有多样性。

测量工具

大五人格特质：BFI-2-XS（Soto & John, 2017）
社会人口特征
感知压力：4项感知压力量表（Cohen et al., 1983）
疫情相关因素：感知影响、自我隔离和社会距离行为、接触新冠、失去亲人
健康：幸福感（生活满意度和心理幸福感）、心理健康症状（焦虑和抑郁）、身体症状（PHQ；Schat et al., 2005）

统计测量

研究使用了随机截距、随机斜率多层次增长曲线模型、配对样本t检验、可靠变化指数（RCIs）和多元回归分析。

结果

大五人格特质在新冠疫情期间如何变化？

平均而言，尽责性略有增加，尤其是在疫情后期，这可能反映了为了遵守公共卫生预防措施和限制而持续参与尽责行为。
外向性平均略有下降，尤其是在疫情第一波期间，这可能是由于社交距离措施、封锁和较少的积极事件和情绪导致的社会交往减少。
神经质性平均略有下降，但仅在疫情后期，这可能是因为人们随着时间的推移逐渐适应了新的新冠疫情环境，从而导致情绪更加稳定。
个体在特质变化的方向和程度上存在差异，有些人增加，有些人减少。

哪些因素与大五人格特质变化的个体差异相关？

因新冠疫情失去亲人的参与者相对于没有经历损失的参与者，外向性的下降更为明显。
没有发现社会人口特征、一般感知压力或其他疫情特定因素与大五人格特质变化的个体差异之间的关联。
大部分为零的结果突显了预测或解释人格特质变化的个体差异的复杂性和难度，这可能是因为即使面对相似的经历，个体的反应也不同。

大五人格特质变化如何与下游健康相关？

在疫情期间经历了社会期望的人格特质变化模式（即尽责性、外向性和宜人性的增加，神经质性的减少）的个体拥有更好的健康状况。
在主要分析中，外向性的纵向增加与各个领域的更好健康状况相关，这表明在以外向性减少为常态的背景下，维持或增加外向性可能是保护性的。
在探索性分析中，尽责性和宜人性的增加以及神经质性的减少也与更好的健康状况相关，这表明在压力重重的疫情背景下，社会期望的人格特质变化模式可能反映韧性或作为保护因素。
特质水平与健康之间观察到了强烈的相关性，这为即使是微小的特质变化也可能对健康产生重要影响提供了证据。
尚不清楚人格特质水平和变化是否影响健康，或者健康状况较好的人是否更有可能在疫情期间经历社会期望的特质变化模式，第三方变量可能同时影响特质变化和健康。

见解

研究结果表明，人格特质可以在重大全球压力源的影响下发生变化，那些经历了社会期望的特质变化模式（例如，尽责性、外向性和宜人性的增加，神经质性的减少）的个体拥有更好的健康结果。

这扩展了以往的研究，通过考察疫情后期阶段的长期特质变化，并在公共卫生危机背景下探讨特质变化与健康的关联。

未来的研究可以探索驱动特质变化和个体差异的具体机制，并在重大生活事件期间和之后使用更复杂的因果推断方法来区分特质变化对健康的影响及其反作用。

优势

该研究使用纵向测量来考察大五人格特质的变化。
该研究探讨了特质变化与广泛健康领域的关联。
该研究在新冠疫情这一重大全球压力源的背景下进行。
该研究使用了多样化的样本。
该研究采用了可靠变化指数和增长曲线模型来分析特质变化。
在提供四次测量人格数据的子样本中进行了敏感性分析。

局限性

第一次测量发生在疫情宣布后的几天内，这使得很难区分由疫情引发的特质变化和反映基线水平恢复的特质变化。
特质变化可能是与疫情巧合的，或者是由同一时间段内的其他事件引起的。
所有测量均采用自我报告，这可能导致因共享方法变异而高估关联。
较年轻、较不负责的参与者和身体问题较多的参与者更有可能退出研究或跳过测量时间点，导致选择性流失。
样本由美国Amazon Mechanical Turk用户组成，这可能限制了研究结果在其他背景下的推广性。

启示

研究结果表明，人格特质可以在重大生活事件的影响下发生变化，社会期望的特质变化模式与更好的健康结果相关，即使在对健康有强烈情境影响的背景下也是如此。

这有助于理解人格的可塑性及其在健康和福祉中的作用。

生活事件的具体性质、个体对事件的感知和反应的差异以及个体与其不断变化的情境之间的契合度等因素可能会影响特质变化的模式和后果。

参考文献

主要参考文献

Kyle, K. M., Ford, B. Q., & Willroth, E. C. (2024). 人格特质在重大全球压力源下的变化. 人格与社会心理学公报, 0(0). https://doi.org/10.1177/01461672241228624

其他参考文献

Ahmed, A., Mukta, M. S. H., Muntasir, F., Rahman, S., Islam, A. N., & Ali, M. E. (2020). 新冠疫情能否改变医护人员的大五人格特质？在第7届国际网络、系统与安全会议论文集（第12-17页）。https://doi.org/10.1145/3428363.3428370

Bleidorn, W., Hopwood, C. J., & Lucas, R. E. (2018). 生活事件与人格特质变化. 人格杂志, 86, 83–96.

Cohen, S., Kamarck, T., & Mermelstein, R. (1983). 感知压力的全球测量. 健康与社会行为杂志, 24(4), 385–396.

Condon, D. M., & Weston, S. J. (2021). 国家的性格状态. 协作：心理学, 7, 30140.

Hampson, S. E. (2019). 人格发展与健康. 在 D. P. McAdams, R. L. Shiner, & J. L. Tackett (编), 人格发展手册 (第489–502页). The Guilford Press.

Mroczek, D. K., & Spiro, A. (2007). 人格变化影响老年男性的死亡率. 心理科学, 18, 371–376.

Roberts, B. W., & Wood, D. (2006). 新社会分析模型背景下的人格发展. 在 D. K. Mroczek, T. D. Little, D. K. Mroczek, & T. D. Little (编), 人格发展手册 (第11–39页). Lawrence Erlbaum.

Schat, A. C., Kelloway, E. K., & Desmarais, S. (2005). 身体健康问卷（PHQ）：自我报告量表的结构验证. 职业健康心理学杂志, 10, 363.

Soto, C. J., & John, O. P. (2017). 大五人格量表-2的短版和超短版：BFI-2-S和BFI-2-XS. 人格研究杂志, 68, 69–81.

Sutin, A. R., Luchetti, M., Aschwanden, D., Lee, J. H., Sesker, A. A., Strickhouser, J. E., ... & Terracciano, A. (2020). 新冠疫情急性期五因素模型人格特质的变化. PLOS ONE, 15, 文章 e0237056.

Sutin, A. R., Stephan, Y., Luchetti, M., Aschwanden, D., Lee, J. H., Sesker, A. A., & Terracciano, A. (2022). 美国成年人在新冠疫情早期和后期的人格变化差异. PLOS ONE, 17(9), 文章 e0274542.

持续学习

重大生活事件的具体性质如何影响人格特质变化的模式和程度？
个体差异（如事件感知、应对策略或社会支持）如何解释为什么一些人在面对相同事件时会经历更多或更少的特质变化？
研究人员如何使用更复杂的因果推断方法来区分人格特质变化对健康的影响及其反作用？
人格特质变化影响健康结果的潜在机制是什么，这些机制在不同的健康领域（如幸福感、心理健康、身体健康）中如何不同？
临床医生或政策制定者如何利用关于人格可塑性和其与健康关联的知识来促进面对重大生活压力源时的福祉和韧性？

引用来源

本文翻译自以下网站：

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。

聚观点

聚观点