老化的脱离理论
脱离理论概览
- 脱离理论是一种现已不被认可的老化理论，认为成功老化涉及自愿从活跃成人生活的社会角色中退出。这种退出被视为对社会的功能性和有益性。
- 脱离理论之所以有影响力，是因为它是第一个全面的社会学老化理论。该理论还因其引发的争议而著称，推动了几十年关于老龄化社会学的研究。
- 脱离理论由几个假设组成，描述了老年人如何摆脱社会规范、因即将到来的死亡而退出、经历自我改变，并且无论时间和空间的位置如何都会退出。
- 大多数脱离理论的假设已被实证证据所推翻。
- 研究人员经常将Cummings和Henry最初的堪萨斯城老化研究解读为支持活动理论。活动理论最初是为了完全反对脱离理论而发明的，它认为继续参与活动和社会互动可以减缓并改善老年人的老化过程。
- 在活动理论的背景下，研究人员转向关注哪些外部因素（如健康和减少的社会联系）导致老年人退出社会生活。
历史与概述
脱离理论（Cummings和Henry，1961年）认为，成功老化意味着接受并渴望从活跃生活中退出的过程。
这种脱离被认为是社会的功能性，并对个人来说是有益、正常、典型且理想上是自愿的（Marshall和Clarke，2007年）。
脱离理论可能是最正式的个体和社会心理层面的老化理论。社会科学家Elaine Cummings和William Earle Henry在他们1961年的书《变老》中创建并提出了脱离理论。
该理论以其在社会科学中首次探讨老龄化以及引发的重大争议而著称，这场争议催生了一代关于老年人、他们的社会关系及其社会角色的理论。
脱离理论出现时，社会科学家在其研究中非常重视功能主义。简而言之，功能主义认为某种现象对于社会的运作是必要的。
脱离理论的假设
Cummings和Henry创建了几个假设，构成了他们的脱离理论。它们包括（Cummings和Henry，1961年）：
- 随着人们接近死亡，他们与周围人的社会联系减少，与他人的互动能力也随时间下降。
- 当一个人开始脱离时，他们摆脱了指导互动的社会规范。这种与规范的脱节强化并促进了脱离过程。
- 由于男女的社会角色不同，脱离过程在男女之间存在差异。特别是，Cummings和Henry描述了男性在美国具有中心性的工具角色，而女性则具有社会情感角色。
- 个人的生命以自我改变为标志。老化是一种自我改变，导致知识和技能的衰退。同时，现代工业化社会的成功要求具备一定的知识和技能。年龄分级——即老年人从其正式角色中退缩——要求年轻人具备足够的知识和技能来承担权威，而老年人在失去技能之前退休。无论是个人认识到自己的知识和技能正在下降而选择脱离，还是组织决定让个人脱离。
- 当个人和社会都准备好脱离时，就会完全脱离。当两者都不准备脱离时，就会继续参与。当个人准备好但社会没有准备好时，个人和社会系统成员之间的期望会出现脱节，但通常会继续参与。然而，当社会准备好而个人没有准备好时，脱节的结果通常是脱离。
- 男性的中心角色是工作，而女性的角色是婚姻和家庭。如果个人放弃其中心角色，他们会在社会生活中失去空间，除非他们承担起脱离者所需的不同角色，否则会导致危机和士气低落。
- 当个人意识到生命的短暂和时间的稀缺时，他们就会准备好脱离。随着个人看到自己剩下的时间越来越短，他们会失去自我能量。社会的每一个层面都会因为富裕社会的职业系统、核心家庭和不同的死亡率的要求，给予个人脱离的许可。
- 减少的互动和从中枢角色的脱离会导致剩余角色中的关系发生变化。随着这种情况的发生，关系奖励变得更加多样化，曾经高于脱离者的那些人现在成为平等者。
- 尽管脱离理论独立于文化，但其形式受到文化的限制。
社会结构变化被定义为脱离，如果它涉及围绕个体的社会结构成员数量的减少、与这些成员的互动减少以及系统的目标重组。
与此同时，老年人的参与程度通过计算他们占据的社会角色数量、个人对与其他人的互动时间的主观评价以及实际互动次数来衡量。
在这个理论化时期，社会整合被定义为老年人适应社会，适应通过生活满意度、士气和幸福感来衡量。
这种结构功能主义方法将个人视为一系列角色，具有某些需求和个性特征的倾向。
在这种观点下，个人主要是反应性的，无论是对社会需求还是生理和心理发展的所谓不可避免和普遍的压力（Marshall和Clarke，2007年）。
在发展脱离理论的学校中，人格因素对健康、收入安全和社会整合的影响受到了很大的社会心理重视。
这一时期的学者倾向于忽视健康、财富和社会整合如何影响老年人的脱离，以及这些变量如何在整个生命周期中影响脱离的问题被完全忽略（Marshall和Clarke，2007年）。
脱离理论 vs. 活动理论 vs. 持续理论
活动理论和脱离理论是1960年代描述成功老化的两大理论。Cumming和Henry（1961年）发明了活动理论作为脱离理论的对立面。
研究人员认为这是一种隐含的理论。与脱离理论相反，活动理论认为，当个人参与活动、追求和关系时，成功老化就会发生——而且当老年人保持社会活跃时，老化过程甚至可以延缓，生活质量也可以提高。
1960年代，大量学者和老年学家着手测试脱离理论或活动理论是否更成功地描述了老化。
一般来说，结果发现活动理论更为正确，生活满意度更多地与较高的社会整合水平相关（通过成年人承担的角色数量来衡量）。
研究人员还指出，人格因素对社会整合很重要。
与此同时，持续理论提出老年人维持与过去相同的活动、行为、关系和个人特质。一个人的内部结构（如个性特征）在其一生中相对保持不变。
这种恒定的内部结构指导未来的决策。同时，个人的外部结构（如关系和社会角色）支持稳定自我概念和生活方式的维护。
批评
由于缺乏实证支持，社会科学家和老年学家大多已经放弃了脱离理论。脱离理论立即吸引了批评，这些批评几乎都是负面的。
早期对脱离理论的主要批评来源是堪萨斯城成人生活研究的结果（Rose，1964年）。
几个研究团队使用相同的证据得出了截然不同的结论，这不仅使他们质疑Cumming和Henry的理论，还挑战了他们的发现（Achenbaum和Bengtson，1994年）。
心理学家倾向于不同意社会学家关于脱离的不可避免性，以及生命过程中撤退的程度和普遍性的看法（Achenbaum和Bengtson，1994年）。
依赖于最初的堪萨斯城研究的社会心理学家Robert Havigherst强调，大多数人直到晚年六十几岁还能很好地调整他们的社会角色（Havighurst，1957年），并建议生活满意度实际上取决于社会活动，这一发现得到了后来对堪萨斯城研究的分析的支持。
对脱离理论最具破坏性的批评认为，许多从社会角色中脱离的情况是被迫的，例如通过丧偶和退休等事件。此外，学者们批评该理论难以测试，因为它没有被精确地概念化（Marshall和Clarke，2007年）。
Hochschild（1975年）认为脱离理论无法证伪。为了做到这一点，Hochschild考虑了该理论最重要的也是最有争议的命题之一：脱离是普遍和不可避免的——它发生在世界各地的历史上，并且必须在每个老化个体的生命周期中的某个时刻发生。
这意味着脱离是内在的，因此不是由社会因素引起的——这一主张在整个1960年代都受到了激烈的攻击（Desroches和Kaiman，1964年；Maddox，1969年；Prasad，1964年；Rose和Peterson，1965年；Hochschild，1975年）。
尽管有大量证据表明许多老年人仍然积极参与社会并拥有大量的角色，但仍然有一些解释将积极参与社会的老年人视为反对脱离理论的证据。
例如，这些积极的老年人被描述为“不成功的脱离”（Hochschild，1975年）。
Hochschild（1975年）对脱离理论的另一个批评是，随着生命周期的延长，脱离在时间上的作用。
根据Hochschild的说法，脱离理论将脱离描述为在某个人的生活方式中总是在某个时刻发生并且一次完成的过程。
然而，Atchley（1971年）对退休教授的研究发现，不同类型的脱离可以在不同的时间发生——例如，可以有社会脱离而没有心理脱离（Hochschild，1975年）。
事实上，研究表明，不同形式的脱离对不同人的影响并没有年龄差异。
现代批评
近年来，Achenbaum和Bengtson（1994年）等学者对脱离理论进行了理论评估。
在《变老》一书中，一个引起大量批评的变量是成功或适应性老化的概念。这引发了关于是否可以测试老龄化的成功性的问题，如果这是一个更理想的结局陈述的话。
另一个问题是所谓的“微观-宏观联系问题”（Collins，1988年；Turner，1986年），即个体与社会结构之间的关系，研究者试图构建角色如何相互作用以创造行为。
Achenbaum和Bengtson还指出，实证研究与脱离理论相矛盾。为此，他们提到了堪萨斯城研究之后的研究，如1964年在六个国家进行的退休模式跨国研究。
这项研究没有支持退休时“普遍”的社会角色脱离模式。事实上，研究表明，退休后承担的角色越多，晚年的满意度就越高（Bengtson，1969年）。这再次支持了活动理论（Achenbaum和Bengtson，1994年）。
说明性例子
由于脱离理论在很大程度上已不被认可，老年学研究很少将其作为结果的依据。
尽管如此，仍有一些研究调查了老年人多久以及如何从他们曾经参与的活动中退出。
老龄化与活动
Fox等人（2017）进行了一项研究，调查了60岁及以上的低收入老年人在公共补贴公寓中参与爱好的频率。
该公寓为居民和社区中的其他老年人提供了各种活动，如艺术课程、实地考察、社区花园、音乐会和健康博览会。
参与者被提供了一份活动清单和卡片，他们可以使用这些卡片来表示他们是否像以前一样频繁地进行某项活动、减少、放弃或从未作为成年人进行过该活动。
然后，老年人可以列出他们不参与某项活动的原因，例如身体上困难、没有机会进行或没有同伴一起进行。
Fox及其同事发现，居住在公寓中的老年人最常见的当前活动是工具性的——如去看医生和支付账单——以及需求较低的休闲活动——如坐着思考和看电视。
与此同时，参与者最常放弃或减少的活动是体力密集型的工具性活动——如照顾孩子和庭院维护——以及社交活动——如跳舞、在家或俱乐部娱乐以及与配偶或伴侣在一起。
通常，这些成年人通过说“没有人一起做”（Fox等，2017）来解释他们不进行社交活动的原因，但他们仍然希望更多地参与社交活动。
这表明，老年人往往因环境因素而被迫脱离活动，这反驳了脱离理论的观点，即脱离是自愿且具有工具性的（Cummings和Henry，1961）。
健康、脱离与士气
Tallmer和Kutner（1970）试图复制Cummings和Henry（1961）的堪萨斯城老龄化研究，以调查哪些因素影响了老年人的“士气指数”。
这个士气指数基于四个组成部分：住所、年龄、周末活动和社会联系的频率。Cummings和Henry随后将士气指数与脱离程度相关联，后者通过计算某人拥有的角色数量来衡量。
最初，Cummings和Henry发现，士气在40多岁和50多岁时保持稳定，然后在60多岁和70多岁时急剧下降。这之后是非常高龄期的平静和良好的士气时期。
Tallmer和Kutner（1970）将士气水平与年龄去相关，发现士气实际上更依赖于其他因素，如健康、收入、丧偶和退休。
虽然自愿脱离可能导致高士气，但被迫、压力下的脱离则与绝望和绝望有关。
参考文献
Achenbaum, W. A., & Bengtson, V. L. (1994). 重新审视老龄化的脱离理论：关于老年学理论发展的历史与评估. 老年学杂志, 34(6), 756-763.
Atchley, R. C. (1971). 教授中的脱离. 老年学杂志, 26(4), 476-480.
Bengtson, V. L. (1969). 文化和职业差异对退休后当前角色活动水平的影响. 适应退休：跨国研究, 35-53.
Collins, R. (1988). 附录：理论与方法论. In R. Collins, 理论社会学. 纽约: Harcourt.
Cumming, E., & Henry, W. E. (1961). 变老，脱离的过程. 基本书籍.
Desroches, H. F., & Kaiman, B. D. (1964). 梦境回忆与情绪不稳定症状之间的关系. 临床心理学杂志.
Fox, K., Morrow-Howell, N., Herbers, S., Battista, P., & Baum, C. M. (2017). 活动脱离：理解再参与的挑战与机遇. 国际职业治疗杂志, 2017.
Havighurst, R. J. (1957). 中年人的社会能力. 遗传心理单刊, 56, 297-375.
Hochschild, A. R. (1975). 脱离理论：批判与建议. 美国社会学评论, 553-569.
Hochschild, A. R. (1976). 脱离理论：逻辑、实证和现象学的批判. In 时间、角色与自我在老年 (pp. 53-87). 纽约: 人文科学出版社.
Maddox Jr, G. L. (1964). 批判性评价. 老年学杂志, 4(2_Part_1), 80-82.
Marshalla V. & Clarke P.J (2007). 老龄化理论：社会. In James E. Birren (Ed.), 老年学百科全书, 第二版, 阿姆斯特丹: 学术出版社, pp. 621-630.
Prasad, S. B. (1964). 脱离理论的退休假设. 老年学杂志, 4 (1), 20-23.
Rose, A. M. (1964). 当前社会老年学中的理论问题. 老年学杂志, 4 (1), 46-50.
Rose, A. M., & Peterson, W. A. (Eds.). (1965). 老年人及其社会世界：老龄化的亚文化. FA Davis Company.
Tallmer, M., & Kutner, B. (1970). 脱离与士气. 老年学杂志, 10 (4_Part_1), 317-320.
Turner, J. H., & Turner, P. R. (1978). 社会学理论的结构. 伊利诺伊州霍姆伍德: Dorsey Press.
Wirths, C. G., & Williams, R. A. (2017). 岁月生活：生活方式与成功老龄化. Routledge.
引用来源
本文翻译自以下网站：
simplypsychology.org
使用声明
本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。
如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。