代际早期生活经历的连续性？来自哈佛成人发展研究的发现
代际连续性概述
代际连续性是指在一个家庭中，经历、行为和结果在不同代之间重复或传递的程度。它描述了父母和子女的生活是如何“联系”在一起的，即经历某种情况的父母往往会有经历类似情况的子女。
关键点
- 童年社会阶层：有显著的代际连续性，父亲来自较低童年社会阶层的子女也倾向于经历较低的童年社会阶层。然而，其他早期生活经历（如家庭氛围、亲子关系质量和童年健康）没有代际连续性。
- 家庭层面因素：多个家庭层面的因素调节了早期生活经历的代际连续性。连续性最强的是父亲受教育水平较高、代际教育流动性上升和婚姻更稳定的家庭。这些因素使下一代拥有更积极的早期生活经历，无论父亲自身的早期生活经历如何。
研究背景
先前的研究表明，创伤、青少年为人父母和犯罪行为等不利或非典型经历存在明确的代际连续性证据（Berlin et al., 2011; Brook et al., 2015; Farrington et al., 2009; Jaffee et al., 2013; Meade et al., 2008; Narayan et al., 2019; Sierau et al., 2020; Sipsma et al., 2010）。
然而，关于家庭氛围和关系质量等更常见的早期生活经历的连续性知之甚少。
比较不同领域的连续性可以澄清哪些经历更根植于生物学、遗传或社会结构因素，而哪些经历可能因心理社会因素而显示出更大的代际可塑性（Bronfenbrenner, 1992; Dannefer, 2003）。
此外，尽管有关累积劣势的理论（Dannefer, 2003），但家庭和个体层面的风险和保护因素在多大程度上加强或削弱代际连续性尚不完全清楚。
识别能够打破困难早期生活条件的因素具有重要的干预意义（Jaffee et al., 2013）。
方法
这项预先注册的研究利用了518名父亲（G1）及其1312名子女（G2）的多代数据。G1的早期生活经历在年轻成年期进行了回顾性评估，而G2的早期生活经历则在中年期进行评估。
使用多层次建模，测试了四个领域的代际连续性：童年社会阶层、家庭氛围、亲子关系质量和童年健康。
调节变量包括家庭规模、父亲受教育水平/流动性以及婚姻稳定性。
样本
样本在社会经济方面多样化，但在人口统计学上同质，97.5%为白人美国人。
父亲最初在20世纪30年代末至40年代末的青少年晚期被招募，分别来自哈佛队列或不良行为队列。他们的子女大约70年后接受了评估。
统计分析
多层次模型估计了代际连续性和调节效应。使用组内相关计算了早期生活经历在家庭间与家庭内的变异。伪R平方量化了解释的变异。
结果
- 童年社会阶层：表现出高度的代际连续性，解释了49%的跨代变异。其他早期生活经历的连续性从无到小（R²范围=0-2.4%）。
- 连续性的调节因素：当父亲受教育水平较高或代际教育流动性上升时，连续性最强。当父亲受教育水平较低时，连续性较弱，导致子女无论父亲的经历如何都有较差的早期生活经历。
- 婚姻稳定性：感知到更多婚姻稳定性的家庭，其子女的家庭氛围更好，无论父亲的家庭氛围如何。同时，感知到较低婚姻稳定性的家庭，其子女的家庭氛围更差，无论父亲的家庭氛围如何。
洞察
早期生活社会阶层的显著代际连续性反映了系统性差异，而其他领域则显示出更多的代际变化潜力。
家庭层面的因素如教育和婚姻稳定性可以增强积极的代际模式，也可以缓冲早期不利条件的负面连续性。
代际连续性最根植于童年社会阶层，这可能反映了美国持久的社会不平等和流动性障碍（Andersen et al., 2021; Song et al., 2020）。
相比之下，心理社会领域的缺乏连续性可能表明这些经历在个体或家庭层面上有更多的代际变化空间。
然而，总体而言，早期生活经历的代际连续性表明，不利的社会阶层可能会以未被捕捉的方式对后代的相互关联生态产生负面影响（Conger et al., 2010; McLaughlin et al., 2021）。
优势
- 跨越八十年的多代家庭数据
- 每个家庭有多个子女
- 通过严格的协调程序选择早期生活测量指标，以最大化概念等效性
- 统计模型考虑了家庭内子女的嵌套
局限性
- 同质样本限制了对白人美国人的普遍适用性
- 仅涉及父亲，缺乏母亲数据
- 不同代之间使用的方法不同可能导致低估连续性
- 儿童健康评分的分散度有限
意义
结果表明，干预措施应针对儿童贫困和社会阶层流动性受限，以防止代际劣势循环。
提高父亲的教育水平和向上流动性可能打破连续性。支持婚姻稳定性也有助于改善子女的家庭环境，无论父母的经历如何。
政策和干预措施应考虑多代家庭过程。需要更多关于潜在机制的研究。
参考文献
主要参考文献
Atherton, O. E., Graham, E. K., Dorame, A. N., Horgan, D., Luo, J., Nevarez, M. D., Ferrie, J. P., Spiro, A. III, Schulz, M. S., Waldinger, R. J., Mroczek, D. K., & Lee, L. O. (2023). Is there intergenerational continuity in early life experiences? Findings from the Harvard Study of Adult Development. Journal of Family Psychology, 37(8), 1123–1136. https://doi.org/10.1037/fam0001144
其他参考文献
Andersen, S. H., Richmond-Rakerd, L. S., Moffitt, T. E., & Caspi, A. (2021). Nationwide evidence that education disrupts the intergenerational transmission of disadvantage. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 118(31).
Berlin, L. J., Appleyard, K., & Dodge, K. A. (2011). Intergenerational continuity in child maltreatment: Mediating mechanisms and implications for prevention. Child Development, 82(1), 162–176.
Brook, J. S., Balka, E. B., Zhang, C., & Brook, D. W. (2015). Intergenerational transmission of externalizing behavior. Journal of Child and Family Studies, 24(10), 2957-2965.
Conger, R. D., Schofield, T. J., Neppl, T. K., & Merrick, M. T. (2013). Disrupting intergenerational continuity in harsh and abusive parenting: The importance of a nurturing relationship with a romantic partner. Journal of Adolescent Health, 53(4), S11-S17.
Farrington, D. P., Coid, J. W., & Murray, J. (2009). Family factors in the intergenerational transmission of offending. Criminal Behaviour and Mental Health, 19(2), 109-124.
Jaffee, S. R., Bowes, L., Ouellet-Morin, I., Fisher, H. L., Moffitt, T. E., Merrick, M. T., & Arseneault, L. (2013). Safe, stable, nurturing relationships break the intergenerational cycle of abuse: A prospective nationally representative cohort of children in the United Kingdom. The Journal of Adolescent Health, 53(4, Suppl), S4-S10.
McLaughlin, K. A., Sheridan, M. A., Humphreys, K. L., Belsky, J., & Ellis, B. J. (2021). The value of dimensional models of early experience: Thinking clearly about concepts and categories. Perspectives on Psychological Science, 16(6), 1463-1472.
Meade, C. S., Kershaw, T. S., & Ickovics, J. R. (2008). The intergenerational cycle of teenage motherhood: An ecological approach. Health Psychology, 27(4), 419-429.
Narayan, A. J., Ippen, C. G., Harris, W. W., & Lieberman, A. F. (2019). Protective factors that buffer against the intergenerational transmission of trauma from mothers to young children: A replication study of angels in the nursery. Development and Psychopathology, 31(1), 173-187.
Sierau, S., Warmingham, J., White, L. O., Klein, A. M., & von Klitzing, K. (2020). Childhood emotional and conduct problems in childhood and adolescence differentially associated with intergenerational maltreatment continuity and parental internalizing symptoms. Research on Child and Adolescent Psychopathology, 48(1), 29-42.
Sipsma, H., Biello, K. B., Cole-Lewis, H., & Kershaw, T. (2010). Like father, like son: The intergenerational cycle of adolescent fatherhood. American Journal of Public Health, 100(3), 517-524.
Song, X., Massey, C. G., Rolf, K. A., Ferrie, J. P., Rothbaum, J. L., & Xie, Y. (2020). Long-term decline in intergenerational mobility in the United States since the 1850s. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(1), 251-258.
学习检查
- 缺乏心理社会领域早期生活经历的代际连续性如何给我们带来希望？这一发现有哪些替代解释？
- 长期存在的童年社会阶层代际连续性对个人和社会可能产生什么影响？
- 为什么父亲的受教育水平和流动性是打破负面代际循环的关键因素？教育水平较低的人在代际间为何难以体验这种中断？
- 稳定的婚姻如何促进韧性并缓冲子女的高风险早期生活条件？这种缓冲效应的机制是什么？
- 混合发现如何指导针对儿童逆境和毒性压力的预防工作？需要采取哪些多方面的方法来打破代际劣势？
引用来源
本文翻译自以下网站：
simplypsychology.org
使用声明
本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。
如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。