马克思主义女性主义理论
关键要点
- 马克思主义女性主义者认为家庭是资本主义的工具，压迫妇女的是资本主义而非男性。
- 他们认为家庭通过以下三种方式压迫妇女并支持资本主义：
- 妇女生产劳动力，并将其社会化为社会等级结构的一部分。
- 妇女吸收因异化和剥削而感到沮丧的男性的愤怒（缓冲效应）。
- 妇女是一支廉价的后备劳动力，当需要时可以被激活，不再需要时则被解雇。
什么是马克思主义女性主义？
马克思主义女性主义是女性主义理论的一个分支，它认为妇女受压迫的主要原因是资本主义。
这种类型的女性主义基于19世纪卡尔·马克思及其合作者弗里德里希·恩格斯提出的马克思主义理论。马克思展示了资本主义如何通过剥削劳动而发展起来。
社会阶级被描述为解释一个阶级如何控制另一个阶级以生产商品。经济条件较高的人属于资产阶级，而较低的人则被认为是无产阶级，因为他们成为了资产阶级的劳动力（马克思与恩格斯，1848年）。
马克思主义女性主义者认为，阶级主义而非性别主义是妇女受压迫的根本原因。他们探讨了性别观念如何在资本主义中结构化生产，并认为妇女被资本主义社会剥削。
虽然一些马克思主义主题可能今天不再那么相关，但马克思主义女性主义者仍然可以用来探讨晚期资本主义中的政治经济如何性别化，以及人们和社会的再生产如何更新资本主义（阿姆斯特朗，2020年）。
尽管马克思主义女性主义可能影响所有个体，但本文将重点关注异性恋关系中的顺性别女性，因为这是大多数研究和理论的中心。
马克思主义女性主义的关键问题
马克思主义女性主义者的主要观点是，传统的核心家庭只是随着资本主义的出现而产生的。他们认为，传统上没有工资收入、住在家中完成家务的主妇角色支持了资本主义。
马克思主义女性主义者声称，虽然无产阶级通过资本主义系统受到压迫，但妇女通过资本主义和核心家庭双重受压迫。
妇女的压迫被认为以多种方式支持资本主义，具体如下：
妇女生产劳动力
在资本主义社会中，妇女被期望生育子女。这些孩子长大后将成为下一代工人和母亲。
妇女还通过无偿的家务劳动社会化下一代工人并“服务”当前的工人（她们的丈夫）。因此，根据马克思主义女性主义者的观点，妇女通过自己的生殖手段支持资本主义。
妇女的无偿家务劳动
马克思主义女性主义者声称，男女之间存在劳动分工：男性负责经济生产，而女性则负责劳动力的再生产。
在资本主义社会中，男性生产的物质商品比女性生产的人类后代更有价值。
通常由妇女承担的家务劳动包括家务、家庭管理和儿童照顾。这种劳动在资本主义社会中不受尊重，因为它没有交换价值。因此，它被贬值且无偿，但仍被期望完成。
马克思主义女性主义者解释说，妇女的无偿劳动是一种剥削方式。它是免费完成的，既使男性受益，也使资本主义系统受益。
如果没有这种无偿劳动，资本主义将无法存在，因为如果工人们还要照顾孩子和家庭，就无法整天工作（科塔伊斯，2020年）。
妇女作为廉价劳动力的储备
由于在资本主义社会中，妇女的主要角色是无偿家务劳动，她们通常被限制从事有薪工作。然而，当资产阶级需要时，妇女被用作临时劳动力储备。
这在世界大战期间尤为明显，当时大多数男性被派去参战。当男性不在时，许多妇女被招募去做她们本来不允许做的工作（格雷泽尔，2013年）。
然而，女性的工资低于男性，许多人在男性从战争归来后不得不回到无偿家务劳动中。
妇女承担情感劳动
虽然不直接创造任何产品或服务，马克思主义女性主义者声称，在资本主义社会中，妇女必须提供情感劳动。这指的是维持家庭成员情感稳定，以便他们能高效工作的劳动。
妇女的伴侣可能因受到资产阶级的剥削而感到沮丧，而妇女往往被期望吸收这种沮丧，这可能导致家庭暴力。
马克思主义女性主义是如何发展的？
尽管马克思主义理论最初并未关注妇女问题，但后来意识到在资本主义制度下，妇女因未获得报酬的再生产和情感劳动而被剥削。
卡尔·马克思的女儿艾琳诺·马克思被认为是19世纪英国马克思主义女性主义的先驱之一，其他还有罗莎·卢森堡等人。
在20世纪初的争取投票权运动中，阶级体系被考虑在内，工人阶级妇女成立了自己的运动，与白人中产阶级妇女一起争取投票权。
直到1960年代和70年代，马克思主义女性主义才特别流行，与当时的女性产生共鸣。马克思主义女性主义被认为是对自由女性主义的回应，后者争取平等权利的努力未能超越这一目标。
马克思主义女性主义者认为，法律解放不足以解放妇女，因为它对消除社会关系中的父权制毫无作用（科塔伊斯，2020年）。
几位对马克思主义女性主义理论的发展做出贡献的关键女性包括上野千鹤子、安努拉达·甘地、克劳迪娅·琼斯和安吉拉·戴维斯。
马克思主义女性主义的目标是什么？
废除资本主义
马克思主义女性主义的主要目标是废除资本主义。通过这一点，他们认为可以解决父权制本身。推翻现有的经济体系被认为是解放妇女的方法。
由于资本主义是不平等的根源，父权制是资本主义的产物，因此消除这个体系应该能够消除性别不平等。
无阶级社会
马克思主义女性主义者倡导无阶级的共产主义社会。通过无阶级社会，上层阶级和工人阶级的人都将受到平等对待。
其他解决方案可以包括重新评估再生产工作，通过集体化家务和儿童照顾来实现。
马克思和恩格斯的愿景是确保社会中有集体所有权和妇女的基本尊严，因此家务将由伴侣平等地分担。
更多女性进入公共领域
由于女性被排除在有偿工作之外使她们受到更多的压迫，因此一种对抗方法是将女性融入有偿工作和公共领域。这包括确保女性与男性获得同等薪酬，并在她们具备必要资格时提供相同的机会。
马克思主义女权主义者通常不寻求将男性排除在女权主义斗争之外，实际上，他们经常希望避免性别之间的分离，以防止加剧阶级分化（Cottais, 2020）。
重视家务劳动
马克思主义女权主义者并不一定不同意家务劳动应被忽视的观点。同样地，如果女性选择不工作，而是照顾家庭和孩子，那么她们应该有自由这样做。然而，马克思主义女权主义者希望家务劳动能够像生育劳动一样得到重视。
为了公平地评估家务劳动的价值，马克思主义女权主义者认为女性应该为家务劳动获得报酬。为这项工作支付报酬可以赋予其经济价值，而这一工作目前仍主要被认为是女性的工作。
生育权利的控制
如果女性拥有更多的生育权利，以及是否成为父母的选择，她们在社会中的角色就会有更多的选择。资本主义社会将女性的主要职责视为母亲，除此之外别无他职。
因此，如果女性意识到自己可以选择是否走这条道路，她们会感到更加自由，去做自己想做的事情。
马克思主义女权主义的优势与批评
优势
马克思主义女权主义揭示了女性如何被资本主义社会所压迫。它关注资本主义与父权制的交集，并强调在女权主义诉求中同时考虑阶级和性别的重要性。
它考虑了某些先前的女权主义运动可能更关注中产阶级或上层阶级女性的权利，而忽略了历史上的工人阶级女性。
马克思主义女权主义还可以突出工人阶级女性不仅受制于男性，而且往往受制于富裕女性。 越来越多的男女认识到家庭和育儿责任分配的不平衡。
这种意识意味着夫妻可以讨论并达成如何分担职责的协议。越来越多的男性在家庭中扮演积极角色，这可以让他们的伴侣放松或专注于自己的职业发展。
同样，处于关系中的人们可以开始意识到自己是否在无意中承担了更多的家务劳动。如果某人的伴侣不愿意承担更多无偿劳动，这让他们感到不开心，那么他们可以考虑这是否是他们想要共度一生的人。
最终，更多的人可以找到适合他们生活方式的伴侣，不必屈就于那些不帮忙或不支持的人。
批评
对马克思主义女权主义的一个主要批评是，女性的压迫被认为在资本主义存在之前的家庭系统中就已经普遍存在。
因此，怀疑在一个无阶级社会中，男性是否会突然停止剥削女性。 事实上，性别歧视和对女性的压迫仍然存在于共产主义政党、工会和左翼激进结构中。
因此，将马克思主义视为女性解放的条件，忽视了整体的性别歧视，可能只解决了更广泛问题的一小部分。 马克思主义女权主义过于关注阶级和性别的交集，但最初并未总是将种族、性取向或残疾等因素纳入这些问题中。
例如，在一个主要是白人的资本主义社会中，黑人女性不仅因为是女性而受到压迫，还因为她是黑人而受到压迫。安吉拉·戴维斯在其著作《妇女、种族与阶级》（1981）中讨论了种族对马克思主义女权主义的影响。
马克思主义女权主义也可能被批评为在当今社会不再相关。由于更多女性有机会工作，并且可以选择是否生育子女，她们不一定被限制为传统的家庭主妇，除非这是她们的选择。
因此，马克思主义女权主义的许多方面现在可能已经过时。
常见问题解答
马克思主义女权主义与社会主义女权主义有何区别？
马克思主义女权主义和社会主义女权主义常常被混淆，有时甚至互换使用。虽然它们可能相似，但可以通过它们对女性压迫的看法来区分。
马克思主义女权主义认为资本主义是女性剥削的根本原因，这一点通过社会阶级的构建进行分析。然而，社会主义女权主义在研究父权制-资本主义如何交织时，同时考虑了阶级和性别因素（Cottais, 2020）。
交叉性与马克思主义女权主义有何关联？
交叉性承认每个人基于性别、种族、阶级、性取向和残疾等因素都有独特的歧视和压迫体验。
虽然交叉性认为所有形式的压迫都同样重要，但马克思主义者强调阶级是资本主义社会的基本分界线。
马克思主义女权主义是交叉性的，因为它考虑了女性在资本主义下的双重压迫。首先是因为她们是女性，其次是因为她们的社会阶级。
根据马克思主义女权主义，从事有偿工作的女性是否仍受资本主义影响？
许多人可能会批评马克思主义女权主义，称其在现代社会不再相关，因为更多女性能够从事有偿工作，不必局限于待在家里做家务和照顾孩子。
然而，对于女性来说，有些障碍会使她们同时拥有事业和孩子变得更加困难。
从事有偿工作的女性往往仍需完成她们回家后的“第二班”（家务、育儿和家庭管理），这消耗了她们更多的时间和精力（Arruzza, Bhattacharya, & Fraser, 2019）。
尽管并非每个家庭都是如此，但异性恋女性仍被显示完成比她们的男性伴侣更多的“无偿劳动”小时数（Seedat & Rondon, 2021）。
同样，通常由女性从事的工作（如护理和教学）往往薪酬较低，这意味着这些收入可能不足以覆盖抚养孩子的费用。
为了使生活更轻松，许多女性可能会选择兼职工作或完全放弃工作，重新回到家庭主妇的角色，依赖丈夫的收入。
参考文献
Althusser, L. (1969). For Marx (B. Brewster, Trans.). London: Penguin Press. (Original work published 1965)
Althusser, L. (1971). Lenin and philosophy and other essays (B. Brewster, Trans.). London: New Left. (Original work published 1970)
Althusser, L., & Balibar, E. (1970). Reading Capital (B. Brewster, Trans.). London: New Left. (Original work published 1968) Brown, H. (2012). Marx on gender and the family: A critical study (Vol. 39). Brill.
Armstrong, E. (2020). Marxist and socialist feminism. Study of women and gender. Faculty Publications, Smith College. Retrieved August 8, 2022.
Arruzza, C., Bhattacharya, T., & Fraser, N. (2019). Feminism for the 99 Percent. A Manifesto. London, New York.
Davis, A. Y. (1981). Women, race, and class. Vintage.
Delphy, C. (1980). Sharing the same table: consumption and the family. The Sociological Review, 28 (1_suppl), 214-231.
Grayzel, S. R. (2013). Women and the First World War. Routledge.
Johnson, D. P. (2008). Contemporary sociological theory. An Integrated Multi-Level Approach. Texas: Springer.
Marx, K., & Engels, F. (1848). THE COMMUNIST MANIFESTO. Selected Works by Karl Marx and Frederick Engels. New York: International Publishers, 1363.
Seedat, S., & Rondon, M. (2021). Women’s wellbeing and the burden of unpaid work. BMJ, 374.
Stern, B. J. (1948). Engels on the Family. Science & Society, 42-64.
Tilly, L. A. (1978). The family and change.
Thompson, K. (2014). The Marxist Perspective on The Family.
Zaretsky, N. (2010). No direction home: The American family and the fear of national decline, 1968-1980. Univ of North Carolina Press.
引用来源
本文翻译自以下网站：
simplypsychology.org
使用声明
本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。
如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。