心理知识
什么是囚徒困境教会我们的人类行为
你是否曾经处于一个位置，其中某人的决定会影响你，反之亦然？你是如何做出决定的？你有多考虑自己而不是其他人？这就是囚徒困境的实际应用。
作为心理学和博弈论的一个概念，囚徒困境在其最基本的形式中，“解释了两个人在交易自己的个人利益与集体福利时的选择。它解释了每个选择背后的想法及其后果，”位于宾夕法尼亚州西切斯特的SchellingPoint公司的联合创始人兼首席执行官Michael Taylor说。
囚徒困境适用于不同的领域，包括心理学、经济学、政治学、生物学、投资或任何地方，在合作和个人利益冲突的地方。
理解囚徒困境
囚徒困境的概念由数学家Merrill Flood和Melvin Dresher于1950年为Rand Corporation的研究游戏理论而开发。他们对冷战策略感兴趣。
“例如，”Taylor解释道，“美国和俄罗斯需要决定减少或增加他们的核武器数量，而无法直接交谈。”稍后，Albert W. Tucker提出了“囚徒困境”的标题，并以监禁刑期作为回报，使Flood和Dresher的想法更容易被斯坦福的心理学家理解。
在这个版本中，囚犯A和囚犯B都被指控犯罪并分别接受审讯。每个人都被选择背叛对方或保持沉默。没有人知道对方会做什么，但结果取决于他们的联合选择。有三种可能的结果：
囚徒困境的结果
- 一个囚犯背叛了另一个并招供（背叛）而另一个人保持沉默（合作）。因此，背叛者被释放，但合作者被判重刑10年。
- 两者都保持沉默（合作），每个人都会得到较轻的刑期1年。
- 两者都背叛对方并招供（背叛），每个人都会得到中等刑期5年。
Taylor表示，对双方来说最好的结果是合作，但从每个囚犯试图最小化自己的惩罚的角度来看，理性的选择是各自背叛对方并背叛。这展示了自私利益与合作之间的冲突，以及为什么囚徒可能未能实现最佳集体结果。
“从这个困境中获得的见解有助于分析那些信任和协作相关但难以实现的情况，”注册临床咨询师、认证督导、加拿大不列颠哥伦比亚省Lotus Therapy & Counselling Centre的创始人Niloufar Esmaeilpour说。
囚徒困境的实例
Taylor提供以下情景作为囚徒困境的示例：“两个生活在紧缩预算下的父母同意控制他们的开支……他们可以选择合作，希望对方也会这样做，或者忽略协议，以免他们在花费方面遭受损失。如果他们对对方的信任度很低，这是一个简单的选择。为什么要减少开支，如果他们认为对方不会遵守他们的协议？如果他们继续花钱，而对方也这样做，那么他们就有理由不根据协议行事。如果他们继续花钱，而另一方没有这样做，那就更好了，他们不需要减少开支，但他们共同的问题得到了改善。”
这种类型的场景可以发生在各种各样的情况中，从担心预算的领导团队到商业伙伴关系，再到全球问题如气候危机。
例如，Esmaeilpour指出了一些现实生活中的例子，如“国家之间军备竞赛，双方同时解除武装将有利于双方，但不信任迫使它们武装自己。”
“另一个例子是企业竞争，公司互相压价以分享市场，这在长期内会伤害双方，”他说。“环境问题如过度捕捞反映了这种困境，即短期个人收益导致长期集体伤害。”
这就是许多现实世界示例中囚徒困境的问题所在。正如Taylor所说，“自私利益的短期收益是显而易见的，但集体收益是长期且无形的。”
他举了一些问题的例子，如森林砍伐、疫苗接种和文化变革来说明这一点。例如，虽然砍伐大量森林的人现在会看到好处，但从长远来看，我们都将受到损害，因为地球上的氧气和树荫减少了，尽管这一点更难看到。
囚徒困境的扩展和变化
我们主要讨论的是单轮囚徒困境的游戏，但也可能存在多轮游戏。两玩家轮流进行的游戏称为迭代囚徒困境。
此外，也可以有多名玩家和多轮游戏。根据Esmaeilpour的说法，这些版本的游戏“可以建模复杂的社交互动。”Taylor也给出了现实生活中的例子。“家庭成员、领导团队、合资企业、国家。这些被称为……重复游戏，沟通可以通过某种方式发生，即使不是直接的，通过言语和行动发送信号，意图以某种方式解读。”
囚徒困境中的策略和结果
有许多策略可以用于玩囚徒困境，包括总是背叛或总是合作。然而，在迭代回合的囚徒困境游戏中，效果最好的策略之一被称为以牙还牙。该策略只有两条指令：在第一场比赛中合作；在之后的每场比赛中，做对手在上一场比赛中所做的。
以牙还牙成功的原因似乎是它既好又不好，所以策略不会被轻易打败。如果以牙还牙被背叛，它会报复，但如果对手在下一场比赛中合作，它准备好原谅。
实际上，Taylor表示，以牙还牙可以用来组织团队“为了集体利益而不是个人利益而合作。团队确定一个需要协调行动以实现共同目标的话题，这对他们都有益。他们确保每位队员的第一个行动是合作，支持这一共同目标。随后，在未来关于该话题的决策中，合作者选择合作，或者如果之前有人背叛，则背叛。随着时间的推移，这教导背叛将被识别并以背叛来惩罚，而回归合作将得到奖励。”
囚徒困境的批评和限制
囚徒困境有几个批评和限制。例如，Esmaeilpour说，囚徒困境“简化了人类行为的复杂性，而大多数现实生活中的决策并不是简单地归结为二元选择。此外，困境没有考虑长期关系，在这种关系中，信任和声誉扮演着非常重要的角色。”
然而，在现实中，当信任和声誉通常会自动评估时，囚徒困境可能会揭示它们对战略决策的影响。
总结
囚徒困境已经被用来研究人类合作几十年。在最初的困境中，如果只有一名囚犯为了自己的私利而采取行动，那么他会被奖励，但对他们俩来说最好的解决方案是合作。你对囚徒困境的解决方案反映了你如何看待自己和他人。
希望这段翻译符合您的需求。如果有任何修改或其他内容需要添加，请随时告诉我！