心理知识
暗共情者：是否存在一种最危险的人格类型？
主要观点
- 研究人员认为，把暗共情者视为最危险人格类型的观点是不正确的。
- 对暗共情者的研究开辟了治疗途径，并减少了污名。
- 目前正在进行进一步研究，以确定其他行为如何与暗共情的概念相交。
人格特质和类型的讨论是互联网上的常见话题——无论是迈尔斯-布里格斯人格类型指标、True Color Test，还是其他形式。然而，最近由两位英国学者领导的研究深入探讨了一种新的人格类型：暗共情者。这是一个关于YouTube、媒体和社会对人们行为分类的深深着迷的故事。
暗共情者的新兴流行引发了研究兴趣
在研究暗共情概念方面处于前沿的两位研究人员是诺丁汉特伦特大学的纳杰·海姆博士和亚历山大·苏米奇博士。他们共同撰写了一篇发表在《对话》杂志上的文章：“暗共情者：有共情的反社会人格者有多危险？”
他们的写作质疑了一个术语是否被误读为一位YouTube博主所说的“最危险的人格类型”。
海姆说，他们的研究始于最近几年暗三角概念在心理学领域，尤其是在媒体中变得更为流行的时候。
“暗三角在心理学领域，特别是在媒体中变得非常流行，因此我们从纯粹的心理学转向了这种更广泛的暗三角理解，即不同黑暗人格特质的不同形式，以及它们如何与各种行为相关联。无论这些行为是成功的、适应性的还是非适应性的。”
那些黑暗特质，尤其是缺乏情感共情——即识别他人感受并代入这些感受的能力——使这对夫妇参与了一个名为“黑暗中心的共情”的早期项目。
亚历山大·苏米奇博士
我们正在挑战这个理论，因此这有可能成为理解这些特质的一个重大转变。
— 亚历山大·苏米奇博士
类型排序允许不同的数据方法
利用其中一位合著者统计学家弗兰兹·基博斯基的技能，该研究的参与者使用潜在剖面分析将他们对普通人群调查结果中的受访者分为四种可能的类型。这四个区域包括传统的暗三角、传统共情者、典型者和暗共情者。
他们发现，被归类为暗共情者的受访者在视角转换等领域的得分与传统共情者一样高，同时仍然保持着接近暗三角同伴的黑暗特质水平。
苏米奇说，这项研究与该领域的其他工作明显对立，这既是焦虑也是兴奋的来源。
“我们正在挑战这个理论，因此这有可能成为理解这些特质的一个重大转变。”
纳杰·海姆博士
我们需要小心，因为他们可能并不是最糟糕的，因为他们仍然具有共情能力。
那么，这是最“危险”的人格类型吗？
海姆的回答很直接。
“我们需要小心，因为他们可能并不是最糟糕的，因为他们仍然具有共情能力。”
海姆将传统的暗三角成员比作“没有刹车”的人，而暗共情者被发现能够限制他们的攻击性和其他不良行为。
然而，苏米奇说，研究的一个意外结果是，那些认同暗共情标签的人开始联系。
“他们感到高兴的是，我们已经确定并提出了一个观念，即仅仅因为你是一个反社会人格者并不意味着你缺乏共情。因此，在某种程度上也消除了这种污名。”
大多数关于三合会的研究都集中在法医人群中——最常见的囚犯。 苏米奇和海姆表示，他们的研究接近于发表复制研究，并且是在法医系统之外进行的，这为支持打开了大门。特别是自我同情训练。
“我们在暗共情者身上发现的一件事是，他们非常缺乏自我同情，非常严苛地自我评判。所以仿佛他们意识到黑暗的一面，并且也许在为此自责。”苏米奇说，“这些人很可能是会主动寻求治疗并从中受益的人。”
这对你意味着什么
那些被认为具有暗三角特质的人承受着极大的污名。暗共情的研究视角有助于减少污名，并可能增加被识别为暗共情者的个体获得治疗的机会。
希望这样的翻译符合您的需求！如果有任何调整或进一步的要求，请告诉我。