心理学知识
改变现状偏见如何影响我们的决策
改变现状偏见是一种认知偏差，涉及偏好事物保持现状或当前状态不变。这种偏差减少了与变化相关的风险，但也导致人们错失可能超过风险的潜在收益。
通过了解改变现状偏见如何影响我们的决策和行为，我们可以在日常生活中寻找减少这种偏差的方法。这里我们将探讨这一偏差的内容、原因以及它如何影响我们的生活。
什么是改变现状偏见？
改变现状偏见定义为“一种非理性的或有偏好的对当前做事方式的偏好”。例如，每天选择相同的路线上班或在本地餐厅总是点同样的食物。
对于许多人来说，改变往往是令人恐惧的事情，通常被视为损失或不利因素。改变现状偏见会使我们抗拒变化，也对我们做出决策的策略产生重大影响。
这种偏差可以影响人类的行为，也是其他领域（包括社会学、政治学和经济学）感兴趣的话题。
改变现状偏见的历史
“改变现状偏见”一词最早由研究人员威廉·萨缪尔森和理查德·泽克豪瑟于1988年提出。在一系列控制实验中，萨缪尔森和泽克豪瑟发现人们表现出对维持现状的选择有不成比例的偏好。
在这些实验中，参与者被问到各种问题，在这些问题中他们必须扮演决策者的角色。它们涉及个人、经理和政府官员经常面临的局面。
结果显示，受试者在回答时存在强烈的改变现状偏见。具体来说，在做出重要决策时，受试者更有可能选择维持现状的选项。
改变现状偏见的解释
为什么人们会有如此强烈的偏好维持现状？一些其他认知偏差支持其存在。
损失规避偏差
当考虑潜在选择时，人们往往更关注自己可能失去的东西而不是如何受益。根据1979年由丹尼尔·卡内曼和阿莫斯·特沃斯基开发的“前景理论”，“损失比收益显得更大”。
换句话说，潜在的损失在人们的脑海中比潜在的收益更为突出。
例如，萨缪尔森和泽克豪瑟的研究还发现，年轻的工人更愿意加入提供更好保费和免赔额的健康保险计划。相反，年长的员工更倾向于坚持他们的旧但不太有利的计划。
年长的员工可能更关心最小化任何可能的损失，而不是冒险获得一些潜在的收益。他们对自己的当前计划有所了解，因此可能不愿意接受新计划的风险——尽管转换可能会带来经济利益。
简单接触效应
仅仅接触某些东西也可能在我们发展改变现状偏见的过程中发挥作用。我们通常更喜欢的东西只是因为更熟悉它们。这被称为“简单接触效应”。
此外，我们对某物的接触越多，这种效果就越强。例如，一项研究发现，参与者对不同位置的汽车图片的曝光频率越高，他们对这些汽车的偏好就越强烈。
决策中的问题
简化决策可以如何帮助我们节省时间并提高效率。我们不必思考我们的选择，而是做我们一直做的事情。然而，一次又一次地做出相同的选择可能导致我们错失某些好处，无论是小还是大。
小的影响
例如，如果我们每次去最喜欢的餐厅都点同一道菜，我们可能会错过其他同样喜欢甚至更喜欢的食物选择。我们最小化了可能的损失（对所点菜品不满意的潜在风险），但也失去了可能的好处，比如找到一道新的最爱菜肴。
继续使用当前的有线电视或卫星提供商是另一个例子，说明改变现状偏见如何影响日常生活中的决策。即使另一家提供商可能提供更多频道且价格更低，我们也已经熟悉了当前提供商的价格、选择和服务，所以我们不会做出更换的决定。
更大的影响
改变现状偏见也会影响更重要的生活选择。这包括影响我们的财务、政治选择，甚至健康。
财务
改变现状偏见通常被用来解释为什么人们未能利用投资和储蓄机会。与其将钱投入到有一定风险的投资中，人们常常将其留在低收益率的储蓄账户中。
这导致我们维持当前的财务状况，而不是冒险改善我们的财务前景。
政治
在政治方面，改变现状偏见也被用来解释保守心态。认同为保守的人往往专注于维护传统并保持现状。
具有这种政治心态的人可能会寻求避免与变化相关的风险。但他们也会冒着可能因变化带来的好处而错过的风险。他们还可能发现很难应对变化。
健康
改变现状偏见也会影响人们做出的健康选择。据一项研究显示，这种偏见不仅与较高的身体活动水平相关，还与更高的体重指数（BMI）和其他不健康的生活方式因素相关。
改变现状偏见甚至可能影响我们是否继续或停止对亲人进行生命维持治疗的决定。在一篇文章中，作者建议，家庭之所以难以移除医生推荐的生命维持设备，部分原因是这改变了现状。
总结
与其他许多认知偏差一样，改变现状偏见确实有一定的好处。因为它防止人们冒险，这种偏差提供了某种程度的保护。
然而，这种风险规避也可能产生负面影响。特别是如果替代方案提供的安全性和好处超过了现状。