心理学知识
什么是心理学中的颅相学？
颅相学是一种伪科学，它将一个人头部的突起与他们性格和特质的某些方面联系起来。颅相学家使用颅相头像或半身像进行“头骨阅读”，据称可以揭示一个人的性格和倾向。
这种实践基于这样的想法：某些功能位于大脑的特定区域。颅相学家认为大脑由肌肉组成，就像其他身体部位一样，使用得越多就会变得越大。因此，颅相学家提出，在这些区域的头骨上会产生突起。
概览
颅相学试图将一个人头皮上的突起与他们大脑上的突起联系起来，据说这些突起与特定的性格特征有关。这个想法在18世纪晚期和19世纪早期流行，但今天被视为一种伪科学。这种实践确实有助于增加对不同脑功能定位的兴趣。虽然它通常被描绘为一种古怪且有趣的伪科学，但重要的是要意识到这种做法是如何用来延续科学种族主义的。
颅相学的历史
颅相学起源于18世纪末的维也纳，作为德国医生弗朗茨·约瑟夫·高尔的“器官学”理论。后来，他的助手、德国医生约翰·加斯帕·斯普鲁什海姆将其普及为颅相学。
高尔注意到人类的大脑皮层比动物的大得多，他认为这是使人类智力优越的原因。最终，他确信大脑皮层的物理特征也可以通过头骨的形状和大小反映出来。
高尔认为大脑表面的突起可以在个体头部的表面感觉到。他认为头部表面的突起、凹陷和整体形状与一个人的性格、品格和能力有关。
在检查了一些扒手的头后，高尔发现他们的耳朵上方有许多突起。他建议这些突起与“获取性”相关联，即偷窃、囤积或表现出贪婪的倾向。
在关于颅相学的书中，高尔提出道德和智力功能是天生的。换句话说，人们生来就具有他们的道德品格和智力。如果你是个小偷，那是因为你生来就有欺骗的倾向。
高尔认为大脑由许多不同的器官组成，每个器官都控制着不同的功能、倾向和感情。头骨的形式代表并反映了大脑器官的形式和发育。
总结
颅相学基于这样的信念：特定的倾向与大脑的特定区域相关联。颅相学家还认为这些能力与该区域大脑的大小有关，这又体现在外部头骨的突起上。
颅相学中的35个“功能”
高尔通过测量监狱、医院和精神病院中的人们的头骨（尤其是那些头型奇特的人）来寻求对他观点的支持。根据他的发现，高尔发展出了一套27种不同的“功能”，每种功能他认为都对应头部的某个特定区域。
- 激情性（生殖本能；性欲）
- 爱子性（对子女的爱）
- 集中性（思想和情感）
- 亲和性（友情和亲情）
- 斗争性（自卫；勇气；战斗）
- 破坏性（杀戮冲动）
- 保密性（隐瞒倾向；狡猾；欺骗）
- 获取性（财产意识；偷窃倾向）
- 建设性（创造和建造的欲望）
- 自尊心（个人重视；自私）
- 赞扬性（需要认可；喜欢赞美）
- 小心性（恐惧；胆怯）
- 仁慈性（善良；同情；使人快乐的愿望）
- 敬重性（对他人的尊重）
- 坚定性（决心；坚持；固执）
- 正义性（正义感；尊重；热爱真理）
- 希望（对未来美好的期待）
- 奇妙性（对新奇事物的渴望；欣赏世界）
- 理想性（追求卓越和美的愿望）
- 机智性（诡计；敏锐；聪明）
- 模仿性（模仿他人的外貌或举止）
- 个性性（对事实和存在的认知）
- 形态性（观察物理形态）
- 大小性（理解尺寸和距离）
- 重量性（感知重量和动量）
- 色彩性（视觉感知和欣赏）
- 地点性（相对位置的概念）
- 数字性（执行计算的能力）
- 排列性（享受物理排列；机械能力）
- 事件性（理解事件顺序）
- 时间性（感知时间与持续）
- 音调性（音乐感）
- 语言性（语言能力和口头或书面表达能力）
- 比较性（理解差异和类比）
- 因果性（因果关系的理解）
总结
尽管高尔最初提出了27个功能，但后来又增加了更多。颅相头像或图表通常显示35个不同的功能、倾向和特性。
颅相学阅读如何工作
在头骨阅读过程中，颅相学家会仔细触摸个体的头部，并记录下突起和凹陷。颅相学家会将这些发现与颅相头像进行比较，以确定头部表面的形状能说些什么关于一个人的自然天赋、性格和倾向。
科学家们到19世纪中期就已经否定了颅相学，尽管在19世纪后期和20世纪初期颅相学读取仍然有过短暂的流行。如今，颅相学被视为一种伪科学，与占星术和算命一样。
尽管颅相学最终被证明是一种伪科学，但它提出的某些能力可能与大脑的特定区域相关的想法确实对神经学领域和大脑功能定位的研究产生了影响。
高尔颅相学的批评
高尔的方法缺乏科学严谨性，他的观点在他自己的时代也受到了其他人的批评。然而，他选择忽视任何与他的观点相矛盾的证据。
尽管如此，颅相学从19世纪一直到20世纪初变得越来越受欢迎。在维多利亚时代，让颅相学家检查你的头部是一项流行的活动，即使在科学证据开始反对高尔的观点之后，它仍然相当流行。
高尔的思想吸引了许多追随者，但也招致了科学家和其他群体的大量批评。天主教会认为他的“宗教器官”观点是有神论的，到1802年，他在家中被禁止讲课。
高尔死后，一些追随者继续发展颅相学，关于这种理论的参考也开始渗入主流文化。尽管颅相学有短暂的流行，但它最终被视为一种伪科学，与占星术、数字学和手相学一样。
知名脑研究人员的批评在这一观点的逆转中发挥了重要作用。
在19世纪早期至中期，法国著名医生玛丽·让·皮埃尔·福伦斯，一位大脑研究和大脑功能定位的先驱，发现颅相学的基本假设——头骨轮廓对应于大脑下面的形状——是错误的。
1844年，法国生理学家弗朗索瓦·马甘迪总结了他的反驳：“颅相学是一种当代伪科学；就像以前的占星术、巫术和炼金术一样，它试图将不同种类的记忆局部化在大脑中。但它的努力仅仅是无法经受片刻审视的断言。”
总结
尽管颅相学在维多利亚时代的圈子中一度很受欢迎，但最终脑研究人员指出了高尔假设中的缺陷，驳斥了它。
颅相学的影响
尽管颅相学长期以来被认为是伪科学，但它确实对神经学领域做出了贡献。它帮助研究人员对大脑功能定位的概念产生了更大的兴趣，这种概念认为某些心理功能位于大脑的特定区域。
虽然高尔和其他颅相学家错误地认为头部的突起与性格和能力相关，但他们正确地认为不同的心理能力与大脑的不同区域相关。
现代研究方法允许科学家使用MRI和PET扫描等先进的工具来了解大脑内功能的定位。
颅相学家还使用所谓的“平均人”作为比较工具。研究人员指出，这值得注意，因为这意味着颅相学家是最早将个体与统计常态（尽管是想象中的）进行比较的人之一。
现代发现反驳了颅相学的主张
一项在2018年评估颅相学主张（即头部形态与性格特征之间的联系）的研究利用高质量的结构MRI来量化头皮曲率，看看这些突起是否与特定的性格特征相关。
研究人员指出，这是对颅相学主张最严格的科学研究。研究人员没有发现支持颅相学主要前提的证据。
事实上，研究人员建议今天仍然流行的颅相学头像应该完全空白，因为他们测试的所有功能都没有在头部的任何区域找到相关性。
颅相学与科学种族主义
虽然颅相学今天常被描绘成过去的古怪伪科学，但重要的是要认识到它作为19世纪科学种族主义的一部分的地位。它经常被用作证明奴隶制和种族不平等的正当理由，颅相学的支持者声称它“证明”了白人的生物学优越性。
同样重要的是要注意，虽然颅相学已被驳斥为伪科学，但其他形式的科学种族主义至今仍然存在。
研究表明，由于种族群体内在差异导致的逮捕率和智商分数差异，并不是系统性种族主义的反映，这些都是更现代的科学种族主义例子。
总结
颅相学是一种伪科学，它提出一个人头部的突起可以用来判断他们的特质和性格。在维多利亚时代短暂流行期间，颅相学头像或半身像常常被用来“解读”一个人的性格。
虽然脑研究人员最终表明颅相学是错误的，但它确实激发了对大脑功能定位的研究兴趣，这对神经学的发展起到了重要作用。颅相学也是一种科学种族主义的表现，因为它被用来支持种族主义信仰和做法。