归属即是信仰

======================

人类所相信的事物一直受到我们所属群体的影响。在过滤气泡的时代，这种从部落中寻找所有答案的习惯可能正在加剧。

• 作者：Sharon Begley
• 2017年10月2日
• 关系

插图：Edmon de Haro

我找到了一个！有人实际上会接听电话回答政治民调——在筛选来电的时代，这几乎就像发现了独角兽或四叶草一样稀有。但这让我有机会问一个一直困扰我的问题：当人们相信一些被事实证明错误且已被彻底揭穿的说法时，例如巴拉克·奥巴马是穆斯林并且出生在肯尼亚，他们心理上发生了什么？

在我10月的文章“脑科学”中，我描述了认知心理学关于为什么错误信息“粘性”的研究。我探讨了为什么许多人仍然相信像伊拉克拥有大规模杀伤性武器这样的错误说法，即使这一说法在2003年入侵后多次被证明是错误的。一旦我们认为某事是事实，就很难用新事实取代它。

当时提到的原因有很多。我们倾向于假设最初听到的陈述是真实的，因为质疑它比接受它需要更多的认知努力。我们还倾向于“动机性推理”，这是一种认知偏见，使我们更有可能接受符合我们现有信念的说法。在伊拉克所谓的WMD案例中，这种信念可能是萨达姆·侯赛因无恶不作或美国入侵（通过WMD说法向公众兜售）是正当的。对持有这些信念的人来说，承认没有WMD会产生一种认知上的不安甚至威胁感，因为这些信念的基础现在变得不稳定。正如我在之前的文章中所写，“错误信息之所以粘性是因为将其从我们的信念系统中驱逐需要认知努力”，如果它“符合我们的世界观，那么……驳斥就会与这一观点相冲突”并让我们感到不适。

我们拥有的归属感（如我们最喜欢的运动队或饮食选择）创造了过滤器，这些过滤器决定了我们如何感知他人的行为和断言。这使得双方难以达成一致。

所有这些因素仍然存在。但还有一个日益增长的现象：称之为认知部落主义。

我们有许多方式来识别自己属于一个赋予我们归属感和目标的社区。国籍、宗教、性别，甚至是运动队的忠诚度。我们都希望，甚至需要感受到自己属于比自己更大的事物。未来的一篇文章将详细讨论我们归属需求的许多原因，但其中一个关键驱动因素是我们减轻死亡痛苦的愿望：我会死，但我为之贡献并属于的社区将继续存在。

“我们是关系型生物，”马里兰谢泼德·普拉特健康系统的精神病学家Drew Pate说。“找到连接的方式是我们寻求的东西。”在一个美国两极分化的时代，人们使用“意识形态或政治作为连接和自我认同的手段”就像使用种族、国籍或其他传统归属一样多，Pate指出。

这些归属感对我们的思维和信念有着巨大的塑造力量。考虑一下酒吧里关于谁是有史以来最伟大的四分卫的争论：佩顿·曼宁还是汤姆·布雷迪？认为自己的爱国者队忠诚是核心身份的新英格兰人会坚持认为是布雷迪——尽管在两人面对的五场季后赛中，曼宁赢了三次。“你可能并不完全相信某件事，”Pate说，“但你觉得自己必须同意它以确认你的身份。”

我们中的一些人比其他人更容易这样做。在2017年的一项研究中，阿姆斯特丹自由大学的Jan-Willem van Prooijen询问了大约5000人是否相信阴谋论，如“免费能源已经存在很长时间了，但石油行业试图对此保密”，或者宇航员“从未真正登上月球，一切都在电视演播室录制”。受教育程度较高的人比受教育程度较低的人更不可能相信这些说法。

但他发现的差异并非与智力有关。相信的最强预测因素之一是感到无力，而这与教育有关：辍学者更难找到工作，过上让他们感到有权的生活。当你觉得无法控制的力量在影响你时，你可能会被驱使去相信甚至被彻底揭穿的阴谋论，van Prooijen得出结论。

但感到无力还会做另一件事，那就是加强一个人对某个群体的归属感。这种选择的归属感与相信被揭穿的说法独立相关。例如，在2010年的一项《实验心理学杂志》研究中，由当时在亚利桑那大学的大卫·魏斯领导的研究人员发现，人们越是关注他们的群体身份或“社会类别”，就越可能接受将群体外的人描绘得不好的不真实说法的有效性。

这就引出了我的独角兽民调回应者。多年来，她高兴地告诉民调机构，是的，她相信奥巴马是穆斯林，而且他不是在美国出生的。根据2010年《新闻周刊》的民调，她在大约四分之一的美国成年人中。根据2016年NBC新闻的民调，72%的共和党人怀疑或不同意奥巴马在美国出生的说法。

但当我问她是否真的相信这一点时，她犹豫了。她说，她想向民调机构“展示”（民调机构）有很多人反对奥巴马的政策（她不喜欢平价医疗法案），回答这些问题似乎是个好方法。这也让她感觉自己属于反对他的阵营，巩固了一个对她来说变得重要的身份……就像爱国者队的球迷会宣称他们永远相信布雷迪的伟大，即使他们心存疑虑。归属于和认同一个社区的动力比绝对真理更强大。

这种认知部落主义表现得越来越强烈。美国和其他地方的政治分歧正在变得更加尖锐，成为心理学家所说的显著，或首要的，这是几代人前不曾有的情况。显著的自我认同类别（爱国者队球迷）正是那种扭曲我们感知和判断的类别。

归属感创造了过滤器，这些过滤器决定了人们的行为和断言是如何被感知的，使得人们难以达成一致。许多自由派人士将比尔·克林顿视为英雄，而保守派则视他为名誉扫地的总统，他在1998年被弹劾后勉强未被参议院定罪。自由派当然也不是不受他们认同的认知部落共享的神话的影响。根据2007年的一项民调，40%自称为自由派的人表示美国政府制造了9/11袭击或允许其发生。

同样，认知部落主义也在唐纳德·特朗普的支持者和非支持者眼中看到两个非常不同的人。如果有人认为支持者接受他声称有500万人非法投票或他的就职典礼人群超过了所有其他人的说法令人难以置信，那就错了。“他们把他看作是他们的声音，”共和党顾问和民调专家Frank Luntz在去年5月告诉记者。“当他们的声音被压制、轻视或被忽视时，这就是对他们的一种攻击，而不仅仅是对特朗普的攻击。”当一个人受到攻击时，如果这个信念构成了他们自我认同的重要基础，他们就更有可能加倍坚持这个信念。

“情感和认知一起进化，我们不会纯粹基于认知做出任何政治决定，”埃默里大学的心理学家Drew Westen说，他将心理科学应用于政治。一个政客的支持者越觉得这种支持定义了他们，然后又感觉到他受到了攻击，他们就越容易屈服于导致人们同意虚假、被揭穿的陈述的认知部落主义……只要这样做能加强他们的归属感和身份。

脑科学：我们与他们

认知偏差倾向于对自己群体的评价高于其他群体，一个多世纪以来一直被讨论。社会学家威廉·萨默纳在1906年写道，我们心中的“我们群体”与“其他群体”相对立。在“生存斗争”中，他推测，一个人倾向于对自己的群体表现出偏爱，并最终“对外人表现出蔑视”。他的“民族中心主义”后来扩展为“内群体偏见”，即倾向于夸大我们认同的人的积极品质，并将负面特质归咎于外人。

本文出现在2017年10月期的正念杂志上。

https://www.mindful.org/the-stickiness-of-misinformation/
https://www.mindful.org/beware-biased-brain/