聚观点

教材 手册 课程

理性选择犯罪理论

=====================================

关键要点

  • 犯罪学中的理性选择理论认为，个人在进行逻辑思考后参与犯罪活动，这种思考是有意识地分析和权衡犯罪的成本与收益。如果犯罪的预期成本低于收益，人们更可能犯罪。
  • 理性选择理论是一种思想流派，认为个人会选择最符合其主观偏好的行动方案。
  • 该理论被用于建模从经济学到社会学的各种决策过程。
  • 犯罪学中的理性选择理论认为，个人在进行逻辑思考后参与犯罪活动，这种思考是有意识地分析和权衡犯罪的成本与收益。
  • 如果犯罪的预期成本低于收益，人们更可能犯罪。

理论起源

对人类理性和犯罪行为之间关系的强调可以追溯到17世纪，当时自然主义观点在知识讨论中逐渐占据主导地位。

例如，霍布斯认为，人类追求自身利益时很少考虑这种追求对他人的影响（霍布斯，1651）。因此，随之而来的混乱需要一个社会契约来确保安全和秩序。

18世纪，贝卡里亚和边沁认为，有意识地减少痛苦和最大化快乐支配着人类行为（贝卡里亚，1764，1789）。贝卡里亚还主张，对所犯罪行相称的、严厉且迅速的惩罚是防止未来犯罪的最佳威慑手段。

近年来，克拉克和科尔尼什（1987）呼吁使用理性选择理论来更好地理解犯罪控制政策。他们利用这一理论作为框架，引入了“选择结构”来分类犯罪，并确定个人在从事违法行为前必须考虑的因素。

克拉克和科尔尼什认为，理性选择模型可以揭示解释犯罪行为的研究方向，理想的打击犯罪尝试应增加犯罪的障碍。

犯罪学中理性选择理论的关键组成部分是什么？

在犯罪学中，理性选择理论假设，一个理性的个体会权衡其行为的成本和收益，以做出理性选择。

犯罪学中的理性选择理论基于以下假设（Beaudry-Cyr, 2015; Turner, 1997）：

  1. 人类拥有自由选择自己行为的能力。
  2. 人类是有目标导向和目的性的。
  3. 人类具有层次化的效用或偏好。
  4. 人类根据理性判断采取行动，涉及：
  • 基于层次化偏好的替代品效用。
  • 每种替代品的成本。
  • 最大化效用的最佳机会。

理性选择理论如何解释犯罪

理性选择理论通过两个辅助理论来解释犯罪（Beaudry-Cyr, 2015）：

日常活动理论

由劳伦斯·科恩和马库斯·费尔森发展，日常活动理论认为，犯罪的发生取决于三个要素的存在（Cohen & Felson, 1979）（Felson & Cohen, 1980）：

  1. 合适的目标
  2. 有动机的犯罪者
  3. 缺乏监护

与一些社会学家认为犯罪根源于贫困和不平等的观点不同，日常活动理论认为，机会、动机和易受攻击目标之间的相互作用主要解释了犯罪行为。

二战后犯罪率的上升，与西方经济的繁荣和福利国家的扩张同时发生，这被引用为一个例子，说明更多盗窃机会（由于社会财富增加）比贫困和不平等等问题更能解释犯罪。

科恩和费尔森进一步指出，重大的结构性现象，而不是随机和琐碎的因素，构成了掠夺性犯罪发生的条件。

尽管日常活动理论在许多学者中仍存在争议，但其解释以下犯罪的有效性似乎很少受到质疑：

  • 庞氏骗局
  • 工资盗窃
  • 版权侵权
  • 内幕交易
  • 公司犯罪

情境选择理论（情境犯罪预防）

由R.V. 克拉克提出，这一辅助理论认为，除了犯罪本身，情境因素也激发人们犯罪（Clarke, 1997）。

因此，它寻求通过操纵环境使犯罪行为显得风险更大、更难实施且回报更低，从而减少犯罪机会。

情境选择理论不仅要求在犯罪发生后作出反应，还要求系统设计和永久管理物理和社会环境。

这些措施的例子包括更好的街道景观设计、安装报警器、改善公共空间照明、监控社区活动、雇用保安人员以及财产标记（Homel, 1996）。

理论的优势和劣势

经验支持

克拉克和哈里斯的研究指出，汽车窃贼有选择性地选择目标和不同类型的车辆，这取决于他们的盗窃目的（Clarke & Harris, 1992）（安大略省政府，理性选择和日常活动理论）。

这意味着理性决策指导着机会和目标的识别。同样的情况似乎也适用于性工作者。研究表明，女性理性决定向谁招揽和互动，以及在完成互动时承担什么风险（Maher, 1996）。

此外，药物滥用者似乎也会根据药物使用的明显好处与潜在相关成本，理性地做出使用毒品的决定（Petraitis, Flay 和 Miller, 1995）。

此外，关于毒贩的研究指出，在参与非法毒品分销之前，可能会进行毒品贸易的经济成本效益分析（MacCoun 和 Reuter, 1992）。

此外，盗窃和暴力行为似乎也符合理性选择理论模型（Matsueda, Kreager 和 Huizinga, 2006）。它们似乎是感知机会、被捕风险和心理奖励——尤其是在群体中被视为“酷”的功能。

暴力犯罪者在选择目标时似乎非常挑剔，通常选择无法保护自己的脆弱人群。

批评

尽管在犯罪学中广泛流行，理性选择模型仍受到显著批评。例如，奥格雷迪认为，该理论错误地假设所有人都能够做出理性选择（O'Grady, 2011）。

他指出，该理论未能解释为什么年轻犯罪者与成年犯罪者不同，可以免除责任负担。奥格雷迪进一步认为，该理论似乎忽视了被认为是NCRMD（因精神疾病而不负刑事责任）的人。

此外，研究建议，理性选择考虑可能会被情绪激动所压倒（Carmichael 和 Piquero, 2004）。愤怒在实施攻击中的作用就是一个例子。

此外，那些不顾可能的替代方案或长期后果，为了立即满足基本生活需求而进行冲动抢劫的人提供了另一个考虑案例（Wright, Brookman 和 Bennett, 2006）。

进一步信息

Cornish, D. B., & Clarke, R. V. (1987). 理解犯罪转移：理性选择理论的应用. 犯罪学, 25 (4), 933-948.

De Haan, W., & Vos, J. (2003). 可耻的哭泣：理性选择视角中过度理性化的人类概念. 理论犯罪学, 7 (1), 29-54.

犯罪者如何做决定：理性的证据

参考文献

Beaudry‐Cyr, M. (2015). 理性选择理论. 犯罪与惩罚百科全书, 1-3.

Beccaria, C. [1764] (1996). 论犯罪与刑罚. (J. Grigson, 译). 纽约, NY: Marsilio 出版社.

Bentham, J. [1789] (1948). 道德与立法原则导论. 英国, 牛津: Blackwell.

Bouffard, J., Bry, J., Smith, S., & Bry, R. (2008). 超越“大二科学”：理性选择对犯罪的解释是否可以从大学生推广到实际犯罪样本？ 国际犯罪治疗与比较犯罪学期刊, 52 (6), 698-721.

Carmichael, C. 和 Piquero, A.R. (2004). 制裁、感知愤怒和犯罪行为. 定量犯罪学期刊. 特刊：犯罪者决策, 20(4), 371-393.

Carroll, J., & Weaver, F. (2017). 盗窃者的犯罪机会感知：过程追踪研究. 在 理性犯罪者 (第 19-38 页). Routledge.

Corbett, C., & Simon, F. (1992). 从理性选择视角看违反交通规则的决定. 英国资深犯罪学期刊, 32, 537.

Clarke, R. 和 Harris, P. (1992). 汽车盗窃及其预防. 在 M. Tonry 和 N. Morris (编), 犯罪与正义：年度版 (第 1−54 页). 芝加哥: 芝加哥大学出版社.

Clarke, R. V. G. (1997). 情境犯罪预防. 犯罪司法出版社.

Clarke, Ronald R., 编. (1997). 情境犯罪预防：成功案例研究 (第 2 版). 纽约: Harrow and Heston. ISBN 0-911577-39-4.

Clarke, Ronald R., 编. (1997). 情境犯罪预防：成功案例研究 (第 2 版). 纽约: Harrow and Heston. ISBN 0-911577-39-4.

Cohen, Lawrence E.; Felson, Marcus (1979). “社会变迁与犯罪率趋势：日常活动方法”. 美国社会学评论. 44 (4): 588–608.

Cornish, D. 和 Clarke, R. (1986) 理性犯罪者：犯罪的理性选择视角 纽约: Springer-Verlag.

Cornish, D. B., & Clarke, R. V. (1987). 理解犯罪转移：理性选择理论的应用. 犯罪学, 25(4), 933-948.

Cornish, D. (2017). 犯罪学中的行动理论：学习理论和理性选择方法. 在 日常活动和理性选择 (第 351-382 页). Routledge.

Farrell, G. (2017). 情境犯罪预防及其不满：理性选择与减害 vs “文化犯罪学”. 在 犯罪机会理论 (第 343-369 页). Routledge.

Felson, Marcus; Cohen, Lawrence E. (1980). “人类生态学与犯罪：日常活动方法”. 人类生态学. 8 (4): 389–406.

安大略省政府, 儿童和青年服务部, 传播和营销处. “儿童和青年服务部.” 第三章：理性选择和日常活动理论, 安大略省政府, 儿童和青年服务部, 传播和营销处, http://www.children.gov.on.ca/htdocs/English/professionals/oyap/roots/volume5/chapter03\_rational\_choice.aspx

Hobbes, T (1651). 利维坦. 纽约: 现代图书馆.

Homel, R. (1996). 情境犯罪预防的政治与实践. Monsey, NY: 犯罪司法出版社.

MacCoun, R. 和 Reuter, P. (1992). 罪恶的工资是每小时30美元吗？街头毒品贩卖的经济方面. 犯罪与少年犯罪, 38(4), 477−491.

Maher, L. (1996). 隐藏在光明中：吸食可卡因的街头性工作者的职业规范. 药物问题杂志, 26, 143−173.

Matsueda, R. L., Kreager, D.A. 和 Huizinga, D. (2006). 遏制犯罪：盗窃和暴力的理性选择模型. 美国社会学评论, 71(1), 95-122.

Nickerson, C. (2021, 12月15日). 理性选择理论. 简单心理学. www.simplypsychology.org/rational-choice-theory.html

O'Grady, William (2011). 加拿大背景下的犯罪 (第 2 版). 多伦多: 牛津大学出版社. 第 127–130 页.

Paternoster, R., & Simpson, S. (2017). 公司犯罪的理性选择理论. 在 日常活动和理性选择 (第 37-58 页). Routledge.

Petraitis, J., Flay. B, 和 Miller, T. (1995). 回顾青少年物质使用理论：组织拼图中的碎片. 心理学通报, 177, 67−86.

Schlueter, G. R., O'Neal, F. C., Hickey, J., & Seiler, G. L. (1989). 理性与非理性盗窃类型；对损失预防策略的影响. 国际犯罪治疗与比较犯罪学期刊, 33 (3), 227-239.

Topalli, V. (2005). 犯罪专长和犯罪者决策：犯罪者与非犯罪者对社会刺激的不同感知的实验分析. 英国资深犯罪学期刊, 45, 269.

Turner, J. (1997). 社会学理论的结构. 第 6 版. Belmont, CA: Wadsworth.

Wright, R., Brookman, F. 和 Bennett, T. (2006). 英国街头抢劫的前景动态. 英国资深犯罪学期刊, 46(1), 1-15.

引用来源

本文翻译自以下网站：

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。

回到首页