情绪的坎农-巴德理论：定义与例子
关键要点
- 坎农-巴德情绪理论的主要论点是，情绪在大脑的不同区域同时触发情感“感觉”和生理反应。这与詹姆斯-兰格情绪理论形成对比，后者认为人和动物因为有意识地处理对刺激的生理反应而感到情绪。
- 坎农-巴德情绪理论区分了与交感神经系统（战斗或逃跑反应）和副交感神经系统（平静反应）相关的感觉，并且坎农认为交感神经和副交感神经反应不能同时发生。
- 坎农-巴德和詹姆斯-兰格的情绪理论极大地影响了现代对情绪处理和大脑的研究；然而，这两种理论都因其对情绪的过度概括以及理论与证据之间的矛盾而受到广泛批评，这些矛盾可以追溯到坎农自己的研究。
丘脑将感官信息传递给皮层和杏仁核。皮层处理刺激的细节，而杏仁核引发情绪反应。根据坎农-巴德理论，这两个过程同时且独立地发生，使我们能够同时体验情绪并理性地分析刺激。
根据坎农-巴德情绪理论，生理唤醒和情绪体验同时但独立地发生。这一理论由沃尔特·B·坎农和菲利普·巴德在20世纪20年代和30年代初提出。
简而言之，坎农-巴德情绪理论，也称为丘脑情绪理论，指出大脑的较低部分，即神经学家所说的丘脑，控制情绪体验。
同时，大脑的较高部分，即皮层，控制情绪表达。这些感觉（通过丘脑）和身体反应（通过皮层）同时发生。例如，看到一只蜘蛛可能会同时触发身体反应（如抽回手）和情感反应（如恐惧感）。
坎农-巴德情绪理论是如何工作的？
坎农对情绪的主要观点是，人们对情绪刺激作出反应，但大脑的两个不同部分分别控制情感的有意识感受和身体的生理反应。
坎农回顾了关于动物和脑损伤患者的情绪研究，并进行了自己的实验。他得出结论，丘脑是大脑中与生理情绪最相关的区域，而皮层负责控制和抑制情绪。
这一点得到了现代神经科学的支持，现代神经科学认为丘脑负责将感官和运动信号传递给大脑皮层，后者处理与思维、意识、推理和记忆相关的过程。
例子
压力考试
假设一个学生即将参加一场高风险的期中考试，但他没有复习。这个压力刺激（即将到来的考试）分别触发了大脑的两个区域：皮层和丘脑。
皮层触发情绪的生理反应。例如，学生可能出汗，心跳加速，手指颤抖着拿起铅笔。
根据坎农-巴德情绪理论，这些是交感神经系统因压力而触发的生理反应，交感神经系统的触发意味着副交感神经系统不能被触发。
同时，刺激分别触发学生的丘脑，导致有意识的压力感受。
根据坎农-巴德理论，学生并不是因为颤抖而感到压力，而是因为即将到来的考试激活了他的丘脑。
这种情绪反应与生理唤醒是分开且独立的，尽管它们同时发生。
猫咪的呼噜声
以巴德1936年写给坎农的信中的一个例子为例，考虑一只正在被主人抚摸的休息中的猫。当主人抚摸猫时，猫可能会发出呼噜声，放松肌肉或慢慢入睡。
这种呼噜声是副交感神经系统对被抚摸的刺激的生理反应，根据坎农-巴德情绪理论，它完全独立于猫感知到的有意识情绪（如平静或舒适）。
根据坎农-巴德情绪理论，猫并不是因为呼噜声和肌肉放松而感到平静，而是因为抚摸的刺激激活了它的丘脑，使猫能够产生有意识的情感平静。
与其他理论的比较
詹姆斯-兰格情绪理论影响了一个世纪的经验情绪研究，对詹姆斯-兰格情绪理论的反驳，尤其是坎农-巴德1927年的批判，引发了神经科学和心理学中的长期辩论（Lang, 1994）。
詹姆斯-兰格情绪理论
詹姆斯-兰格和坎农-巴德的情绪理论都探讨了情绪是否起源于神经系统的核心或外围（Meiselman, 2016）。
詹姆斯-兰格情绪理论最终是一种从外围理解情绪的方法。这意味着，与其首先感知可能引发情绪的某些刺激，体验情绪，然后体验一些身体反应，詹姆斯-兰格假设身体反应本身引发了有意识的情绪。
坎农对詹姆斯-兰格情绪理论提出了五点异议：
- 情绪的生理反应潜伏期太长，无法解释情绪行为的即时性；
- 人为诱导情绪的身体反应本身不会产生情绪；
- 内脏被称为“不敏感结构”；
- 情绪间的内脏变化相同；
- 中断因内脏身体情绪反馈而产生的中断不会影响情绪行为（Fehr and Stern, 1970）。
为了说明这五个异议的对比，考虑一个害怕狗的人。狗在人的范围内吠叫，根据詹姆斯-兰格情绪理论，这个人自主地被激活。
这个人可能会有颤抖等身体反应。由于自主激活（颤抖），这个人产生了有意识的恐惧感。这个人因为颤抖而感到害怕。
与此同时，根据坎农-巴德情绪理论，狗的吠叫触发了大脑的两个不同区域：丘脑和皮层。
因为狗触发了皮层，而皮层控制身体反应，所以这个人颤抖。然而，这个人感到恐惧是因为吠叫触发了丘脑，而丘脑控制情感的有意识感受。
理论上，如果这个人的丘脑或皮层功能失调，他可能会在没有颤抖的情况下感到恐惧，或者在没有感到恐惧的情况下颤抖。狗使这个人颤抖并感到害怕，但这些反应源自大脑的两个完全不同的部分。
考虑到他的反对意见，坎农引入了一种情绪的特异性模型（Dror, 2014）。他通过情绪是否影响交感神经系统或副交感神经系统来区分不同类别的情绪。
影响交感神经系统的情绪与战斗或逃跑反应相关，而激活副交感神经系统的情绪使身体恢复到平静状态（Waxenbaum, 2021）。交感神经系统和副交感神经系统表达的情绪在解剖学、生理学和代谢上的差异导致了人们对这些情绪的有意识标签的不同（Cannon, 1914）。
与坎农-巴德和詹姆斯-兰格的情绪理论相比，“常识”情绪理论认为，某人产生情绪反应，这种反应触发生理反应。
例如，某人可以看到一只吠叫的狗并有意识地感到恐惧。因此，他们颤抖（Meiselman, 2016）。
Singer 的双因素情绪理论
在 Schachter-Singer 双因素情绪理论中，个体对他们的生理反应进行有意识的认知评估，给这种反应贴上标签，并感受到由此产生的情绪。根据 Schachter-Singer 的观点，仅凭生理或认知唤醒本身不足以引发情绪。
Cannon-Bard 理论
Cannon-Bard 理论认为，情绪体验与生理唤醒同时发生且相互独立。
Schachter-Singer 双因素理论认为，生理唤醒会根据相关的情境被赋予认知标签，这两种因素共同导致了情绪体验。
以狗叫为例，一个人可能会颤抖或感到心跳加速。在检测到自己正在颤抖后，这个人可以给生理反应贴上标签（“我一定是害怕了！”），然后才会有意识地感受到这种情绪。
根据双因素情绪理论，个体必须评估自己的生理反应才能体验到情绪（Meiselman, 2016）。
Zajonc-LeDoux 情绪理论
Zajonc-LeDoux 情绪理论认为，情绪反应与情绪情境的认知标签是分开的。
根据这一理论，一些进化上必要的（例如愤怒或恐惧）情绪通过更快的路径被激活。
某些情绪可以在没有主动认知评估的情况下瞬间发生。例如，某人可能在将狗叫声标记为威胁之前就被吓到了（Meiselman, 2016）。
关键研究
1925 年，Cannon 和 Britton 引入了一种通过切除大脑皮层来研究情绪的方法（Cannon 和 Britton, 1925）。
从这只猫身上，Cannon 和 Britain 描述了一种新的情绪——“假性愤怒”。
当时，Cannon 注意到实验动物对刺激的情绪反应并不一致和依赖，因此他切除了被认为抑制情绪的大脑区域——皮层，使 Cannon 能够在更长的时间内研究一系列情绪。
这只去皮质化的猫成为了 Cannon 生理情绪模型的基础。
20 世纪 20 年代中期，Philip Bard 是哈佛大学生理学家 Walter Bradford 的博士生，两年后引入这种方法来研究情绪的生理学时，Cannon 建议 Philip Bard 切除猫的大脑部分，以发现哪些大脑区域负责情绪表达（Bard, 1973）。
从这开始，Cannon-Bard 发现丘脑产生了情感性情绪。
许多神经学家进行了实证研究，以确定情绪如何以及按什么顺序影响身体的各个区域。
最早的研究者之一是 Allport，他提出了面部反馈假设（Laird, 1984）。简而言之，面部反馈假设认为，面部表情直接影响情绪体验。例如，尝试微笑的人会因为拥有微笑的表情而感到更快乐。
对于 Tomkins（1962-1963）来说，情绪是“位于面部的一组肌肉和腺体反应。”
后来，研究者提出了情绪的具身理论。根据具身情绪理论，仅仅收缩与特定情绪相关的面部肌肉就可以增强或引发与这些收缩相关的情绪，即使参与者不是有意识地收缩这些肌肉（Niedenthal, 2007; Soussignan, 2002）。
批评
Cannon（1927）进行了多项动物测试，以反驳 James-Lange 的边缘主义情绪理论（Meiselman, 2016）。例如，Cannon 进行了测试，人工诱导某些生理反应，观察到这些反应本身并不会引发情绪（Meiselman, 2016）。
包括 Fehr 和 Stern（1970）在内的许多研究人员批评了这些测试。对 Cannon-Bard 情绪理论的主要批评之一是该理论假设物理反应不会影响情绪。
例如，根据 Cannon-Bard 的理论，如果触发了产生笑容的面部肌肉，某人不一定会感到快乐。
然而，大量关于面部表情和情绪的研究表明，这一假设并不成立。
一些学者，如 Dror（2014），认为 Cannon 自己的研究已经反驳了他的情绪理论。
例如，Cannon 生理情绪理论的一个重要组成部分是，交感神经系统或副交感神经系统可以由情绪激活，但这两个系统的激活是互斥的。
相对常见的现象——如在强烈情绪压力下膀胱和直肠的收缩——会使 Cannon 及其追随者感到困惑，因为这些现象代表了交感神经系统和副交感神经系统的同步激活（Cannon, 1914）。
学者们，甚至包括 Cannon 本人，都意识到作为生理和情绪体验模型的去皮质化猫存在矛盾和缺陷（Dror, 2014）。
例如，正如 Dror（2014）所强调的，Cannon 和 Britton 在描述猫经历“假性愤怒”时包含了明显的副交感神经激活证据，如直肠收缩和偶尔排便——这是一种所谓的交感神经、战斗或逃跑的情绪（Cannon 和 Britton, 1925）。
1930 年代的许多其他生理学家也证实了“假性愤怒”激活了交感神经系统和副交感神经系统（Beattie, 1932; Beebe-Center 和 Stevens, 1938）。
根据 Dror 的 2014 年综述，Cannon 理论的第二个主要缺陷是没有足够的解剖学证据支持 Cannon-Bard 情绪理论的两个主要方面。
Cannon-Bard 模型规定视丘是组织情绪表达的区域，以及认为视丘本身是情绪情感体验的来源，这些观点缺乏解剖学证据（Cannon, 1927）。
第三，也是最后一点，学者们批评 Cannon 的理论超出了 Cannon-Bard 实验提供的证据范围。
尽管 Cannon-Bard 仅研究了去皮质化猫的“假性愤怒”，Cannon 却将他的情绪模型扩展到了喜悦、悲伤和厌恶等情绪，远远早于 Philip Baard 本人给 Cannon 写信观察到去皮质化猫的愉悦感（如被抚摸时的愉悦感）（Dror, 2014）。
参考文献
Bard, P. (1973). 一位生理学家的发生学. Annual Review of Physiology, 35 (1), 1-16.
Beattie, J. (1932). 下丘脑机制. Canadian Medical Association Journal, 26(4), 400.
Beebe-Center, J., & Stevens, S. (1938). 情绪反应：一只枪声敏感的狗的心率变化. Journal of Experimental Psychology, 23 (3), 239.
Bernard, C. (1866). 活组织性质讲义: Germer Baillière.
Cannon, W. B. (1914). 最近生理研究提示的情绪相互关系. The American Journal of Psychology, 25 (2), 256-282.
Cannon, W. B. (1927). James-Lange 情绪理论：批判性考察及替代理论. The American Journal of Psychology, 39 (1/4), 106-124.
Cannon, W. B., & Britton, S. W. (1925). 内分泌腺活动条件的研究：第十五部分. 假情感髓质肾上腺分泌. American Journal of Physiology-Legacy Content, 72 (2), 283-294.
Coppin, G., & Sander, D. (2021). 第一章 – 情绪及其测量的理论方法. 在 H. L. Meiselman (编), Emotion Measurement (第二版) (pp. 3-37): Woodhead Publishing.
Dalgleish, T., Dunn, B. D., & Mobbs, D. (2009). 情绪神经科学：过去、现在和未来. Emotion Review, 1 (4), 355-368.
Darwin, C. (1872). 人类和动物的情绪表达: John Murray.
de Cyon, E. (1873). 电疗原理: Baillière.
Dror, O. E. (2013). Cannon–Bard 视丘情绪理论：简要历史和重新评价. Emotion Review, 6 (1), 13-20. doi:10.1177/1754073913494898
Durant, J. R. (1981). 人性中的野兽：人类攻击性的生物学的历史视角. The biology of aggression, 17-46.
Ellsworth, P. C. (1994). William James 和情绪：一个世纪的名声是否值得一个世纪的误解？ Psychological Review, 101 (2), 222.
Fehr, F. S., & Stern, J. A. (1970). 外周生理变量和情绪：重新审视 James-Lange 理论. Psychological Bulletin, 74 (6), 411.
Friedman, B. H. (2010). 情绪与身体：Jamesian 视角下的自主特异性. Biological Psychology, 84 (3), 383-393.
Laird, J. D. (1984). 面部反应在情绪体验中的真正作用：对 Tourangeau 和 Ellsworth 以及其他人的回应.
Lanska, D. J. (2014). Cannon, Walter Bradford. 在 M. J. Aminoff & R. B. Daroff (编), Encyclopedia of the Neurological Sciences (第二版) (pp. 580-583). Oxford: Academic Press.
Meiselman, H. L. (2016). 情绪测量: Woodhead publishing.
Niedenthal, P. M. (2007). 具身情绪. Science, 316 (5827), 1002-1005.
Sherrington, C. S. (1900). 血管和内脏因素对情绪生成的价值实验. Proceedings of the Royal Society of London, 66 (424-433), 390-403.
Soussignan, R. (2002). 杜兴微笑、情绪体验和自主反应：对面部反馈假设的检验. Emotion, 2 (1), 52.
Tomkins, S. (1963). 情绪图像意识：第二卷：负面情绪: Springer publishing company.
Waxenbaum, J. A., Reddy, V., & Varacallo, M. (2019). 解剖学，自主神经系统.
进一步信息
- Cannon, W. B. (1927). James-Lange 情绪理论：批判性考察及替代理论. The American journal of psychology, 39(1/4), 106-124.
- Cannon, W. B. (1914). 最近生理研究提示的情绪相互关系. The American Journal of Psychology, 25(2), 256-282.
- Barrett, L. F. (2012). 情绪是真实的. Emotion, 12(3), 413.
- Ellsworth, P. C. (1994). William James 和情绪：一个世纪的名声是否值得一个世纪的误解？ Psychological review, 101(2), 222.
引用来源
本文翻译自以下网站：
simplypsychology.org
使用声明
本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。
如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。