性教育的重要性在后罗伊时代
为什么在后罗伊时代的美国性教育很重要
主要观点
- 6月24日，最高法院推翻了罗伊诉韦德案。
- 美国只有17个州要求提供医学上准确的性教育。
- 全面的性教育使青少年能够在未来做出更安全、更健康的选择。
无可否认的是：美国的性教育状况非常糟糕。根据古特马赫研究所的数据，只有17个州要求提供医学上准确的教育。没错，您没有看错：在33个州，性教育教师没有义务向学生提供医学上准确的信息。
情况甚至变得更糟。超过38个州中有双倍数量的州要求进行强制性的禁欲教育，这种方法被证明是无效且危险的。
此外，只有十个州要求对LGBTQ+人群及其相应关系进行开放、包容的讨论。而六个州则禁止讨论LGBTQ+身份，并且在某些情况下，需要以负面的方式呈现这些身份。
什么是性积极？
最低或禁欲性教育的问题
显然，最低限度的性教育或禁欲教育并不能阻止青少年发生性行为，它们只是剥夺了青少年获得资源和知识的机会，使性行为变得安全、尊重和愉快。
“研究表明，接受全面性教育的青少年和接受禁欲教育或没有性教育的青少年发生性行为的频率相同。”德鲁博士·凯蒂·舒伯特（LMHC）说，她是一位认证的性治疗师。
“这意味着接受禁欲教育或没有性教育的青少年在没有任何关于避孕措施、性健康以及与伴侣健康沟通的知识的情况下进行性行为。”
根据疾病控制和预防中心的数据，“美国青少年生育率在所有工业化国家中是最高的之一”。然而，与较高的青少年怀孕率相关的禁欲教育继续被许多政府和倡导工作者作为唯一解决方案推广。
“缺乏性教育使年轻人面临很高的性传播感染和非意愿怀孕的风险，”梅利莎·威瑟斯博士，博士，MHS说，她是南加州大学凯克医学院的预防医学副教授和亚太地区大学协会全球健康项目的主任。"其中一些具有非常严重的后果，将影响他们的一生，如宫颈癌、不孕症和艾滋病。”
凯蒂·舒伯特博士，博士，LMHC
研究表明，接受全面性教育的青少年和接受禁欲教育或没有性教育的青少年发生性行为的频率相同，
—— 凯蒂·舒伯特博士，博士，LMHC
对于青少年来说，由于缺乏知识，存在巨大的危险，这是他们自己的过错。根据塔拉·苏温亚蒂查皮恩博士，一位加州州立大学富勒顿分校的性沟通教授，后果还包括负面的性经历、未发育的性自主权、低性自尊和性焦虑。
虽然即使有最好的性教育，这些点也可能是不可避免的，但它们发生的可能性要小得多，或者不会让一个人感到孤独地经历这些。缺乏质量性教育消除了一个必要的空间，让人们在一个舒适、安全和无评判的环境中“提问”。
德布拉·莱诺博士
开放地谈论它是一个很好的方式来去敏感化，同时也很明显地学习多年来一直被忽视的话题。
—— 德布拉·莱诺博士
罗伊诉韦德案被推翻增加了不良性教育的危险
不良性教育的危险一直存在，但最近的事件使其变得更加严峻。6月24日，最高法院推翻了罗伊诉韦德案，将堕胎法交由各州决定。
最有可能禁止或严重限制堕胎的州也是那些没有或反对适当性教育的州，Suwinyattichaiporn解释道。相反，他们选择走禁欲教育的道路，假装这将阻止青少年发生性行为或需要堕胎。这迫使他们通过社交媒体（可能不准确）或其他权威来源寻找教育。
“作为一个社会，我们在处理任何与性或性身体相关的事情时都失去了常识，”Schubert说。“如果美国的目标是减少县内发生的堕胎数量，我们必须提供高质量的全面性教育并提供方便获取避孕措施的途径。”
罗伊诉韦德案被推翻对心理健康的重大影响
正确性教育的好处
幸运的是，有一个非常明确和明显的解决方案（除了允许人们对自己的身体和堕胎有自主权）：正确的、全面的和包容性的性教育。
它为青少年提供了他们需要的知识，以便在他们选择作为青少年和成年后拥有安全、愉快的性经历。它还有助于打破谈论性时可能出现的尴尬感，以及对性话题的禁忌。
正如Laino所说：“开放地谈论它是一个很好的方式来去敏感化，同时也明显地学习多年来一直被忽视的话题。”
德布拉·莱诺博士
开放地谈论它是一个很好的方式来去敏感化，同时也很明显地学习多年来一直被忽视的话题。
—— 德布拉·莱诺博士
它还为青少年提供了对他们的身体、他们的能力以及如何设定界限的全面理解。
“它可以帮年轻人认识到他们掌控自己的身体，并帮助他们学会为自己需求和愿望争取权利，”Withers说。“此外，研究表明，全面的性教育也可以导致更加平等的性别观念，并促进相互尊重等价值观的培养。”
许多青少年会选择发生性行为，无论他们接受过多少关于这个话题的教育。为什么不尽可能提供最准确、最详细和最不带评判的信息呢？
这对你意味着什么
当青少年没有接触全面的性教育时，他们会受到伤害。“孩子们会性行为。我们必须给他们提供他们需要的信息，以做出健康、安全和快乐的选择，”Schubert说。“这是我们作为父母、照顾者和社会成员的责任。忽略或立法解决这个问题都不会让它消失。”