心理健康影响
《罗伊诉韦德案》被推翻将对心理健康产生重大影响
今天，即2022年6月24日，最高法院做出了决定，推翻了《罗伊诉韦德案》。女性或分娩者的堕胎权利不再受联邦法律保护，这一裁决的影响将是广泛的。
关键要点
- 5月2日，《Politico》发布了一份泄露文件，显示了最高法院多数意见初稿，该意见表示必须推翻《罗伊诉韦德案》和《计划生育联盟诉凯西案》。
- 这将导致全国范围内的堕胎限制。
- 在此决定之前，许多人因等待这一基本人权是否会丧失而感到焦虑。
在电视剧《副总统》第三季中，茱莉亚·路易斯-德瑞弗斯饰演的塞琳娜·梅耶说：“如果男性怀孕，你可以像在自动取款机上取钱一样获得堕胎。”相反，美国各地的保守、顺性别男性政治家一直在努力限制或完全禁止堕胎的途径。
6月24日，他们成功地达成了这一危险的报复。
自1973年的里程碑式最高法院案件《罗伊诉韦德案》以来，堕胎一直是法律。然而，在近年来，推翻这一法律并在各州限制堕胎的努力逐渐获得了势头。
5月2日，《Politico》发布了一份泄露的草案，其中大法官塞缪尔·阿利托表示必须推翻《罗伊诉韦德案》和《计划生育联盟诉凯西案》。
限制或完全禁止堕胎有诸多危险；然而，首先重要的是要指出，即使没有这些理由存在，限制堕胎仍然是根本错误的。政府永远不应该有权强迫一个人完成妊娠。
这个观点大多数美国人持有。最近的一项皮尤研究中心调查显示，美国61%的人支持堕胎合法化。
堕胎禁令的危险
限制堕胎的物理危害包括由于监护权等原因需要与虐待者保持联系，或者无法独自抚养孩子。此外，每个妊娠都可能带来一般性的风险，从出血到死亡。
根据疾病控制与预防中心的数据，黑人妊娠死亡率比白人高2.9倍。
除了身体上的风险外，强制妊娠严重威胁某人的心理健康。
“限制或完全禁止堕胎将增加任何可以怀孕的人的情绪、身体、关系和经济压力，”拥有自己私人诊所的持证临床社会工作者格蕾丝·迪克曼（Grace Dickman）说。
“这种全球化的压力会加剧现有的心理健康状况，并使新的状况出现的可能性增加。”
全国各地的人们在过去两个月里一直因为期待这一完全无视人权的决定而感到绝望。正如我们在疫情期间所经历的那样，持续的焦虑和不确定性会导致身体效应和愤怒。
格蕾丝·迪克曼，LCSW
限制或完全禁止堕胎将增加任何可以怀孕的人的情绪、身体、关系和经济压力。
——格蕾丝·迪克曼，LCSW
失去身体自主权是许多问题之一，这些问题会影响一个人的福祉。
“对于那些被拒绝堕胎的人来说，由于意外妊娠带来的经济困难等其他因素，可能会有持久的负面心理健康影响，如焦虑、抑郁等。这不仅会影响生育者，还会对这些孩子的心理健康产生影响，”拥有自己私人诊所的心理治疗师凯瑟琳·斯默林博士（Dr. Kathryn Smerling）说。
对于选择进行无监管堕胎的人来说，还有额外的极端身体和心理风险。
心理健康专业人士还担心，当长期持有的真理可能不再成立时，如何引导他们的来访。
“我帮助我的来访接受我们永远无法完全控制的外部因素，而是转向我们可以控制自己的身体的方式——我们选择如何呼吸，我们选择去哪里，以及我们如何使用自己的声音，”迪克曼说。
“我担心这些堕胎限制将证明我是错的。我担心自我代理的权利将是条件性的。我担心当人们无法在自己的身体中感到安全时，社会会发生什么。”
《罗伊诉韦德案》被推翻将对心理健康产生重大影响
在美国，堕胎不再受到保护
在此之前，各州已经开始限制堕胎的途径。然而，正如专门治疗焦虑、强迫症和创伤的持证专业顾问杰西卡·弗里克（Jessica Frick）解释的那样，最高法院推翻这些关键权利不会导致对未来情况的清晰认识。
随着各州确定堕胎权利，人们将对所在州的限制程度有更多的焦虑。据加特姆研究所估计，26个州肯定或很可能禁止堕胎。
杰西卡·弗里克
人们也可能体验麻木或分离感，这是一种被称为解离的情感，她补充道。
“这通常发生在与某种情绪相关的情感太强烈时——我们的大脑在这种情况下会进入这种状态，以试图保护我们免受高情感的影响，”她说。
迪克曼补充说，对自身身体失去控制的感觉可能会带来被困和贬值的感觉。
“社会经济阶层之间的差距将进一步扩大，富裕阶层和贫困阶层之间关于谁能获得护理，谁不能获得护理的差距会扩大，愤怒也会大大增加，从而对心理健康产生负面影响，”斯默林说。
迪克曼强调，这一决定将不成比例地影响边缘群体，如LGBTQ+和性别多元群体、生活在贫困中的人、有色人种和移民，仅举其中几个受影响的人群。
凯瑟琳·斯默林
社会经济阶层之间的差距将进一步扩大，富裕阶层和贫困阶层之间关于谁能获得护理，谁不能获得护理的差距会扩大，愤怒也会大大增加，从而对心理健康产生负面影响。
——凯瑟琳·斯默林
迪克曼强调，在讨论中应包括所有能够怀孕的人，而不仅仅是直系和顺性别女性。
“跨性别和非二元性别的人已经面临大量的医疗门控，这阻止了他们获得必要的干预措施，更不用说在一个支持和包容的环境中了。”
“我的许多跨性别和非二元性别来访者在尝试对自己的身体做出明智决定时经历了拒绝和伤害，因此进一步限制他们的护理访问将增加社会污名化，延续羞耻感，并可能导致他们遭受持续的制度性压迫的创伤，”她说。
这对你意味着什么
堕胎是一项基本权利，即使只剥夺一个美国人的这一权利也是令人憎恶的，并可能带来致命的身体或心理健康后果。最高法院推翻《罗伊诉韦德案》的决定除了伤害应该被保护的人外别无他用。