他们是一个“糟糕的发短信者”还是只是对你不感兴趣？

在现代约会时代，技术，尤其是短信，已成为浪漫交流和求爱过程的重要组成部分。

短信是一种方便的方式，可以保持联系并评估某人的兴趣。然而，在这个时代，每条打字的信息都承载着解读的分量，人们经常会产生这样的疑问：他们看似缺乏热情的短信是表明他们是“糟糕的发短信者”，还是暗示他们只是对你不感兴趣？

这些简短的交流已经取代了曾经帮助个体评估兴趣和兼容性的传统线索。

什么是“糟糕的发短信者”？

“糟糕的发短信者”是指那些回复短信时间很长、无法通过短信继续对话、只提供简短或单字回复、或频繁无理由忽略他人短信的人。他们的短信习惯使得有意义的沟通变得困难。

克里斯蒂娜的经历

克里斯蒂娜最近与一位名叫乔丹的迷人男子约会，她在工作中认识了他，并且经常在办公室见到他。他们在现实中相处得很愉快，克里斯蒂娜对再次约会抱有希望。

然而，当她注意到乔丹的短信回复经常延迟，有时甚至相隔数小时或几天时，她的兴奋开始消退。克里斯蒂娜发现自己不断检查手机，希望得到回复，但每次都面对沉默。

这种间歇性的沟通模式让她怀疑他是否真的有兴趣与她发展关系。

这种不确定性让她质疑他的偶尔延迟回复或简短回复是否表明他对短信感到不适，或者是一个更严重的问题——他对她的不感兴趣。

在我们剖析克里斯蒂娜的困境时，让我们探讨一下“糟糕的发短信者”和潜在的浪漫兴趣缺失之间的区别。

在下结论之前需要考虑的事情

人们有不同的沟通方式

并不是每个人都有相同的沟通方式。因此，关于短信的偏好和期望也会有所不同。

克里斯蒂娜喜欢长篇幅的消息和频繁、详细的短信对话。然而，她记得乔丹曾说他更喜欢面对面或电话交谈。她认为这可能是他保持短信互动简短和不频繁的原因。

个人有不同的保持联系的方法，对一个人来说似乎没有回应的行为对另一个人来说可能是完全正常的。

假设一个普遍的回应标准会导致误解。理解和尊重这些沟通方式的差异对于避免仅根据对方的短信习惯误解其意图至关重要。

短信不是一切

在数字通信的时代，很容易陷入依赖短信维持关系的陷阱。然而，短信只是保持联系的一种工具，而不是衡量某人兴趣的唯一指标。

仅仅依靠短信来评估某人的兴趣水平会简化人类沟通的复杂性，并可能导致误解。

人们通过各种渠道表达自己，如面对面交谈、电话、共同活动和共度美好时光。

考虑个人的非语言线索及其在不同沟通方式中的参与程度，可以更全面地了解他们的兴趣水平。

他们可能真的很忙

考虑他们可能忙于其他责任的可能性。他们的延迟回复可能并不反映缺乏兴趣，而是需要优先处理其他责任和义务。

在克里斯蒂娜与乔丹约会期间，他谈到了他忙碌的日程、要求高的工作和个人承诺。

人们的时间表中充满了工作、学习、家庭和个人追求，这些都会影响他们频繁进行短信对话的能力。

期望某人总是能够立即回复短信是不现实的。

双方应就日程安排和期望进行公开沟通，并理解对方的时间限制。

你的要求是否太多？

重要的是要对伴侣的可用性和及时回复短信的能力有现实的期望。如果你的期望过于苛刻或不切实际，可能会导致双方的挫败感和失望。

反思你自己的期望，并考虑它们是否符合现实的沟通规范。考虑你认为联系较少的情况是否也是其他人会同意的（例如，期望在发送消息后一小时内得到回复是否合理）。

在常更新或立即回复方面要求过多会制造不必要的压力。

健康的沟通涉及理解彼此的舒适度，并找到尊重双方界限和偏好的中间地带。

他们可能不感兴趣的迹象

请记住，以下建议只是想法，他们表现出这些短信行为的原因可能有很多。

他们回复得太慢

虽然偶尔的延迟是正常的，但一贯地长时间回复可能表明他们正在失去兴趣。

乔丹过度延迟回复让克里斯蒂娜觉得他缺乏热情和投入。

由于乔丹多次花费数天时间回复她的消息，这看起来他并没有将与克里斯蒂娜的沟通放在优先位置，或者他对她的浪漫兴趣已经减弱。

尽管每个人的沟通方式不同，但在短信中频繁、长时间的回应（没有任何解释或保证他们仍然感兴趣）可能是浪漫兴趣缺失的迹象。

如果你多次试图通过短信与某人互动，而他们要么不回复，要么花费数天时间回复，这可能表明他们缺乏兴趣。

你总是主导对话

如果你发现自己一直在主导对话而没有对方的积极回应，这可能表明对方缺乏兴趣或参与度。

在平衡的互动中，双方都会积极参与讨论，表现出相互的热情（Knapp & Daly, 2016）。

克里斯蒂娜一直主动发起与乔丹的对话，先给他发短信，提问并保持对话流畅。这可能表明乔丹：

• 没有积极促进关系的发展；
• 可能没有那么投入到维持你们的联系；
• 缺乏主动性或真诚的好奇心。

这种对话努力的不平衡在你们的关系中造成了单方面的感觉。

他们从不询问你的生活

有意义的对话涉及相互的兴趣和好奇心（Sprecher & Hendrick, 2004）。

乔丹始终未能询问克里斯蒂娜的一天、想法、感受、经历或活动，这表明他对她缺乏真诚的兴趣。这种缺乏好奇表明他不愿意加深你们的联系。

乔丹的不提问表明他对了解克里斯蒂娜的世界不感兴趣，这引发了对这段关系是否具有通常与萌芽中的浪漫关系相关的深度和相互参与的担忧。

真正的连接涉及对彼此经历、情感和愿望的好奇。如果这种好奇心是单方面的，你尝试分享个人细节的努力没有得到对你的生活的询问作为回报，这可能表明缺乏情感投入。

他们从不先给你发短信

主动发起沟通是表达兴趣的关键方面。始终是你主动发起对话可能会令人沮丧，暗示对方可能缺乏兴趣。

在浪漫关系中，相互的热情通常涉及双方都主动联系。

如果你发现自己不断发起对话而没有得到回应，这可能表明对方缺乏主动参与或沟通的热情。

如果一方经常等待另一方发起联系，这可能表明他们在维持联系方面表现出被动或不感兴趣。这种单方面的沟通模式会让发起者质疑对方感情的互惠性。

他们的回复非常简短/敷衍

经常收到简短、敷衍的短信回复可能表明在浪漫关系中缺乏情感投入。

有意义的对话通常涉及深思熟虑的回应，当回复始终缺乏实质内容、深度或参与度时，这会对对方的承诺水平产生怀疑。

例如，想象你给正在约会的人发了一条信息，问他们是否想在周五出去吃饭。

有意义的回应可能是这样的：

• “当然，周五晚上对我来说没问题。你有没有特别想去的餐厅？”
• “听起来不错。我期待见到你！”

然而，低努力的回应可能是这样的：

• “好的”
• “随便你”

如果某人始终以单字回答、使用最少的标点符号或避免提问，这表明他们缺乏真诚的努力，可能对继续对话不感兴趣。

回复的简短和最低限度的努力可能表明他们不愿意在互动中投入时间和精力，潜在地表明缺乏浪漫兴趣。

他们通常在用手机

克里斯蒂娜注意到乔丹在工作时和与她在一起时经常查看/使用手机。然而，他只用了几秒钟时间写了一些简短而不热情的短信回复，这表明他没有优先考虑与克里斯蒂娜的沟通。

此外，克里斯蒂娜观察到乔丹有时在WhatsApp上在线或在社交媒体上发帖，而没有回复她的消息。

因此，克里斯蒂娜怀疑他是否积极投入到维持他们的联系中。他回复中的缺乏努力表明他不愿进行有意义的短信对话。

然而，过度的短信可能会通过用数字沟通替代面对面的联系而产生虚假的亲密感。因此，乔丹可能更喜欢电话/视频通话和面对面约会。

如何获得明确性

进行开放的对话

通过公开讨论你的期望和他们的沟通方式，你可以获得对他们兴趣水平的宝贵见解，并共同努力找到一种相互满意的短信方式。

克里斯蒂娜与乔丹直接但尊重地进行了关于他们沟通偏好的对话。她表达了对他的短信行为的担忧以及这种行为给她的感受。她讨论了自己的感受，分享了自己的期望，并询问了他的看法。

这次对话让他们能够公开讨论他们的短信习惯和关系意图。

进行此类对话时，重要的是采取非指责的语气，并愿意倾听对方的观点。

以下是一些如何开始此对话的例子：

• “我想讨论我们的短信习惯，确保我们在沟通方面达成一致。我倾向于更频繁地发短信，但我注意到你的回复有时很短。你平时怎么处理短信？”
• “我很喜欢我们的对话，但有时你的简短短信让我不确定你是否愿意继续对话。如果我们能分享各自的最佳方式，就不会有误解。你怎么看？”

注意其他兴趣迹象

短信习惯不是衡量某人兴趣的唯一指标。密切关注他们行为和互动的其他方面可以更全面地了解他们的感受和意图。

评估他们的：

• 非语言线索，如肢体语言、面部表情、语调和面对面互动中的整体参与度；
• 愿意花时间和你在一起，进行有意义的对话并展示关爱；
• 努力让你感到被重视。

如果他们始终表现出关爱，主动制定计划，并让你感到被欣赏，他们的缓慢短信回复可能不一定表明缺乏兴趣。这可能是因为他们的爱的语言与你的不同。

例如：

• 他们记得关于你的重要的细节，并检查重要的事件进展。例如，“我知道你今天有个重要的工作演讲。希望一切顺利！”
• 他们根据你提到的喜好提出约会建议。例如，计划周末皮划艇旅行，因为你分享过你喜欢划船。

然而，如果他们的短信习惯与其他方面的努力不足相结合，这可能是他们的浪漫兴趣正在减弱的迹象。

例如：

• 经常迟到或临时取消你们一起的计划。
• 很少主动发起约会或通过短信/电话进行对话。总是让你去努力。
• 忘记你分享的重要事件、里程碑或有关亲人的细节。

了解他们忙碌的时间

尊重的沟通涉及认识到彼此的时间限制，并在回复不立即时给予理解。

了解伴侣的时间表和承诺可以为他们的短信习惯提供有价值的背景信息。

如果你知道周一早上对他们来说很忙，因为他们正在为工作周做准备，或者工作日晚上他们的时间都花在体育爱好上，你可以预期这些时间段的延迟。

了解他们的时间表还可以让你在你们都有更多空闲时间时安排更有意义、更深入的对话。例如，安排周末早午餐约会深入交流，或在周四晚上打电话，那时你们通常都在家中放松。

调整繁忙时期周围的对话，并有意在空闲时间进行深入交流，既表现出考虑，又允许高质量的互动空间。

建议其他沟通方式

建议其他沟通方式，如电话、视频聊天或面对面会面，可以提供其他连接途径。

了解彼此的偏好可以让双方以一种感觉舒适和自然的方式进行沟通。

由于乔丹说他更喜欢电话通话，克里斯蒂娜提议定期安排电话通话。这有助于他们更深入地连接，并允许更细腻地表达关爱。

这种方法有助于绕过短信的局限性，更准确地反映乔丹对她热情和兴趣的程度。

表达你对面对面互动的偏好可以帮助评估他们是否愿意优先进行面对面沟通并建立更强的纽带。

常见问题解答

为什么他们短信很差，但面对面沟通很好？

短信并不总是反映一个人的真实沟通能力或兴趣水平。

在面对面互动中表现出色的人可能在短信中难以传达同样的温暖。

他们可能觉得短信缺乏个人色彩，更喜欢面对面交流，从而更有效地传达情感和思想。

此外，有些人只是不喜欢短信，觉得它枯燥乏味或耗时。此外，打字速度或对实时对话（如电话通话）的偏好等因素也可能使他们成为“糟糕的发短信者”。

尽管他们的短信习惯如此，他们面对面有效沟通的能力可能是他们对关系感兴趣和投入的强烈指标。

成为糟糕的发短信者总是红旗吗？

糟糕的短信习惯可能会令人沮丧，但它们并不总是红旗。有些人更喜欢不同的沟通方式，或者可能没有那么多时间定期发短信。

短信习惯受多种因素的影响，包括个性、生活方式、繁忙的日程和沟通偏好。

避免仅凭短信习惯下结论。通过考察他们的行为和其他兴趣迹象来考虑关系的更广泛背景。

如果他们始终努力以其他方式联系并表达自己的感受，成为糟糕的发短信者可能不会引起担忧。

然而，如果他们的糟糕短信与其他方面的努力不足相结合，这可能是不感兴趣或沟通偏好根本不同的迹象。

我被称作糟糕的发短信者——我该怎么办？

如果你收到了关于你是糟糕的发短信者的反馈，与对方进行坦诚的对话，讨论你们双方的首选沟通方式。

承认他们的观点，并表达你愿意改善你的短信习惯。利用反馈作为一个机会，找到共同点并建立一种适合双方的沟通方式。

询问他们觉得挑战在哪里，或者你如何使短信体验更愉快。这种积极的态度表明你重视他们的感受和偏好。

如果他们更喜欢更频繁或更详细的回复，考虑相应调整你的短信风格。或者，建议其他沟通方式，如电话或视频聊天，以补充你的短信互动。

参考文献

Boley, M. (2023, April 10). “I’m Bad at Texting” — Is It Legit or a Red Flag? – Love and Other Things – Medium. Medium. https://medium.com/love-and-other-things/im-bad-at-texting-is-it-legit-or-a-red-flag-b4666ec68a3f

Chet. (2022, April 27). “Bad texter” or just not that into you? Get the Guy. https://matthewhussey.com/blog/bad-texter-or-just-not-that-into-you/

Hardwick, C. (2023, June 15). Is He Really A Bad Texter Or Is He Just Not Into You? Bolde. https://www.bolde.com/really-bad-texter-not-into-you/

Hoff, V. (2022, August 27). The psychology of being a bad texter. TheThirty. https://thethirty.whowhatwear.com/bad-texter

Quinn, J. (2023, May 15). How much of communication is nonverbal? | UT Permian Basin Online. The University of Texas Permian Basin | UTPB. https://online.utpb.edu/about-us/articles/communication/how-much-of-communication-is-nonverbal/

Ruby. (2023, March 13). Is she bad at texting or not interested in you? Good Gentleman. https://goodgentleman.com/is-she-bad-at-texting-or-not-interested-in-you/

Sprecher, S., & Hendrick, S. S. (2004). Self-Disclosure in Intimate Relationships: Associations With Individual and Relationship Characteristics Over Time. Journal of Social and Clinical Psychology, 23(6), 857–877. https://doi.org/10.1521/jscp.23.6.857.54803

Steele, J. (2021, March 8). Spotting The Difference Between A Bad Texter And Someone Who Just Isn’t Interested. Thisiswhyimsingle. https://www.thisiswhyimsingle.com/relationships/spotting-the-difference-between-a-bad-texter-and-someone-who-just-isnt-interested/

Wrench, J. S. (n.d.). Chapter 1: Introduction to Human Communication. Pressbooks. https://milnepublishing.geneseo.edu/interpersonalcommunication/chapter/1/

引用来源

本文翻译自以下网站：

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。