发展依赖理论

================================

发展依赖理论定义与示例

发展依赖理论认为,某些国家的欠发达是其被富裕发达国家剥削的直接结果。资源从贫穷的“外围”国家流向富裕的“核心”国家,使后者受益而前者受损。

关键点

  • 发展依赖理论是一种试图通过强调全球经济和政治秩序对这些国家施加的所谓假设性限制来解释某些国家欠发达的方法。
  • 这一理论在20世纪60年代和70年代特别流行,是对现代化理论(Ahiakpor, 1985)的反应。它认为,富裕的核心国家从贫困的外围国家流入的资源中受益。
  • 发展依赖理论的核心观点是,这些贫穷国家融入世界体系主要是导致它们困境的原因,也是富裕国家繁荣的原因。

缅甸曼德勒市河边的贫民村

定义与示例


发展依赖理论是对第三世界与西方发达资本主义社会相比持续缺乏发展的解释。

安德烈·贡德·弗兰克提出,第三世界的欠发达状态是一些第一世界政策的结果。

第一世界国家在第三世界拥有“飞地”,通常位于首都,利用这些飞地剥削资源,然后将这些资源转移到西方的资本主义国家。弗兰克认为,这种资本流失是第三世界欠发达的主要原因。

一个发展依赖理论的例子是,在1650年至1900年间,英国和其他欧洲国家占领或殖民了其他国家。他们利用当时先进的军事技术和海军力量来实现这一目标。

理论的起源


1916年,弗拉基米尔·列宁提出,先进资本主义国家将吸收不发达国家的财富。然而,发展依赖理论的正式起源被认为是1949年,当时德国出生的英国经济学家汉斯·辛格和阿根廷经济学家劳尔·普雷维什发表了两篇论文(Ferraro, 2008)。

在这两篇论文中,两位经济学家观察到,不发达国家可以用他们的原材料出口换取越来越少的发达国家制造的产品。这一观点被称为“普雷维什-辛格假说”。

普雷维什,同时也是联合国拉丁美洲委员会的成员,指出,不发达国家应该利用某些保护主义贸易做法以可持续的方式发展。

这意味着应该用进口替代工业化取代贸易和出口导向。保罗·巴兰后来从马克思主义的角度进一步发展了这些命题,出版了《增长的政治经济学》(Vernengo, 2004)。

事实上,发展依赖理论与弗拉基米尔·列宁和罗莎·卢森堡传播的马克思主义帝国主义观念有许多共同之处。

然而,仔细分析可以发现该理论中的两个显著且不同的流派:由保罗·斯威齐、安德烈·贡德·弗兰克和保罗·巴兰发展的马克思主义方法,以及通常与阿尼巴尔·平托、塞尔索·富尔塔多和劳尔·普雷维什相关的拉丁美洲结构主义方法。

虽然马克思主义和结构主义学派之间的差异不容忽视,但这两种方法都认为,外围与中心关系的核心是外围无法发展出动态和独立的创新过程(Vernengo, 2004)。

发展依赖理论的特征


发展依赖理论的基本前提如下(Ferraro, 2008):

未开发与欠发达的区别

前者指资源未被使用(例如未耕种的土地),而后者指较贫穷国家的资源被主导国家剥削。

这种资源的使用将使主导国家受益,但不会使较贫穷的国家受益。

未开发与欠发达的区别将使贫困国家处于截然不同的历史背景中

这一命题否认较贫穷国家的困境可能与其文化价值观或科学变革的匮乏有关。

相反,发展依赖理论认为,不发达国家的贫困归因于其被迫融入欧洲体系作为原材料生产者或廉价劳动力供应商。

应优先考虑资源的替代用途,而不是由掠夺性国家强加的使用模式

然而,发展依赖理论并未明确界定这些替代用途是什么,而是引用了模糊的标准。

例如,发展依赖理论家批评出口农业,并指出较贫穷国家应利用农业土地进行国内生产,以减少营养不良率。

每个国家都应阐明明显的国家经济利益

发展依赖理论家认为,每个国家的国家利益只能通过关注其贫困人口的需求来实现。

这也是反对寻求满足政府或企业需求的论点。

然而,确定什么对穷人最有利并非没有分析问题,这仍然是发展依赖理论家需要解决的问题。

依赖国家的统治精英(不仅仅是富裕国家)应对较贫穷国家资源的剥削负责

根据发展依赖理论家的观点,这些统治精英通常是在发达国家培养的,这些精英的个人利益和价值观与主导国家的利益一致。

因此,发展依赖理论家认为,掠夺性国家与外围国家之间的关系可能是一种自愿关系,这些统治精英在追求新自由主义议程时无意中实施了对穷人不利的政策。

发展依赖理论的政策影响


接受发展依赖理论通常会导致摒弃与经济发展相关的传统概念,如资本积累、比较优势和自由贸易。

因此,信奉发展依赖理论的政府领导人更倾向于采用以下方法(Ferraro, 2008):

  1. 成功和先进的经济体不会被视为效仿的榜样。相反,它们的进步会被视为过去剥削较贫穷国家关系的果实。
  2. 有效生产和依赖市场分配其奖励,这是新古典经济增长模型的特征,将被集中计划和强制分配机制所取代。这将进一步得到假设的支持,即较贫穷的经济体缺乏经济流动性和发展。
  3. 发展依赖理论家还将不重视总经济增长的数值指标,如贸易指数和GDP增长率,而倾向于使用识字率、教育、预期寿命、婴儿死亡率等指标。
  4. 对世界银行和国际货币基金组织邀请融入全球经济持极度谨慎的态度。此外,重点将放在自力更生上,追求自给自足,对外贸易很少。坦桑尼亚的乌贾马和社会主义运动,以及中国的人民公社运动,都是发展依赖理论实践中的显著失败例子。

批评


发展依赖理论对主导国家和不发达国家的主观定义产生了二元构造,忽略了现实世界的复杂性和各国之间关系的动态性。

此外,受发展依赖理论启发的经济政策也存在严重问题。例如,防止进口和补贴国内产业可能会为当地公司提供反向激励,使其保持低效率,生产低质量产品并忽视消费者需求(Williams, 2014)。

由于国内民众无法获得进口替代品,当地生产商可以从当地消费者那里轻松赚取足够的收入,而无需参与创新。此外,政府对国内产业的支持,由税收资助,对民众来说是一个额外的负担。

这也代表了一种机会成本,即本可以用于其他项目(如基础设施建设)的资金。此外,对进口商品征收关税会迅速引发外国国家的报复,通常以对本国出口的处罚形式出现。

总之,遵循发展依赖理论处方进一步陷入贫困的较贫穷国家的例子比比皆是,也有国家通过放弃这些方案摆脱贫困的例子。

墨西哥由佩梅克斯控制的石油行业低效、过时且病态,甚至缺乏购买更好开采设备的资金,就是一个例子(McMaken, 2008)。墨西哥政府禁止任何重要的外国参与墨西哥石油储备,很大程度上受到左翼政治言论反对私有化的启发,导致了这一局面。

此外,斯里兰卡当前的经济危机,表现为每日13小时停电、燃料、食品和药品短缺以及暴力动乱,体现了追求自给自足和集中计划的后果(Liyanawatte, & Jayasinghe, 2022)。

相反,印度在20世纪90年代初从封闭的社会主义经济转向开放的资本主义经济,伴随着前所未有的每年6%的经济增长率[在前40年的经济隔离和集中计划期间,印度的年经济增长率仅为2%](Sowell, 2015)。因此,数百万印度人得以摆脱贫困。

同样在非洲,采取进口替代政策的国家,如津巴布韦,落后了,而推行亲资本主义贸易政策的国家,如突尼斯、南非和埃及,则经历了显著的增长并相对繁荣(Leke, Acha, et al, 2020)。

更多信息


参考文献


Amadi, L. (2012). 非洲:超越新的依赖:政治经济学. 非洲政治科学与国际关系杂志, 6 (8), 191-203.

Bouguignon, F. (2016). 不平等与全球化:富人如何变得更富有而穷人赶上. 外交事务, 95, 11.

Frank, A. G. (1966). 欠发达的发展 每月评论. 1966 年重印于《拉丁美洲:欠发达还是革命》,18.

Leke, Acha, et al (1 Apr. 2020). “非洲经济增长的动力.” 麦肯锡公司, 麦肯锡公司, https://www.mckinsey.com/featured-insights/middle-east-and-africa/whats-driving-africas-growth

Lenin, Vladimir Ilich (2021). 帝国主义,资本主义的最高阶段. 通用出版社.

Liyanawatte, Dinuka & Jayasinghe, Uditha (31 Mar. 2022). “斯里兰卡因经济危机引发暴力抗议后实施宵禁.” 路透社, 汤森路透, https://www.reuters.com/business/sri-lanka-turn-off-street-lights-economic-crisis-deepens-2022-03-31/.

McMaken, Ryan (2008). “依赖理论的失败: Ryan McMaken.” 米塞斯研究所, https://mises.org/wire/failure-dependency-theory

Munro, A. (n.d.). 依赖理论. 英国大不列颠百科全书. https://www.britannica.com/topic/dependency-theory

Perera, Ayesh (28 Sept. 2021). “解决斯里兰卡危机的常识性解决方案.” 中央运动, 中央运动斯里兰卡, https://centenarysl.medium.com/common-sense-solutions-to-sri-lankas-crisis-cad4a1348b6b

Sowell, Thomas (2015). “基本经济学:经济的常识指南,” 第2章:价格的作用. https://riosmauricio.com/wp-content/uploads/2020/07/Basic-Economics-5th-Edition-Thomas-Sowell.pdf

Vernengo, Matias (2004). “技术、金融和依赖:回顾拉丁美洲激进政治经济学”. 犹他大学经济学系.

Williams, Michelle (2014). 发展型国家的终结?. 路特ledge. p. 44. ISBN 978-0415854825.


引用来源

本文翻译自以下网站:

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用,请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议,请随时联系微信公众号。

回到首页