机械团结：定义与例子

机械团结：传统社会中的社会凝聚力，基于共享的价值观、信仰和习俗，导致成员之间有强烈的社区感和相似性。

关键要点

• 机械团结是社会学家埃米尔·涂尔干用来描述前工业社会中存在的社会联系类型的一个术语。它基于相似性和人们因共享价值观、信仰和传统而团结在一起的想法。
• 在这些社会中，人们往往有强烈的社区感和社会凝聚力。
• 通常，在机械团结占主导地位的社会中，劳动分工基于年龄、性别和地位。人们有共同的生活方式，为了社区的利益而共同努力。
• 机械团结的例子可以在强调家庭、宗教和社会习俗的传统文化中看到。
• 尽管不常作为现代社会的主要组织者，但诸如利他主义等机械团结的元素仍然是现代世界运作的重要组成部分。

社会学中的机械团结是什么？

机械团结指的是社会成员通过共享价值观和信念以及集体意识而结合在一起的方式。换句话说，它是人们对自己所属社会的归属感和认同感的程度。

在社会学中，机械团结是指传统农业社会成员通过个体之间的相互认同而保持整合的状态，因为他们从根本上经历了相同的生活经历。

根据涂尔干的观点，这种同质性的团结是传统农村社会中社会生活得以实现的方式，人们有相似的生活方式并密切合作。

这意味着他们更有可能共享相同的价值观和信念。这样的社会通常基于亲属关系，并已存在数千年（涂尔干，1893）。

一个现代例子是宾夕法尼亚州的阿米什社区，该社区基于宗教信仰和简单的生活方式。阿米什人远离其他社会生活，不使用现代技术。他们重视辛勤工作、家庭和社区。

相比之下，工业化社会通常更加异质，人们生活在不同的地区，经常有不同的职业。这可能导致更大的社会分裂和冲突。

随着社会变得越来越复杂和多样化，机械团结减少。这是因为当人们来自不同的背景并有不同的生活方式时，他们不太可能共享相同的价值观和信念。在当今世界，机械团结通常被有机团结所取代。

然而，即使在工业化社会中，也可能存在机械团结的小圈子，例如紧密的社区或家庭。

此外，人们可能会认同更大的群体，如他们的国家或宗教，这可以提供归属感和社区感。

谁提出了机械团结的概念？

法国社会学家埃米尔·涂尔干在其著作《社会分工论》（1893年）中发展了机械团结的概念。

他认为机械团结是两个因素的产物：

• 人们共享相同价值观和信念的程度，
• 他们相互依赖的程度。

涂尔干区分了社会中的两种团结类型：机械团结和有机团结。前者表达了使群体成员团结在一起的相似性和情感共同体。

后者则相反，由劳动分工构成，每个成员根据自己的能力为整体做出贡献。

个人在涂尔干的团结概念中占据中心位置：他认为，机械团结的关键在于个人不是以个人身份存在，而是完全融入集体（涂尔干，1893）。

涂尔干认为具有机械团结的社会是“低级”的或处于较早发展阶段，而以有机团结为特征的社会则更为高级。

这是因为在他的观点中，机械团结基于相似性，而有机团结基于互补性。相似性导致僵化和缺乏适应性，而互补性允许灵活性和变化。

对于涂尔干而言，劳动分工推动了从机械团结到有机团结的转变。随着劳动分工的增加，个人之间的相互依赖也增加，从而形成更复杂的社交凝聚力。

在当今世界，很难找到纯粹基于机械团结的社会。这是因为大多数社会已经经历了工业化，因此更加异质。

工业革命促使许多西方社会从机械团结过渡到有机团结，原因有几点。首先，它导致了更大的劳动分工，因为人们开始专门从事不同的职业。这增加了相互依赖性，因为人们开始依赖彼此获取商品和服务。

其次，工业革命导致了城市化，人们从农村地区迁移到城市寻找工作。这导致了更大的社会多样性，因为来自不同背景和生活方式的人们开始在近距离内生活。

最后，工业革命导致新技术的发展，进一步增加了劳动分工和社会多样性（Ritzer, 1992）。

所有这些因素使得人们难以仅接触那些共享相同价值观和信念的人，机械团结开始下降。

取而代之的是，有机团结开始发展，因为人们变得更加依赖地理上和技能上多样化的个体来提供他们赖以生存的商品和服务。

社会中的机械团结示例

一个机械团结的例子可以在宗教团体中找到。共享相同宗教信仰的人们通常有强烈的社区感和归属感。

这是因为他们共享相同的价值观和信念，这使他们团结在一起。机械团结对宗教团体有益，因为它使他们能够维持一致的目的，并传递共同的道德观念。

在世界各地城市的哈西德犹太社区中，存在大量的机械团结。原因是这些社区依靠共享的价值观和传统来维持其凝聚力。

例如，哈西德犹太人穿着与普通人群不同，这有助于识别他们属于一个群体。他们还遵循传统的性别角色，男性和女性在社区中占据不同的领域。

这种性别分离强化了群体内的团结感，因为每当成员互动时都会提醒他们共享的习俗（Deliege, 2001）。

另一个机械团结的例子可以在传统社会中找到，那里的人们通常有相似的生活方式，并相互依赖以获取商品和服务。这种类型的团结最常见于小规模社会，如狩猎采集部落。

最后，家庭中也可以找到机械团结。家庭通常共享相同的价值观和信念，并在情感和实际支持方面相互依赖。

因为即使是大家庭也无法通过专业化满足所有需求，个人必须同时承担多个角色，这些角色可能在某种类型的家庭成员中平等分配。

例如，在传统文化中的大家庭中，所有女性可能承担烹饪、照顾孩子和编织的角色。

这个家庭群体中女性之间的凝聚力存在于她们共享完全相同的角色，而不是她们可以独立依赖对方来填补非常专业化的角色这一事实。

优点

机械团结带来了安全感。人们知道他们在社会中的位置以及对他们的期望。社会等级分明，人们不太可能挑战这一点。这可以导致更稳定的社会，因为竞争和冲突较少。

生活在具有强烈机械团结的社区中的人们通常有强烈的归属感。这是因为他们在共享的身份感下团结在一起（Deliege, 2001）。

劳动分工中缺乏专业化也减少了竞争。在一个每个人都被期望做同样事情的社会中，个人之间没有竞争的动力。

这可以导致更和谐的社会，因为人们不会努力超越彼此。

机械团结可以在各种地方存在，例如人口密度低或通信和交通技术有限的地方。

这在很大程度上解释了为什么机械团结通常表征19世纪之前的社会（Deliege, 2001）。

有机团结的一个缺点是劳动异化，而机械团结避免了这一点。在工业社会中，人们常常感到与工作疏离，因为工作是重复的，他们觉得自己没有为更大的利益做出贡献。

当每个工人必须承担有限数量的高度专业化任务时，这种情况尤为明显，他们与最终产品没有明确的联系。在依赖机械团结的传统社会中，每个人都有自己的角色，而在工业环境中，目的感和社区感可能缺失（Petrovic, 1963; Giddens, 1971）。

尽管涂尔干通常认为依赖机械团结的社会是“低级”的，但他通过主张机械团结的一些后果——如利他主义——对社会功能至关重要来细化了他的论点。

利他主义对社会功能至关重要，因为它让人们能够在不期望回报的情况下关心他人。这种无私对于社会的生存是必要的，因为它确保人们愿意在需要时帮助他人（涂尔干，1893）。

最后，机械团结的好处在于它鼓励人们自力更生。在一个每个人都被期望平等贡献的社会中，人们不太可能依赖他人。这可以导致一个更加独立和资源丰富的群体。

缺点

机械团结对群体有利，因为它使他们能够保持凝聚力和目标。然而，它也可能导致僵化和缺乏适应性，因为人们不太可能挑战传统价值观和信念。

这使得社会难以进步，因为创新受到抑制，任何商品和服务的创造都限于属于“内部群体”的人。

缺乏与其他背景和技能集的人的互动和融合可能会造成孤立，并进一步加剧文化差异，使得来自以机械团结为主导的社会的人难以融入以有机团结为主导的社会（Ritzer, 1992）。

机械团结的另一个缺点是它可能导致个人自由和独立性的丧失。这是因为人们被期望遵守群体的规范，偏离这些规范通常不被容忍。

这可能导致个人身份的丧失，因为人们无法表达自己独特的个性。

相反，有机团结假定个体的存在；在这里，所有个体都可以采取一些在某种程度上有影响力且值得认可的行为。

他们还以自己的个性为特征。这里的个体必然是不同的（Deliege, 2001）。

此外，依赖机械团结并视有机团结为威胁的运动——如民族主义——在接管以前由有机团结主导的文化时，可能会排除大量不属于内部群体的人。

例如，在波斯尼亚战争期间，塞尔维亚东正教教会通过强调自己的机械团结——以及外部群体不属于其中——来为在塞尔维亚境内屠杀和驱逐波斯尼亚穆斯林辩护（Ritzer, 1992）。

此外，在机械团结强大的社会中，人们通常拥有很少的私人财产。相反，所有物品都被视为属于群体，这可能导致个人缺乏隐私和安全感。

机械团结还可能导致带有严厉和压制性制裁的规则。这些社会可能将法律的主要目的视为惩罚。

这可能导致过度惩罚的社会，而不进行罪犯的改造（Ritzer, 1992; Deliege, 2001）。

常见问题解答

当今社会中是否存在许多机械团结的实例？

当今社会中存在一些机械团结的实例。例如，许多人强烈认同自己的国籍，这可以导致一种凝聚力和目标感。

然而，全球化和个人主义的增加近年来导致了机械团结的减少。

今天的社会保留了有机团结和机械团结的元素。

世界变得越来越全球化，来自世界各地的人们提供了人们日常使用的商品和服务。

尽管如此，人们仍然参与宗教和社区结构，在这些结构中他们承担广泛的角色并依赖共享的身份。

虽然机械团结不再是社会最普遍的组织模式，但它仍然在小团体和亚文化中提供了一种共享身份感（Durkheim, 1893）。

集体意识的概念如何与机械团结相关？

集体意识是指群体成员共享的信念、价值观和规范。它使他们能够彼此认同，并共同努力实现共同目标。

机械团结基于集体意识，因为它依赖于人们感受到凝聚力和目标感才能发挥作用。

集体意识的概念与机械团结相关，因为它强调群体的重要性超过个体。

这是因为集体意识基于群体的共享价值观、信念和规范。

生活在具有强烈机械团结的社区中的人们通常有强烈的归属感，因为他们在一个共享的身份下团结一致（Giddens, 1991）。

机械团结如何发展成有机团结？

机械团结可以通过多种方式发展成有机团结。交通和通信的引入、人口密度的增加以及打破不同社会之间互动的障碍都可以促进有机团结的发展。

交通和通信的引入使人们更容易相互联系和分享信息。这有助于打破不同群体之间的障碍，并创造一个更加凝聚力的社会。

人口密度的增加也可以导致不同群体之间的互动增加，这有助于创造一种团结感。

最后，打破不同社会之间互动的障碍有助于促进不同文化之间的理解和合作，同时引入必须由不同人群协作生产的技术（Durkheim, 1893）。

参考文献

Alpert, H. (1940). Emile Durkheim and the theory of social integration. J. Soc. Phil., 6, 172.

Deliege, R. (2001). Societies, Types of. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences.

Durkheim, E. (1893). The division of labor in society. The Free Press, New York.

Durkheim, E. (1951). Suicide [1897]. na.

Durkheim, E. (2010). From mechanical to organic solidarity. Sociology: Introductory Readings, 2 (1).

Giddens, A. (1971). Durkheim’s political sociology. The Sociological Review, 19 (4), 477-519.

Malinowski, B. (1926). Myth in primitive psychology (Vol. 6). K. Paul, Trench, Trubner & Company, Limited.

Merton, R. K. (1994, March). Durkheim’s division of labor in society. In Sociological Forum (Vol. 9, No. 1, pp. 17-25). Kluwer Academic Publishers-Plenum Publishers.

Petrović, G. (1963). Marx’s theory of alienation. Philosophy and Phenomenological Research, 23 (3), 419-426.

Ritzer, G. (1992). Sociological Theory. McGraw-Hill.

Smith, A. (1937). The wealth of nations [1776] (Vol. 11937). na.

引用来源

本文翻译自以下网站：

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。