罗夏墨迹测验：定义、历史与解释
罗夏墨迹测验是一种包含10张墨迹卡片的心理评估工具，旨在探索无意识思维。通过分析对墨迹的反应，可以揭示个体的社会行为、思想和情绪，通常会揭露其心理深处的无意识方面。
什么是罗夏测验？
- 罗夏测验使用一系列十张双侧对称的墨迹卡片，其中一些是黑色或灰色的，其他则可能含有彩色应用。
- 测验者被要求提供他们对呈现的模糊墨迹图像的感知或视角。
- 这个测验最初是为了寻找精神分裂症中的思维障碍模式而设计的，后来发展到包括其他领域，如人格、情绪障碍和智力。
- 罗夏测验已经通过埃克纳系统标准化，并在测量抑郁、精神病和焦虑方面有效。
历史
罗夏墨迹测验是由瑞士心理学家赫尔曼·罗夏（发音为“ROAR-shock”）于1921年开发的。
据历史记载，赫尔曼小时候最喜欢的游戏之一是“Klecksography”，这个游戏涉及创造墨迹并编造关于它们的故事或诗歌。他非常喜欢这个游戏，以至于他的同学给他起了个绰号“Klecks”，这是德语中“墨迹”的意思。
因此，赫尔曼对墨迹的强烈兴趣延续到了成年。需要注意的是，这些图像是经过精心设计的，而不是简单地将墨水滴在纸上折叠而成的。
相反，罗夏利用他的艺术技巧完善了他的最终墨迹，使每张卡片都包含精心布置的轮廓，以暗示大多数人们看到的物体或特定图像。
赫尔曼对知觉操作的兴趣促使他对人们看到的内容比判断内容本身更感兴趣。他在精神病医院工作，并在1917年至1920年间为患者实验了四十多个墨迹。
赫尔曼注意到，患有精神分裂症的人对墨迹的反应与其他诊断或障碍的患者不同。这让他思考是否可以用墨迹来创建不同心理障碍的档案。
因此，或许受到他童年游戏和对西格蒙德·弗洛伊德梦的象征的研究的启发，赫尔曼罗夏开发了一种系统的方法，使用墨迹作为评估工具来评估认知和人格，并诊断某些心理状况，包括精神分裂症。
最终，他选择了十五个最能引发和区分人格特征的墨迹。从1919年到1920年，赫尔曼一直在寻找出版商来发布他的发现，以及他经常使用的15张墨迹卡片。
然而，由于印刷成本的问题，很难找到愿意出版所有15张墨迹的出版商。最终，他在1921年找到了一家愿意出版他的墨迹的出版商，但只出版了其中的十张。赫尔曼重新编写了他的手稿，只包括了10张墨迹。
为什么罗夏测验是独特的
大多数人格测验都是客观的，因为它们有标准的施测和评分方法。然而，在20世纪30年代末，罗夏测验被归类为投射测验。
这个术语适用于许多可以用于人格评估的任务，比如要求人们讲述与特定图像相关的想象故事——听起来熟悉吗？
这个想法是，这些任务迫使人们在完成一个没有太多外部指导的活动时，投射出自己独特和有趣的个性方面。
每张卡片展示后，心理学家会问来访：“这可能是些什么？”
基本的想法是，测验者将他们的思想和感受投射到看似模糊且无意义的图像上，而解释则属于测试者的判断范围。
大脑努力赋予图像意义——整个图片的意义完全由大脑生成。因此，通过让测验者描述他们在墨迹中看到的内容，他们实际上是在告诉你关于他们自己的事情，以及他们如何将意义投射到现实世界中。
平均来说，施测和评分大约需要1.5小时。
再次强调，投射测验与客观人格测验相对，后者指的是自我评定问卷。
个人使用已建立的一组回答选项（即，真实或虚假）来表示口头描述是否符合他们。
评分
现在我们对测验的施测方式有了基本的了解，那么当解释者和心理学家分析来访对墨迹的反应时，具体在看什么呢？
实际答案的内容是一方面，但其他因素也很重要。
内容
内容指的是来访在反应中使用的物体名称或类别。一些常见的内容包括：
- 自然：任何与天气相关或与天文、空间相关的物体。包括太阳、行星、水和彩虹。
- 动物特征：不完整的动物特征。包括螃蟹的爪子、猫的头、蝙蝠的翅膀和鸟喙。
- 完整人类：一个完整的人体形象。
- 人体特征：不完整的人体形式或特征。包括腿、头或有特定部分的身体，如没有头的人。
- 虚构/神话人物细节：具有虚构或神话特征的不完整人体形象。包括天使的翅膀或半人马。
- 性：任何涉及性行为、性器官或性繁殖的物体。包括性交或乳房。
决定因素
决定因素是评分罗夏测验最复杂的方面之一。
这是测试者/心理学家考虑来访为何看到他们所看到的东西的原因。这里我们可以了解到哪些墨迹特征帮助测验者确定他们的反应及其方式。
有五个已识别的广泛类别，来访可能对这些墨迹特征做出反应：
- 形式
- 运动
- 颜色
- 渐变
- 成对与反射
位置
处理来访反应的位置是罗夏测验评分的另一个要素。“位置”指的是来访用于描绘图像的墨迹部分。
- W：表示整个墨迹被用来描绘图像。
- D：表示使用了常见描述的部分。
- Dd：表示使用了不常见描述或不寻常的细节。
- S：表示使用了背景的空白空间。
罗夏测验解释
一旦每张卡片都展示完毕，心理学家正确编码每个反应后，就会根据来访的得分创建一份解释报告。报告旨在整合测试中所有反应的发现。
因此，一个孤立的答案不太可能影响测验的整体结论。
由于许多人对墨迹的反应复杂且详细，评分系统利用了混合的概念来解释那些似乎考虑了许多物体或描述方式的复杂答案。
反应的组织活动评估来访的反应是否井井有条。形式质量也被评估，例如，答案与所示墨迹的匹配程度。
例如，如果墨迹看起来像一只熊，而来访描述了一只熊。这将是普通的形式质量，是可以接受的，不是过于天马行空的想象。
解释罗夏报告可能是一个复杂的过程。它需要对人格动力学的基本了解和对罗夏测验方法的大量经验。
心理学家将首先检查试验的有效性，以及压力耐受性和来访可用资源与当时个体需求之间的关系。
接下来，心理学家将检查来访的认知操作，包括他们的知觉准确性、目标导向、自我概念和兴趣、控制情绪的能力、思想和态度的灵活性以及与他人的关系。
一些特定的指数较少使用，用于区分自杀意念、抑郁和其他问题。
通常，这些可以通过临床心理访谈更快地评估，但罗夏测验可以帮助深入了解来访的一些仍存疑问的领域。
除了正式的得分外，罗夏测验的解释还基于测验过程中表达的行为、一致或独特的主题、得分模式以及异常的个别知觉。
快速响应图像可能表明来访与他人相处自如，社交场合和关系中感到舒适。
当然，延迟响应可能揭示来访在社交场合、互动和关系中存在困难。
结论
我们必须澄清，虽然罗夏测验引人入胜，但它并不是对个体人格的神奇洞察。
它是一种经过四十年现代和过去研究支持的实证项目测验工具，加上自1921年赫尔曼·罗夏首次出版以来的四十年历史。
通过让人们表达他们在十个简单而独特的墨迹中看到的内容，个体往往可以表达出他们有意识的自我可能无意中表达的更多内容。
虽然现代心理学家今天可能认为罗夏测验是一种遗物，可能不是完美的工具，但它仍然被广泛使用，特别是在识别和诊断精神分裂症方面——这是赫尔曼·罗夏对该测验的真实意图。
罗夏墨迹测验仍在各种环境中使用，包括医院、学校和法庭。它仍然有助于更好地了解个体当前行为和问题的潜在动机。
参考文献
Exner, J. E. (2002). The Rorschach: Basic foundations and principles of interpretation (Vol. 1). Hoboken, NJ: Wiley.
Piotrowski, Z. A. (1987). Perceptanalysis: The Rorschach method fundamentally reworked, expanded and systematized. London, UK: Routledge.
Rorschach, H. (1921). Psychodiagnostik. Bern: Bircher (Hans Huber Verlag, Trans., 1942).
Weiner, I. B. (2003). Principles of Rorschach interpretation. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum.
进一步信息
- Mukherjee, T., & Chatterjee, S. (2019). Revisiting the Rorschach Controversy: The Rorschach Test-A Ghost of the Past or a Bearer of further promise?. SIS Journal of Projective Psychology and Mental Health, 26(2), 118-127.
- Wood, J. M., Lilienfeld, S. O., Garb, H. N., & Nezworski, M. T. (2000). The Rorschach test in clinical diagnosis: A critical review, with a backward look at Garfield (1947). Journal of Clinical Psychology, 56(3), 395-430.
- Garfield, S. L. (2000). The Rorschach test in clinical diagnosis. Journal of clinical psychology, 56(3), 387-393.
- Mihura, J. L., Meyer, G. J., Dumitrascu, N., & Bombel, G. (2013). The validity of individual Rorschach variables: systematic reviews and meta-analyses of the comprehensive system. Psychological bulletin, 139(3), 548.
- Garb, H. N. (1999). Call for a moratorium on the use of the Rorschach Inkblot Test in clinical and forensic settings. Assessment, 6(4), 313-317.
希望这段翻译对你有所帮助！如果有任何进一步的问题或需要调整的地方，请随时告诉我。
引用来源
本文翻译自以下网站：
simplypsychology.org
使用声明
本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。
如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。