心理学知识
选择盲视在心理学中
我们并不总是完全意识到我们所做的选择
选择盲视的概念表明，人们并不总是意识到他们的选择和偏好。选择盲视是一种认知现象，称为内省错觉的一部分。本质上，人们错误地认为他们完全理解自己情绪和思想的根源，但相信他人的内省大多是不可靠的。
根据关于这一主题的研究，在你没有得到你想要的东西时，有很大的可能性你甚至都不会注意到。你甚至可能会因为认为那是你的选择而为其辩护。
例如，假设你被要求品尝两种不同类型的果酱并选择你最喜欢的。然后你被提供另一口你所选的“最喜欢的”果酱，并被要求解释为什么选择它。你认为你会注意到如果最初被拒绝的果酱被呈现给你作为你“最喜欢的”吗？
研究说了什么
在选择盲视概念的一项开创性研究中，研究人员Johansson、Hall、Sikström和Olsson研究了人们如何经常忽略意图与结果之间的差异。该研究涉及让参与者查看两张不同的女性面孔，每张面孔看2到5秒。参与者随后对哪张脸更有吸引力进行评分。
研究人员然后改变了参与者认为他们选择的照片，换成另一个完全不同的女性的照片，并要求参与者描述为什么他们觉得这个女人有吸引力。
令人惊讶的是，只有13%的参与者注意到了这种变化。事实上，许多人继续描述了他们为什么觉得这张脸有吸引力，尽管实际上这根本不是他们最初选择的女人。
进一步的研究证明，这些影响可以影响其他类型的选择。2010年，社会科学家Petter Johansson、Lars Hall及其同事向超市志愿者提出了这样一个场景。他们发现，不到20%的参与者注意到他们刚刚拒绝的果酱的味道。在许多情况下，这两种味道的差别非常大，从辛辣到甜到苦。
在其他情况下，人们最终品尝了完全相同的果酱两次。然而当被问及时，人们会解释说这两种味道是不同的。
这样的发现表明，人们并不总是了解自己内心的工作方式，并且经常会忽视影响他们选择的因素。
选择盲视如何影响决策
研究人员已经证明选择盲视会影响视觉、味觉和嗅觉偏好，但这是否可能对更重要的选择产生影响？
在Hall及其同事于2013年进行的一项研究中，研究人员调查了选择盲视如何影响政治态度。在瑞典的一次大选期间，参与者被要求陈述他们计划投票给谁，然后被要求选择他们对一系列楔形问题的看法。然后通过巧妙的手法，研究人员更改了他们的回答，使他们实际上处于对立的政治观点上。参与者随后被要求解释他们在更改的问题上的观点。
与早期关于选择盲视的研究一致，只有22%的操纵响应被检测到，超过90%的参与者接受了至少一个被更改的响应并为其辩护。
这些结果表明，我们的政治态度可能比我们意识到的更容易改变。
选择盲视的原因是什么？
专家如何定义选择盲视？根据Johansson和Hall的说法，我们经常没有注意到当我们被提供与我们真正想要的不同事物时，我们会为此“选择”找理由。
那么为什么这么多人没有注意到这些转换呢？我们对我们偏好的意识是否真的像我们认为的那样强？
兴趣是手头问题的一个因素。当一个问题对我们更重要时，我们可能会注意到我们选择与实际获得之间的不匹配。此外，选择的相似性也可能产生影响——我们可能不太可能注意到小差异，特别是当我们没有做出选择时。
现实世界的影响
选择盲视在现实世界中有重要的影响。识别面孔的能力在我们的日常生活中起着重要作用。虽然我们认为自己擅长识别之前选择过的面孔，但实际上我们非常差劲于检测切换。
虽然这种错误可能并不总是重要，但在某些时候它可能是改变生活的。例如，目击者证词是识别某一犯罪的嫌疑人的最常见手段之一，但这种证词虽然引人注目，但远不如DNA等证据准确。一个目击者可能比我们想象的更容易通过无意的方式被操纵，从而积极而自信地认出错误的人。
下次当你做决定时，也许花点时间充分理解和处理你的选择会有帮助。你将来可能会更少受到将选择误认为其他东西的影响。