Ernest Burgess 的同心圆模型
=======================================
Ernest Burgess 开发的同心圆模型将城市区域划分为从中央商务区向外辐射的区域。该模型提出，某些土地用途和居民群体将根据社会经济地位和接近城市中心的程度位于特定区域。该模型将城市视为生态系统，其中存在对靠近城市中心的土地的竞争。
关键要点
- Ernest Burgess 的同心圆模型，也称为芝加哥同心圆模型和 Burgess 区域假设，是最早用于解释城市社会结构的理论模型之一。
- Burgess 的圆形区域包括城市中心、移民和穷人居住的过渡区、单户出租屋的工人阶级区、中产阶级家庭住宅区，最后是通勤区。这些住宅区的居民会通勤到城市中心。
- 根据 Burgess 的区域假设，犯罪最常发生在过渡区，而在通勤区最少发生。
- Burgess 的同心圆模型属于人类生态学这一更大框架的一部分，这是他和他的合作者 Park 提出的一个领域，用以描述不同社会群体在生态系统中的互动。
什么是同心圆模型？
同心圆模型，通常称为 Burgess 模型，从城市中心向外按社会经济集群分组，以同心圆的形式解释城市社会结构。该模型由社会学家 Ernest Burgess 于 1925 年提出。
在创建这个模型时，Burgess 试图解释芝加哥及其周边地区明显的社会经济差异。
最终，Burgess 确定了 5 个城市区域，每个区域都有其自身的特点。Burgess 在 1928 年的原始出版物中明确地根据非裔美国人口划分了这些区域。
然而，现代犯罪学家在确定区域边界时采取了更广泛的社会经济立场。
根据同心圆模型，城市可以被分解为大致呈圆形的同心区域。这种几何形状是因为城市通过径向扩展而发展。
中央商务区
在城市的同心圆中心是中央商务区，也称为环路。
这是城市最古老的部分，通常社会经济繁荣。其他四个区域的居民会通勤到这个区域。
过渡区
紧邻中央商务区的是过渡区，由最近的移民群体、破旧的住房、工厂和废弃建筑组成。Lersch（2013）将这个“过渡区”描述为“城市中最不理想的居住区”。
这个区域结合了穷人、移民和罪犯（Burgess，1928），由于居民、市政当局和房东的忽视，这里的住房和基础设施破败不堪。
根据同心圆模型，大多数犯罪活动发生在第二内层的过渡区。这是因为过渡区的人们经历了最多的失范和歧视，导致他们难以适应新社会的压力和需求。
因此，这个区域经历了高社会解组率和功能障碍，使偏差行为得以滋生。然而，随着每一代移民的同化，他们向上移动到社会结构和外层区域，留下了解组、功能障碍和偏差行为。
在这个视角下，偏差行为是一种结构性现象，而不是任何族裔或种族群体特征的功能。
工人阶级区
再往外是工人阶级区，由单户出租屋组成。这个区域由那些能够移居出第二区和第二代移民家庭（Lersch，2013）占据。Burgess 描述这个工人阶级区距离城市中心足够近，工人可以步行到达工作地点。
住宅区
工人阶级区之外是住宅区，由带院子和车库的单户住宅组成。这些区域的居民通常是受过良好教育的中产阶级家庭。
通勤区
最后，通勤区由郊区和那些能够负担更大更昂贵住房以及娱乐和工作交通费用的人组成。
批评
同心圆模型受到了现代城市主义者的严厉批评。根据 Quinn（1940），学者们对 Burgess 区域假设提出了两种类型的批评：
- 批评认为理想模式不可能存在
- 批评承认倾向于理论上的理想模式，但认为实际城市与 Burgess 的同心圆模型之间的差距使其不可行
城市的不规则性
或许对 Burgess 区域假设最重要的批评是它在许多美国以外的城市中的不适用性。巴黎就是一个这样的城市，同心圆模型并不准确。
在这个城市中，富裕的市民居住在城市中心周围的地区。城市内环由较老的联排房屋组成，这些房屋通常具有较高的房产价值。
巴黎的都市贫困人口不是住在城市中心，而是住在城市边缘的郊区。这一趋势在整个欧洲都可以看到。
南美洲的山区城市也是同心圆模型不准确的另一个例子。例如，在哥伦比亚的麦德林和巴西的里约热内卢，城市最外围的高海拔地区被贫困定居点所环绕，有时被称为贫民窟。
即使在同心圆模型的起源地芝加哥，这些区域也更符合半圆形同心圆的模式，而不是完整的圆形，并且这种半圆形模式存在重要的不规则性。
在北美其他城市，如加拿大的蒙特利尔，这些区域呈现出不规则的椭圆形和新月形；康涅狄格州的纽黑文则完全放弃了圆形区域（Quinn，1940）。
同心圆模型在面对绅士化——即以前贫困地区的建筑物和土地被高价购买和转售，取代低收入人群的过程——时也显得不足。
定义距离
距离可以定义为空间和时间上的。在平坦的街道上走一英里可能比沿着有许多交叉路口的山坡蜿蜒行走要少花很多时间。
这种测量距离方式的差异是布尔吉斯区域假设未能考虑的一个复杂因素，这影响了城市中如何划定区域。
时间成本对区域发展的影可以在具有矩形网格模式的城市中看到。在这种情况下，“时间”圈可能是矩形的，因为从网格的一部分到另一部分所需的时间可能相同（Quinn，1940）。
最后，同心圆模型因假设地形均匀且不变而受到批评。某些特征——如山丘和水体——可能会使某些地点对于住宅用途特别受欢迎或不受欢迎。
影响和重要性
同心圆模型受到了环境犯罪学的影响。除了同心圆模型，Burgess（1928）还因其发展了他所谓的“人类生态学”而著名。这一领域为 Burgess 对犯罪的思考提供了背景和理由。
人类生态学直接受到植物生物学的影响。Warming（1909）提出植物生活在“社区”中，它们以不同的方式相互作用。一般来说，物种多样的社区彼此之间的竞争比与环境的竞争更为激烈。
Park 和 Burgess 将共生——生活在紧密相邻的有机体之间的相互作用——的概念应用于人类社区，人们为了共同的目标合作，同时竞争资源。
研究人员还将 Warming 的社区主导和演替概念应用于描述一个更强的群体通过改变扰乱社区的情况，最终通过取代（即演替）先前占主导地位的群体来重新建立秩序。
在同心圆模型的背景下，这类似于描述某些人口群体如何随着时间的推移进出某个区域。
Park、Burgess 和 McKenzie（1967）通过观察具有相似特征的人群倾向于以大约一英里的半径从芝加哥市中心向外聚集，扩展了这一一般的人类生态学理论。
这些模式从一个环到另一个环发生了显著变化。从这些观察中，研究人员提出了所谓的 Burgess 区域假设，或同心环模型。
示例
使用 Park 和 Burgess 的人类生态学——以及同心圆模型——Shaw 和 McKay 试图研究高青少年犯罪率在哪些区域累积。
他们提出，高青少年犯罪率的区域靠近重工业区，物理条件恶化，居民高度流动。
研究人员假设，人口频繁变动的区域因入侵、主导和演替而经历高犯罪率，即一个（通常是族裔）群体进入另一个群体的社区，扰乱了该区域的社会组织。
Shaw 和 McKay（1942）绘制了工业区和青少年犯罪分子的家庭住址。研究人员发现，制造业和工业区围绕着中央商务区。
这一工业区周围是一个群体频繁进出的环，随后出现了高犯罪率。
最后，Shaw 和 McKay 发现，一个区域内空置和被查封的房屋越多，其犯罪率就越高。所有这些特征都符合 Park 和 Burgess（1928）描述的高犯罪率区域的特征。
同样遵循 Park 和 Burgess 的理论，Shaw 和 McKay 考察了租金价格对犯罪率的影响。再次，研究人员发现，随着租金价格上涨，犯罪率下降，随着房屋拥有率上升，犯罪率减少。
离城市中心越远，租金和房屋拥有率越高（Shaw 和 McKay，1942）。
除了 Park 和 Burgess 的理论，研究人员还相信，这些高周转社区存在高犯罪率，因为租户维持社区社会组织的动力和资源较少。
参考文献
Albonetti, C. A., & Hepburn, J. R. (1996). 检察官推迟刑事化的自由裁量权：被告的归属和社会地位特征的影响。《定量犯罪学杂志》，12(1)，63-81。
Burgess, E. W. (1928). 美国城市的居住隔离。《美国政治和社会科学学院年鉴》，140(1)，105-115。
Linton, R. (1936). 人类研究导论。
Foladare, I. S. (1969). “归属地位”和“成就地位”的澄清。《社会学季刊》，10(1)，53-61。
James, A., & James, A. (2017). 构建童年：理论、政策和社会实践。麦克米伦国际高等教育。
Johnstone, G., & Bauer, K. G. (2004). 社会学与加拿大社会。Emond Montgomery 出版社。
Miller, B. D. (2017). 文化人类学。皮尔森出版社。
McKenzie, R. D., Park, R. E., & Burgess, E. W. (1967). 《城市》（第 239 卷）。芝加哥：芝加哥大学出版社。
Quinn, J. A. (1940). Burgess 区域假设及其批评者。《美国社会学评论》，5(2)，210-218。
Shaw, C. R., & McKay, H. D. (1942). 青少年犯罪与城市地区。
引用来源
本文翻译自以下网站：
simplypsychology.org
使用声明
本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。
如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。