心理学中的种族中心主义：例子、缺点与文化相对主义

赛诺中心主义在心理学中的定义

种族中心主义在心理学中指的是倾向于认为自己的文化或民族群体优越，并根据自己的价值观和标准来评判其他群体。这是一种认为自己的文化是正确的并且优于其他文化的信念。

简而言之，种族中心主义导致个体使用自己所属的民族群体及其标准来解释和评估其他群体，通常是以负面的方式。

那些具有种族中心主义倾向的人假设他们的文化规范是其他文化应该效仿或追求的理想标准。

例如，一个具有种族中心主义倾向的人可能会认为他们传统的饮食或服饰方式是正确的，而其他文化的做法则是低劣或奇怪的。

或者他们可能认为自己的语言应该是默认使用的语言，而不是需要适应其他语言。

解释

具有种族中心主义倾向的个体认为自己的文化信仰、观念、价值观和实践是正确的，并用自己文化的标准来评估其他文化群体。

他们往往会对外来文化持有负面态度，并认为其他文化的信仰、观念、价值观和实践是错误或奇怪的。

一个流行的种族中心主义例子是不同文化对餐具的偏好。一些文化喜欢使用叉子、勺子和刀子吃饭，并可能认为传统上使用筷子吃饭的文化是奇怪或不正确的。

种族中心主义可以发生在任何文化和社会中，并不限于某一特定文化。

人们普遍认为，种族中心主义主要因为人们对自己的文化有最深刻的理解，从而认为自己文化的规范和标准是普遍适用的。

因此，当他们注意到任何偏离自己文化规范的情况时，这可能导致种族中心主义的态度。

一些研究者认为，种族中心主义包括对内群体的偏爱和对外群体的诋毁；因此，人们对自己所属的群体有高度评价，而对外群体则持负面看法。

种族中心主义如何与心理学相关？

心理学中的主流观点主要是白人男性，尤其是来自美国的。

这意味着心理学家忽视了其他地方的观点、价值观、语言或文化。

例如，关于《精神障碍诊断与统计手册》（DSM）中精神障碍的症状和体征的观点是基于白人男性的经验，因此忽略了其他经验。

关于适当的儿童养育模式的观点是基于白人、讲英语的文化中的共同做法，而其他方式则被贬低。

在心理学中，当研究人员设计研究或得出结论只能适用于某一文化群体时，种族中心主义就存在了。

当研究人员假设自己特定文化中的实践或观念是“自然”或“正确”的时，种族中心主义就会发生。

个体使用自己所属的民族群体来评估和评判其他民族群体的个体。以某一文化为中心的研究被称为“种族中心主义”。

当观察到其他文化与研究人员自己的文化不同时，这些文化可能会被负面看待，例如被认为是“原始的”、“退化的”、“不成熟的”、“未发展的”等。

当其他文化受到贬低或其传统被视为无关紧要时，这就会成为种族主义。

心理学中的种族中心主义会降低研究结果的普适性，因为研究人员可能没有考虑到文化多样性。

种族中心主义的缺点

虽然相信自己的文化是好的或爱国并不一定是坏事，但种族中心主义是认为自己的文化优越，这可能会带来负面影响。

种族中心主义可能导致人们对他人的生活方式更加封闭，仿佛他们生活在自己文化的泡沫中。这可能会强化内群体/外群体的心态。

认为自己的文化是正确的会传播关于其他文化的错误信息，导致负面后果。

如果一个群体坚持认为其他群体低劣于他们，这可能导致群体之间的歧视。在极端情况下，种族中心主义会导致偏见或种族主义。

维护自己文化的神圣性可能会阻碍社会进步，并阻止文化之间的合作。

具体来说，种族中心主义在研究中可能会导致负面后果，如果研究材料是针对某一文化设计的。

一个例子是第一次世界大战前美国军队对个人进行的智商测试，这些测试偏向于白人美国人的智力观念。

因此，欧洲人的智力得分较低，非裔美国人在智商量表上排名最低。

这对白人美国人对这些其他群体的态度产生了负面影响，特别是认为他们不如自己聪明。

当研究不考虑种族中心主义时，这可能会强化现有的歧视，并防止其他文化获得平等的机会。

种族中心主义的例子

样本中的种族中心主义

一些最著名的心理学研究（如米尔格拉姆的、阿希的和津巴多的）只使用了白人美国男性作为样本。

从这些研究的结果中得出的结论是，这些结果在所有文化中都相同。然而，当这些研究在其他群体中复制时，结果却不同。

尽管这些研究是在很久以前进行的，你可能会期望现在的心理学研究更加文化多样。

然而，心理学仍然有很长的路要走才能真正代表所有文化。西方偏见依然强烈，一项分析发现，90%的研究参与者来自西方国家，其中60%的参与者是美国人（Thalmayer等，2021年）。

他们进一步指出，顶级心理学期刊中只有约11%的世界人口被代表，而89%的人口被忽视。

陌生情境

艾因斯沃斯的经典研究《陌生情境》（1970年）是一个种族中心主义研究的例子。这项研究旨在评估婴儿的依恋类型——研究样本全部是美国婴儿。

许多研究者认为这项研究对其他文化中的婴儿也有相同的含义。然而，其他文化的结果非常不同。

最值得注意的是日本和德国婴儿与美国婴儿相比的差异。

虽然美国认为理想的依恋类型是“安全依恋”，但许多日本婴儿表现出的行为被认为是“不安全-反抗依恋”，而许多德国婴儿则表现出被认为是“不安全-回避依恋”的行为。

其他文化的不同结果被呈现为“异常”并需要解释，而不是考虑这些差异是由于不同文化中儿童抚养方式的不同。

这并不意味着德国母亲更不敏感或日本母亲对孩子过于依赖，只是因为他们的婴儿与美国儿童的反应不同。

《陌生情境》中使用的方法是外在化方法，即从外部研究一种文化并根据某一文化的标准做出推断。

通过内在化研究，即从内部研究文化，可以获得更有效的结果。

种族中心主义与文化偏见

心理学中的文化偏见是指在一个文化中进行研究，然后将研究结果推广到其他文化或认为普遍适用。

艾因斯沃斯的研究具有文化偏见，因为关于什么是安全依恋的标准是基于仅有的美国样本设定的。

这一理论随后被推广到其他文化，认为在美国被认为是安全依恋的儿童行为应该是所有其他文化中的儿童行为标准。

其他文化中的育儿方式和婴儿行为被视为异常，因为它们不符合美国的规范，这就是文化偏见与种族中心主义的关系。

另一个文化偏见的例子与标准化测试的设计有关，如智力测试。由西方研究者设计的智力测试反映了西方认为什么是智能的观点。

然而，西方文化可能与其他文化对什么是智能有不同的看法。

因此，当在非西方国家使用西方设计的智力测试时，结果可能会有偏差，因为测试衡量的是基于不同文化经验的标准。

如果非西方国家的人在智力测试中的得分显著低于西方国家，这可能导致西方误解非西方国家的人不够聪明，从而产生种族中心主义。

与心理学研究相关的文化偏见有两种类型：

α偏见 – 当一种理论假设文化群体之间存在巨大差异时会发生。由于夸大了差异，研究者的文化规范和价值观被认为优于其他文化。
β偏见 – 当真实的文化差异被忽视或最小化时会发生。所有人被假定为相同，导致研究结果被普遍应用于所有文化。

什么是跨文化心理学？

跨文化心理学是心理学的一个分支，研究文化因素如何影响人类行为。

目标是研究普遍和独特的行为，以确定文化如何影响行为、关系、教育等方面。

在长期关注北美和欧洲研究之后，西方研究者开始质疑许多被认为是普遍的现象是否真的适用于研究样本之外的其他文化。

许多跨文化心理学家发现，关于人类思维和行为的许多观察可能只适用于特定群体。

内在化方法通常是最适合跨文化研究的方法，这种方法在文化内部识别特定于该文化的行为。

通过内在化方法，研究者可以完全沉浸在一种文化中，深入了解其实践和价值观。

从这一点出发，他们可以开发出研究程序并根据该文化来解释研究结果。这些程序不会被用于其他文化，因为在那里可能会产生无效结果。

跨文化心理学可以研究哪些主题？

跨文化心理学可以探索许多主题，例如：

儿童发展 – 独特的文化实践是否影响发展。
情绪 – 所有人是否以相同的方式体验情绪？情绪表达是否具有普遍性？
语言 – 语言的习得及其发展在不同文化之间是否相似或不同？
人际关系 – 文化如何影响家庭、浪漫关系和友谊之间的差异。
人格 – 人格方面的某些方面在多大程度上受到或与文化影响相关。
社会行为 – 了解文化规范和期望如何影响社会行为。

跨文化心理学的好处是什么？

通过理解可能存在的文化偏见，研究人员增加了对文化影响、文化差异和特定文化行为的理解。

这在诊断精神疾病方面带来了好处。以前，一些特定文化的行为经常被误诊为某种障碍的症状。

最近版本的《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）现在包括了一张特定文化行为的清单，有助于准确诊断心理健康问题。

现代研究人员比过去能够进行更多的旅行。他们能够与来自世界各地的人接触，并且可以参加讲座和会议，让来自不同文化的研究人员见面讨论想法。

这意味着现在应该有更少的文化偏见，因为来自其他文化的研究人员能够交流，有助于增进对差异的理解和接受。

研究人员还可以利用来自不同文化的人的输入来讨论任何潜在的方法论缺陷，这些缺陷可能导致文化偏见。

族群中心主义 vs. 文化相对主义

族群中心主义

文化相对主义

认为自己的文化或种族群体优于其他群体。

原则是所有文化都应根据其自身标准来理解和评估，而不是按照另一种文化的准则来评判。

将其他文化视为低劣或不重要。

尊重并欣赏其他文化的多样性。

使用自己文化的标准和价值观来评判其他文化。

认识到每个文化都有其独特的标准和价值观，应该被理解和尊重。

不愿意了解其他文化，因为它们被认为是低劣的。

愿意了解和理解其他文化。

可能导致不同文化群体之间的偏见、歧视和冲突。

促进对不同文化的理解和欣赏，减少它们之间的冲突。

在研究中，文化相对主义是指在研究中观察到的现象可能只有从被观察文化的角度才有意义，不能应用于不同的文化。

可以通过使用民族志方法来避免或减少族群中心主义。这种方法旨在在相关背景下观察文化差异，并使用该文化的概念或标准。

族群中心主义的研究并非本质上无效，不应被忽视。相反，研究人员应确保指出他们的研究可能仅适用于他们所研究的样本，对其他文化的应用值得怀疑。

心理学中的文化相对主义

Sternberg（1985）指出的一个例子说明了文化相对主义在研究中的相关性，他指出智力的含义在每种文化中都是不同的。

他们注意到，在某些文化中，协调能力和运动技能对于生活至关重要，因此如果某人在这些技能上表现出色，根据该文化的标准，他们就被认为是非常聪明的。

然而，在其他文化中，运动技能与智能行为的相关性较小，这些文化反而重视广泛的知识，如智力。

在研究中，“本土心理学”得到了发展，明确借鉴了不同文化背景下人们独特的经验。

非洲中心主义就是一个例子，它认为关于非洲血统人群的理论必须承认行为和态度的非洲背景。

这种方法很重要，因为它导致了理论的出现，这些理论不仅与非洲人的生活和文化更加相关，也与远离非洲根源的人们更加相关。

常见问题

什么是族群中心主义行为的一些例子？

在心理学中，族群中心主义行为可能发生在研究人员在一个特定文化中进行研究，然后在他们的研究结果中声称他们的结果可以推广到所有文化。

同样，当研究人员将其理论应用于另一种文化时，如果结果与他们文化中的常态不同，他们会声称那个文化有问题。

除此之外，一些其他族群中心主义行为的例子包括：

– 评判其他文化的食品和特色菜肴。

– 评判人们的传统服饰。

– 期望他人会说你的语言，并批评他们如果不会。

– 历史上的殖民主义。

– 当在你的文化中传统上总是与家人一起生活时，评判选择独自生活的人。

什么是族群相对主义？

族群相对主义是指将价值观和行为视为文化而非普遍性的能力。

这是一种基于对其他文化的尊重的信念，认为所有群体、文化或亚文化本质上都是平等的。

此外，这是相信其他文化并不比自己的文化更好或更差，尽管存在差异，但同样是有效的。

族群中心主义和种族主义有什么区别？

由于族群中心主义意味着强烈认同内群体，它可能导致对外群体成员的根深蒂固的负面感受和刻板印象，这可能会与种族主义混淆。

虽然它们不是同一回事，但族群中心主义可能导致带有偏见的行为和试图将自己的主观文化强加给其他文化群体。

族群中心主义的态度可能导致基于种族的偏见和歧视，以及认为一种种族优于所有其他种族的信念。

族群中心主义和异族中心主义有什么区别？

虽然族群中心主义是认为自己的文化优于其他文化，而异族中心主义则是认为其他文化优于自己的文化。

基本上，异族中心主义是族群中心主义的对立面。在某些方面，异族中心主义被视为偏离行为，因为它违背了人们对某些事物的期望。

例如：

– 认为其他国家制造的车辆比本国制造的更好。

– 欧洲文艺复兴时期的艺术家渴望模仿古希腊的艺术作品。

– 认为其他国家的奶酪和葡萄酒优于本国的产品。

– 认为另一种文化的服装风格优于本国的文化。

– 认为在自己的国家无法购买到优质产品。进一步信息

参考文献

Hasa. (2020年2月17日). 种族中心主义与文化相对主义有何区别. PEDIAA. https://pediaa.com/what-is-the-difference-between-ethnocentrism-and-cultural-relativism/#:~:text=and%20Cultural%20Relativism-,Definition,using%20standards%20of%20another%20culture

Rosado, C. (1994). 在多元文化世界中理解文化相对主义. 道德哲学的基本要素, 15-29.

Sternberg, R. J. (1985). 智力、创造力和智慧的隐性理论. 人格与社会心理学杂志, 49(3), 607.

Thalmayer, A. G., Toscanelli, C., & Arnett, J. J. (2021). 再访被忽视的95%：美国心理学是否变得不那么美国化？美国心理学家, 76(1), 116–129.

Tilley, J. J. (2000). 文化相对主义. 人权季刊, 22, 501.

引用来源

本文翻译自以下网站：

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。

聚观点

聚观点