自闭症和非自闭症伴侣关系满意度的因素

===========================================================================

自闭症由于在社交沟通、情感理解和感官需求方面的差异，可能会显著影响浪漫关系。

自闭症个体可能在表达爱意、解读伴侣的情绪和管理感官刺激方面遇到困难，这可能导致误解和挫败感。非自闭症伴侣可能感到不满或与自闭症伴侣脱节。

了解一对伴侣中有一方是自闭症时，影响关系满意度的因素对于支持这些独特的伙伴关系至关重要。

关键点

长期关系中的自闭症个体报告了更高的社会孤独感和较低的人格特质得分，但同时也报告了更高的性满意度、关系满意度和感知到的伴侣回应度。
伴侣回应度是长期关系中自闭症和非自闭症个体关系满意度的最重要预测因素，独特地解释了23%的变异。
之前被认为是关系满意度障碍的因素，如人格特质、社交技能和性满意度，在这个长期关系样本中与关系满意度无显著关联。
研究为自闭症个体的长期关系体验提供了新的见解，但在样本量和多样性方面存在局限性，影响了研究结果的普遍性。

研究背景

现有研究表明，自闭症个体对浪漫关系的兴趣与非自闭症个体相似（Hancock等，2019；Strunz等，2017），但他们参与浪漫关系的可能性较低（Renty & Roeyers，2006），并且报告的关系持续时间较短（Hancock等，2019）和关系满意度较低（Barneveld等，2014）。

浪漫关系与更好的心理健康、身体健康和生活质量相关，无论是在自闭症还是非自闭症人群中（Braithwaite & Holt-Lunstad，2017；Mason等，2018；Proulx等，2007）。

然而，关于自闭症关系满意度因素的研究主要集中在自闭症个体的特征作为障碍（Yew等，2021），忽视了其伴侣的作用。

本研究旨在通过调查自闭症和非自闭症伴侣的内部和人际特征及其与长期关系满意度的关联来填补这一空白。

方法

程序

本研究使用在线调查收集了目前或曾经与自闭症个体处于长期关系（12个月以上）的自闭症成人和非自闭症成人的数据。

参与者回答了人口统计学问题，并完成了关于人格特质、社会孤独感、沟通技能、伴侣回应度、性满意度和关系满意度的测量。

样本

样本包括95名自闭症成人（18岁以上）和65名非自闭症成人，他们目前或曾经与自闭症个体处于长期关系中。

参与者平均年龄为37.44岁，主要是女性、顺性别、异性恋和白人。

关系持续时间从12个月到53年不等。

测量工具

测量工具包括：

自闭症诊断： 通过参与者自我报告的正式诊断和自闭症谱系商数（AQ）得分32分或更高来确认，该量表衡量自闭症特征。
十项人格库存（TIPI）： 这个简短的问卷衡量大五人格特质，即外向性、宜人性、尽责性、情绪稳定性和开放性。
UCLA孤独量表第3版： 这个20项量表衡量主观的社会孤立感和孤独感。
AQ沟通和社会技能子量表： 这些子量表衡量自闭症特征性的沟通和社会互动困难。
感知伴侣回应度量表（PPRS）： 这个18项量表评估个体感受到的伴侣的理解、验证和关心程度。
新性满意度量表-简版（NSSS-S）： 这个12项量表衡量性生活的各个维度的满意度。
七项双人调整量表（DAS-7）： 这个DAS的简短版本衡量总体关系满意度，包括伴侣之间的共识、共同活动和表达的爱意。

统计测量

进行了层次多元回归分析，以关系满意度为因变量。

年龄和自闭症诊断被纳入协变量。

根据其生命周期中的变异性输入预测变量。

结果

假设及其相应结果为：

较高的宜人性、尽责性、外向性、开放性和情绪稳定性将预测自闭症和非自闭症个体较高的关系满意度。结果：大五人格特质均未显著预测关系满意度。
较好的社交技能、较低的社会孤独感和较好的沟通技能将预测两组较高的关系满意度。结果：社交技能、社会孤独感和沟通技能与关系满意度无显著关联。
更多的伴侣支持和更高的性满意度将预测两组较高的关系满意度。结果：伴侣回应度显著预测关系满意度，独特地解释了23%的变异。性满意度不是一个显著的预测因素。

洞察

本研究为自闭症个体及其非自闭症伴侣的长期浪漫关系体验提供了宝贵的新的见解。

与以往的研究相反，自闭症参与者报告了比非自闭症伴侣更高的性满意度、关系满意度和感知到的伴侣回应度，尽管他们也报告了更高的社会孤独感和较低的人格特质得分。

一个关键发现是，伴侣回应度是自闭症和非自闭症个体关系满意度的最重要的预测因素。

这表明，感觉被伴侣理解、验证和关心比个人特质如人格或社交技能更重要。

有趣的是，以前被认为是关系满意度障碍的因素，如人格特质、社交技能、沟通技能和性满意度，在这个样本中与关系满意度无显著关联。

这可能是由于所研究的长期关系反映了伴侣克服潜在障碍的能力，或者伴侣愿意适应自闭症伴侣的需求。

未来的研究应探索有助于响应性伙伴关系的具体品质和行为，以及夫妻如何克服挑战。

研究双方均为自闭症的夫妻也能揭示独特的关系动态和优势。

优点

本研究有许多方法上的优点，包括：

招募了自闭症和非自闭症伴侣，允许在两组之间进行比较
特别关注长期关系中的个体，提供关于促进关系持久性和满意度的因素的见解
评估了与关系满意度相关的广泛潜在因素，涵盖个体特质和关系动态
使用经过良好验证的测量工具
在回归分析中控制年龄和自闭症诊断

局限性

本研究存在几个影响研究结果普遍性的局限性：

样本量较小，特别是非自闭症伴侣，限制了统计功效
样本缺乏多样性（主要是女性、白人、顺性别、异性恋）
从支持小组主要招募非自闭症伴侣可能存在抽样偏差
横断面设计无法得出因果推论
缺乏关于自闭症参与者伴侣诊断状态的数据

研究人员应努力招募更大和更多样化的样本，收集有关双方伴侣诊断状态的数据，并使用纵向设计跟踪关系满意度随时间的变化。

定性研究也可以提供更丰富的夫妻生活体验见解。

启示

研究结果对支持自闭症个体及其伴侣维持令人满意的长期关系具有重要意义。

研究发现，伴侣回应度是最强的关系满意度预测因素，这表明干预措施应集中在帮助夫妻建立相互理解、验证和关怀上。

服务提供者可以协助夫妻识别彼此的需求以及如何有效地满足这些需求。关系教育项目可以纳入表达感激、尊重和爱意的培训。

与其将自闭症相关特征视为关系满意度的固有障碍，研究结果表明，通过共同努力、理解和回应，这些夫妻可以维持充实的伙伴关系。

这种基于优势的观点符合神经多样性范式，将重点从试图改变自闭症伴侣转移到其他方面。

然而，非自闭症伴侣报告的较高社会孤独感和较低伴侣回应度指出了他们在与自闭症伴侣建立回应性伙伴关系时可能面临的独特挑战。需要为非自闭症伴侣提供定制的支持和资源。

还需要进一步的研究来了解残疾严重程度、共病心理健康状况、LGBTQIA+身份和文化背景等因素如何与自闭症交织，从而塑造关系体验。

研究还应考察双方均为自闭症的夫妻的关系满意度和持久性。

参考文献

主要参考文献

Yew, R. Y., Hooley, M., & Stokes, M. A. (2023). 自闭症和非自闭症伴侣在长期关系中的关系满意度因素. 自闭症, 27(8), 2348-2360. https://doi.org/10.1177/13623613231160244

其他参考文献

Barneveld, P. S., Swaab, H., Fagel, S., van Engeland, H., & de Sonneville, L. M. J. (2014). 生活质量：一项对照长期随访研究，比较高功能自闭症谱系障碍的年轻人与儿童时期被诊断为其他精神障碍的成年人. 综合精神病学, 55(2), 302–310. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2013.08.001

Braithwaite, S. R., & Holt-Lunstad, J. (2017). 恋爱关系与心理健康. 当代心理学意见, 13, 120-125. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.04.001

Hancock, G., Stokes, M. A., & Mesibov, G. (2019). 自闭症谱系障碍个体的恋爱关系体验差异. 性与残疾, 38, 231–245. https://doi.org/10.1007/s11195-019-09573-8

Mason, D., McConachie, H., Garland, D., Petrou, A., Rodgers, J., & Parr, J. R. (2018). 影响自闭症成人生活质量的因素. 自闭症研究, 11(7), 1138–1147. https://doi.org/10.1002/aur.1965

Proulx, C. M., Helms, H. M., & Buehler, C. (2007). 婚姻质量和个人幸福感：元分析. 婚姻与家庭杂志, 69(3), 576–593. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2007.00393.x

Renty, J., & Roeyers, H. (2006). 高功能自闭症谱系障碍成人的生活质量：残疾和支持特征的预测价值. 自闭症, 10(5), 511–524. https://doi.org/10.1177/1362361306066604

Strunz, S., Schermuck, C., Ballerstein, S., Ahlers, C. J., Dziobek, I., & Roepke, S. (2017). 阿斯伯格综合征和高功能自闭症成人中的恋爱关系及其满意度. 临床心理学杂志, 73(1), 113–125. https://doi.org/10.1002/jclp.22319

Yew, R. Y., Samuel, P., Hooley, M., Mesibov, G. B., & Stokes, M. A. (2021). 自闭症中恋爱关系的建立和维持因素的系统回顾. 人际关系杂志, 28(4), 777–802. https://doi.org/10.1111/pere.12397

继续学习

建议用于大学课堂讨论的苏格拉底式问题：

研究结果如何挑战了关于自闭症个体满意关系障碍的假设？研究突出了哪些自闭症个体及其伴侣的优势和积极品质？
为什么对涉及自闭症个体的长期关系来说，伴侣的响应性尤为重要？您认为哪些具体的响应行为或品质有助于满意度？
研究发现，非自闭症伴侣报告的伴侣响应性低于他们的自闭症伴侣。这些关系中的非自闭症伴侣可能面临哪些独特的挑战，以感到被理解、验证和关心？
研究结果如何可以指导自闭症个体及其伴侣的关系教育和支持服务？干预的关键目标应该是什么？
该研究符合神经多样性范式，该范式将自闭症视为人类多样性的自然形式，而不是需要治愈的疾病。这种视角如何改变围绕自闭症和恋爱关系的叙事？这对研究和实践有何影响？
该研究样本相对较小且同质。性别认同、性取向、种族/民族、共病障碍和年龄等因素如何影响自闭症个体的关系体验？需要进行哪些额外的研究来捕捉这种多样性？

引用来源

本文翻译自以下网站：

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。

聚观点

聚观点