社交焦虑与感知到的社会支持的研究

简单心理学标志

社交焦虑与感知到的社会支持

社交焦虑与感知到的社会支持

社交焦虑,一个常见的心理健康问题,可能受到个体感知到的社会支持的极大影响。

那些拥有强大支持关系的人通常报告较低水平的社交焦虑,因为他们感到在社交场合中更加安全和被接受。相反,缺乏强有力支持系统的人可能会因为孤独感和对负面评价的恐惧而经历更高的焦虑。

发展社交技能和建立一个可靠的支持网络对于管理社交焦虑至关重要。提高沟通能力、坚定性和情感表达可以帮助个体更自信和有效地应对社交互动。

此外,拥有可以提供鼓励、验证和支持的可信赖朋友、家人或治疗师,对于减少焦虑和培养归属感具有不可估量的价值。

一个悲伤的人两边有朋友提供支持和爱

关键点

  • 社交焦虑与男性和女性较低的感知社会支持有关。
  • 沟通风格介导了社交焦虑与感知社会支持之间的关系,但涉及的具体沟通风格因性别而异。
  • 对于男性和女性,较低的表达性解释了社交焦虑与较低感知社会支持之间的一些联系。
  • 对于男性,较低的精确性也介导了社交焦虑与感知社会支持之间的关系。对于女性,较低的言语攻击性和较高的情感性起着中介作用。
  • 该研究存在一些限制,如使用自我报告测量和主要由女性大学生组成的样本,但提供了关于如何通过改变沟通风格来增加社交焦虑个体的感知社会支持的见解。

研究背景

社交焦虑是最常见的焦虑障碍之一(Kessler等,2012),并与较低的感知社会支持有关(Calsyn等,2005;Davidson等,1994;Torgrud等,2004)。

虽然一个人的社会网络规模影响感知社会支持,但其他因素如对可用支持的满意度更为重要(Sarason等,1983)。

在恋爱关系中的女性中,自我披露有助于解释社交焦虑与感知支持之间的联系(Cuming & Rapee,2010),这表明人际沟通发挥了作用。

然而,需要更多研究来探讨沟通风格如何影响社交焦虑与感知支持之间的关系,以及潜在的性别差异。

先前的研究发现,社交焦虑个体较少表现出情感表达和坚定性(Davila & Beck,2002;Turk等,2005)。

在社交焦虑、沟通和社会支持方面也存在性别差异。女性的社交焦虑率更高(Asher等,2017),并且更加表达和礼貌,而男性则更加坚定和言语攻击性(Basow & Rubenfeld,2003)。

女性倾向于提供、接收(Neff & Karney,2005)并感知到比男性更多的社会支持(Kendler等,2005)。

基于这些研究,当前的研究考察了六种沟通风格作为社交焦虑与感知社会支持之间的中介变量,针对男性和女性。

理解这些关系可以为帮助社交焦虑个体利用沟通技能增加感知支持的干预措施提供信息。

方法

本研究探讨了社交焦虑、感知社会支持和六种沟通风格(表达性、精确性、言语攻击性、质疑性、情感性和印象操纵性)之间的关系,对象是大学生。

它还考察了这些变量在性别上的差异,以及沟通风格是否以不同的方式介导了男性和女性之间的社交焦虑与感知社会支持之间的关系。

程序

参与者完成了一项在线调查,包括社交焦虑、沟通风格和感知社会支持的测量。测量项目的顺序是随机的。

样本

813名心理学学生(233名男性,580名女性)参与了这项研究,他们来自美国南部的一所大型大学。他们的年龄范围从18岁到30岁(平均年龄=20.56岁)。

样本中52.8%为白人,16.5%为黑人,19.7%为西班牙裔,8%为亚洲人,3.1%为其他族裔。

测量工具

  • 社交互动焦虑量表-6(SIAS-6)& 社交恐惧量表-6(SPS-6): 共12个项目,使用5点量表测量社交焦虑。SIAS-6评估与社交互动相关的焦虑,而SPS-6测量在日常活动中被审视的恐惧。
  • 沟通风格量表(CSI): 96个项目,评估6个沟通领域(表达性、精确性、言语攻击性、质疑性、情感性和印象操纵性),使用5点量表。每个领域包含4个方面,测量该沟通风格的具体方面。
  • 多维度感知社会支持量表(MSPSS): 12个项目,使用7点量表测量来自家庭、朋友和重要他人的感知支持。该量表提供了对这三个来源的社会支持充足性的主观评估。

统计分析

描述性统计、双变量相关分析和独立t检验比较了男性和女性。

使用PROCESS进行的多重中介模型测试了沟通风格作为社交焦虑与感知支持之间的中介变量,分别针对男性和女性。

结果

正如预期的那样,社交焦虑与较低的感知社会支持相关(假设1)。

对于两种性别,社交焦虑都通过较低的表达性与较低的感知支持相关(假设2)。

社交焦虑仅通过较高的情感性与女性的较低支持相关(假设3)。

中介的沟通风格因性别而异:

  • 对于男性,社交焦虑通过较低的精确性与较低的支持相关。
  • 对于女性,社交焦虑通过较低的言语攻击性和较高的情感性与较低的支持相关。

见解

本研究强调了社交焦虑个体的沟通方式如何影响他们对可用支持的感知。

尽管先前的研究发现自我披露仅对女性的社交焦虑与感知支持之间的关系产生影响(Cuming & Rapee,2010),但当前的研究显示,对于两种性别,较少的表达性和较少参与对话解释了部分关系。

性别特定的中介因素与沟通中的性别规范研究一致。对于男性,准确传达想法似乎对于感觉支持和适应男性规范中的清晰、结果导向的沟通很重要(Mulac等,2001)。

对于女性,较低的言语攻击性或在需要时缺乏坚定性以获得支持,可能是反映了对女性不直接的期望(Palomares,2009)。

较高的情感性也对女性起到了作用,表明社交焦虑的女性可能认为她们的敏感性和情感表达会成为他人的负担,从而减少支持。

本研究扩展了先前的工作,揭示了沟通风格作为连接社交焦虑和感知支持的机制。它建议社交焦虑个体可以从针对沟通技能的干预措施中受益,以增强他们在获取支持方面的信心。

未来的研究可以通过纳入第三方对沟通的观察和纵向设计来澄清因果关系。

优势

  • 探讨了社交焦虑与感知社会支持之间的一个未充分研究的机制(沟通风格)
  • 考察了性别差异
  • 使用了经过验证的测量工具
  • 同时测试了多个中介变量
  • 大样本量(N=813)

局限性

  • 横断面设计无法得出方向性和因果关系的结论
  • 主要由女性组成的样本限制了普遍性
  • 自我报告测量引入了潜在的偏差;没有行为观察沟通
  • 大学生样本可能无法推广到更广泛的人群

意义

研究结果表明,社交焦虑的心理治疗可以结合沟通技能培训,帮助个体发展增加感知社会支持的工具。

提高表达性可能对男性和女性都有益。然而,临床医生可能需要根据性别定制干预措施,例如帮助男性清晰简洁地传达想法,帮助女性培养健康的坚定性,并使情感性正常化。

鉴于社交焦虑是最普遍的障碍之一,更好地理解其人际效应和沟通的作用可以显著改善患者的社交体验和心理健康。

然而,需要在代表性样本中使用观察方法进行更多研究,以建立因果关系并指导干预措施。

参考文献

Barnett, M. D., Maciel, I. V., Johnson, D. M., & Ciepluch, I. (2021). Social anxiety and perceived social support: Gender differences and the mediating role of communication styles. Psychological Reports, 124(1), 70-87. https://doi.org/10.1177/0033294119900975

主要参考文献

Barnett, M. D., Maciel, I. V., Johnson, D. M., & Ciepluch, I. (2021). 社交焦虑与感知到的社会支持:性别差异及沟通方式的中介作用. Psychological Reports, 124(1), 70-87. https://doi.org/10.1177/0033294119900975

其他参考文献

Asher, M., Asnaani, A., & Aderka, I. M. (2017). 社交焦虑障碍中的性别差异:综述. Clinical psychology review, 56, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2017.05.004

Calsyn, R. J., Winter, J. P., & Burger, G. K. (2005). 青少年社交焦虑与社会支持的关系:竞争因果模型的检验. Adolescence, 40(157), 103.

Cuming, S., & Rapee, R. M. (2010). 社交焦虑与亲密关系中自我保护的沟通方式. Behaviour Research and Therapy, 48(2), 87-96. https://doi.org/10.1016/j.brat.2009.09.010

Davila, J., & Beck, J. G. (2002). 社交焦虑是否与亲密关系中的功能障碍有关?初步研究. Behavior Therapy, 33(3), 427-446. https://doi.org/10.1016/S0005-7894(02)80037-5

Kessler, R. C., Petukhova, M., Sampson, N. A., Zaslavsky, A. M., & Wittchen, H. U. (2012). 焦虑和情绪障碍在美国的12个月和终生患病率及终生病态风险. International journal of methods in psychiatric research, 21(3), 169-184. https://doi.org/10.1002/mpr.1359

Sarason, I. G., Levine, H. M., Basham, R. B., & Sarason, B. R. (1983). 评估社会支持:社会支持问卷. Journal of personality and social psychology, 44(1), 127. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.1.127

继续学习

以下是针对这篇论文的大学课堂讨论的一些潜在问题:

  • 文化规范和价值观如何影响社交焦虑、沟通方式和感知到的社会支持之间的关系?未来研究中应考虑哪些文化因素?
  • 心理治疗可以采取哪些具体方法帮助社交焦虑的个体调整其沟通方式以增加感知到的社会支持?自信训练、表达性写作或角色扮演对话可以发挥什么作用?
  • 如果您设计一项纵向研究以明确社交焦虑、沟通和感知支持之间的因果联系,您将在每个时间点测量哪些变量?理想的评估间隔时间是多少?
  • 当前研究发现,情感表达与社交焦虑女性的较低感知支持相关。然而,在某些情境下,情感表达是否有助于获得支持?哪些因素可能调节这种关系?
  • 数字通信的日益普及如何影响本研究探讨的关系?您认为在在线互动中,沟通方式在连接社交焦虑与感知支持方面的作用会更小还是更大?

引用来源

本文翻译自以下网站:

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用,请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议,请随时联系微信公众号。

回到首页