杜尔凯姆的有机团结：定义与例子

什么是社会学中的有机团结？

在社会学中，有机团结是指工业社会成员通过所有个体之间的相互依赖而整合的状态，而不是彼此孤立。

根据杜尔凯姆的观点，这种差异的团结是因为工业社会的复杂性，其中没有一个个体能够提供生活所需的一切。因此，个体因彼此需要而结合在一起。

有机团结通常出现在技术水平较高的社会中，在这些社会中，人们经常专注于不同的任务并依赖彼此来完成项目。

例如，在工业社会中，钢铁行业的工人将依赖煤炭行业的工人提供他们生产钢铁所需的原材料。同样，农民将依赖运输工人将他们的作物运往市场，等等。

这种相互依赖在这些社会成员之间创造了强烈的团结感。需要注意的是，有机团结并不一定意味着社会的所有成员都是平等的。即使在一个具有有机团结的社会中，仍然可能存在阶级分化和其他形式的社会不平等。

然而，与那些更加孤立的个体相比，有机团结社会中的团结水平通常要高得多。有机团结在某些社会中发展而在其他社会中不发展的原因有很多。

除了技术发展外，在大型社会中，通常有更多的人专注于不同的任务，这再次导致了相互依赖和有机团结。最后，有机团结更可能在地理流动性较高的社会中发展。

这是因为频繁迁移的人更容易接触到不同的人并学习新技能，从而增加相互依赖。

谁提出了有机团结的概念？

有机团结的概念最早由法国社会学家埃米尔·杜尔凯姆在其1832年出版的《社会分工论》一书中提出。

在书中，杜尔凯姆认为有机团结是劳动分工的产物，他认为这是现代社会的主要特征。

杜尔凯姆认为，劳动分工导致社会成员之间的相互依赖增加，因为人们开始依赖彼此来完成任务。这种相互依赖最终导致了有机团结。

对于杜尔凯姆来说，有机团结是一种积极的力量，可以帮助社会团结起来，使其更加凝聚。这些社会——就像依赖机械团结的社会一样——按照对他人和社会整体的义务进行互动。

通过这样做，每个人都在促进社会的顺利运行，并在集体中获得对自己权利和贡献的认可。这种认可，杜尔凯姆称之为社会道德，对于团结的存在是必不可少的。

杜尔凯姆认为“当代世界中个体与社会关系的道德模糊性”。

一方面，随着专业化和高度发达的劳动分工，个体发展了自己的意识，并被鼓励继续专业化。

另一方面，每个社会中都嵌入了道德观念，鼓励人们全面发展，为整个社会服务。

这两者似乎是对立的，杜尔凯姆感兴趣的是确定这两者的起源以及它们如何在现代社会中调和（Giddens, 1971）。

需要注意的是，杜尔凯姆并没有认为有机团结是社会中唯一存在的团结类型。

他还相信存在一种称为机械团结的状态，即社会成员相对相似并共享共同文化。

在这些社会中，人们根据共享的价值观和信念进行互动。

尽管如此，虽然杜尔凯姆认为两种团结类型对于社会的正常运作都是必要的，但他认为有机团结在现代社会中更为重要，因为劳动分工带来的专业化程度更高（Ritzer, 1992）。

例子

城市基础设施

有机团结的一个例子可以在城市基础设施的建设方式中看到。为了使城市正常运作，需要许多不同的专家来建设和维护其基础设施。

建筑师设计房屋，建筑工人建造房屋，电气工程师安装电力，检查员确保房屋安全并正确建造，然后房屋才能出售。

如果没有有机团结，城市很难正常运作。这是因为每个专家都依赖其他人正确完成工作，以使城市作为一个整体正常运作。

如果一组工人没有正确完成工作，就会在整个城市产生连锁反应，导致住房、交通和其他许多基本服务出现问题。

律师和罪犯

另一个有机团结的例子可以在律师和罪犯之间的关系中看到。在大多数社会中，律师需要代表罪犯出庭，罪犯需要律师帮助他们避免监禁或减轻刑罚。

这是一个有机团结的例子，因为这两个群体存在于同一个社会中，并基于相互依赖建立关系。罪犯为律师提供收入，律师为罪犯提供法律服务。

在这种情况下，有机团结是必要的，因为它允许每个群体专注于各自的领域。律师可以专注于提供法律服务，罪犯可以专注于犯罪。

如果没有这两个群体之间的有机团结，律师可能会难以找到客户，罪犯也会更难找到为其争取较轻惩罚的法律代表。

有机团结与机械团结

有机团结和机械团结是社会成员相互作用的两种不同方式。

机械团结是一种状态，即社会成员彼此相对相似并共享共同文化。在这些社会中，人们根据共享价值观和信念进行互动。

在机械团结水平较高的社会中，最常见的联系是亲属关系。另一方面，有机团结是一种状态，即社会成员专业化且彼此高度依赖。

由于劳动分工带来的专业化程度提高，这种类型的社会在现代更为常见。

事实上，杜尔凯姆认为机械团结在“较低文明”中更为普遍，并将其与劳动分工的程度联系起来：社会，尤其是群体中劳动分工初级阶段的个体，倾向于看起来更相似。

杜尔凯姆认为，这些社会中的个体缺乏原创性和个性。相反，在杜尔凯姆认为的“较高”社会中，劳动分工达到顶峰，个体彼此非常不同。

此外，杜尔凯姆描述了有机团结和机械团结社会中法律和秩序的不同。机械团结社会的特征是抑制性和惩罚性法律，旨在维持凝聚力，而有机团结则意味着恢复性法律和通过更专业化的机构补偿伤害。

现代人类学家反驳了这一观点，认为法律和秩序是所有社会的普遍现象。例如，特罗布里安群岛居民没有国家机构意义上的法律，但他们通过互惠来管理彼此的关系（Malinowski, 1926）。

在机械团结水平较高的社会中，每个人可能共享相同的价值观和信念，但几乎没有必要依靠彼此来完成事情。

当人们越来越不再通过血缘或关系联系时，这最终会导致低社会凝聚力。

尽管杜尔凯姆认为有机团结正在取代现代社会中的机械团结，但他也认为利他主义对于任何社会生活都是必不可少的：为了能够共同生活，人们必须做出相互牺牲。

因为这种利他主义在有机团结中是必不可少的但又缺乏，他建议机械团结永远不会完全消失（Deliege, 2001）。

优势

有机团结有几个优点。首先，它允许个人专注于自己的技能和才能。这总体上提高了生产力，因为每个人都可以专注于自己最擅长的事情。

个体至关重要，甚至是神圣的，是权利和责任的焦点。杜尔凯姆称这种对个体及其贡献的尊重为“个体崇拜”。

其次，有机团结在社会成员之间创造了一种社区感和合作感。人们依靠彼此来完成事情，这创造了一种强烈的社会纽带。

在传统社会中，人们自给自足，因此社会很少需要合作和相互依赖。需要合作和协议的机构往往不得不诉诸武力和镇压来维持社会的稳定。

因此，传统的机械团结可能是专制和强制性的（Alpert, 1940）。第三，杜尔凯姆认为有机团结与社会内的平等有关。

他论证说，它源于劳动分工，但前提是这种分工是“自发”的。社会地位的不平等会阻碍这种不可预测性，因为它们扭曲了价格，使其显得不公平，并减少了机会均等的机会（Durkheim, 2010）。

最后，有机团结促进了更大的创新和创造力。当人们朝着一个共同的目标共同努力时，他们能够更快地取得进展，并且比受现有知识限制的内群体具有更广泛的视野。

因此，有机团结比机械团结更具适应性。当劳动分工发生变化时，有机社会可以随之变化。这种灵活性使它们能够跟上时代步伐，避免停滞（Durkheim, 2010）。

经济学家如亚当·斯密认为，人们倾向于缓慢而逐渐地交易、物物交换和交换物品。这导致个体之间的广泛差异，提供了更大的效用（Smith, 1937）。

劣势

有机团结的劣势包括社会成员之间的竞争加剧。在有机团结水平较高的社会中，人们为了工作、资源和地位而相互竞争。这可能导致更高的压力和焦虑，以及社会孤立。

有机团结的另一个劣势是它可能导致失范，即社会规范的崩溃。在一个每个人都专注于自己个人目标的社会中，共享价值观和信念的空间可能很小。

这可能导致无根感和异化，以及犯罪和越轨行为（Durkheim, 1893）。此外，有机团结往往不稳定且不可预测。因为它基于劳动分工，经济的变化可能导致广泛的动荡。

这可能导致社会动荡甚至暴力。有机团结也更可能在大型、复杂的社会中发展。这使得较小、简单的社会难以过渡到这种社会凝聚力。

此外，有机团结要求高度的社会互动，以将具有不同技能的人融入社会结构。这在所有文化中可能不是可行或可取的，特别是在这种社会化可能导致殖民化威胁的情况下。

然而，看似矛盾的是，这种社会互动实际上淡化了日常个体之间的互动。

通过与食品和商品生产者的分离，个体可以减少对他人进行无私和个人投资的需求（Durkheim, 1893）。

消费者与生产者之间的这种异化的一个后果是，特别是当有机团结扩展到全球层面时，它可能导致商品和服务的同质化。随着产品生产的个体越来越少，所生产和消费的产品种类也越来越少。

这可能导致文化的抹杀。最后，有机团结可能导致贫富差距加大。因为它基于劳动分工，从出生起就拥有更多天赋或资源的人将比那些拥有较少天赋或资源的人具有优势。

这可能导致难以摆脱的阶级体系。掌权者变得去人格化，这可能导致无力感。这是因为人们不再觉得自己对自己的生活或依赖的事物的生产有控制权。

此外，因为有机团结基于劳动分工，社会内部往往存在大量不平等。这可能导致无法获得相同机会和资源的人感到怨恨和沮丧（Durkheim, 1893）。

常见问题

在哪些类型的社会中有机团结最为常见？

有机团结在大型、复杂的社会中最常见。有机团结源于工作专业化和人与人之间的互补性所导致的相互依赖。

这些相互依赖的系统以某种形式存在了数千年，但在工业革命期间迅速发展，当时劳动分工的高度专业化导致了消费品的大规模生产。

有机团结是如何发生的？

当人们在不同的角色中专业化并且需要彼此才能正常运作时，有机团结就会发生。

这是因为没有人能够做所有的事情，每个人都有不同的技能。人们依赖他人来补充现有的技能，以便他们能够生产出自己需要或想要的东西。

涂尔干认为，导致有机团结的劳动分工之所以发生，是因为随着物理和社会障碍的消失，人们之间的接触不断增加。

因此，接触密度更大，人们被引导进行专业化。但这是“分隔它们[部分]变得更加渗透的结果。简而言之，它们之间发生了融合，使得社会实体能够自由地进入新的组合”。

劳动分工在不同的社会中以不同的方式出现，导致了不同形式的社会团结。减少这些联系障碍的主要因素是人口密度更高、城镇和城市的形成以及交通和通信的发展。

参考文献

Alpert, H. (1940). 埃米尔·涂尔干与社会整合理论. J. Soc. Phil., 6, 172.

Deliege, R. (2001). 社会类型. 国际社会科学与行为科学百科全书.

Durkheim, E. (1893). 社会分工论. The Free Press, New York. Durkheim, E. (1951). 自杀 [1897]. na. Durkheim, E. (2010). 从机械团结到有机团结. 社会学：入门读物, 2 (1).

Giddens, A. (1971). 涂尔干的政治社会学. 社会学评论, 19 (4), 477-519.

Malinowski, B. (1926). 原始心理学中的神话 (Vol. 6). K. Paul, Trench, Trubner & Company, Limited.

Merton, R. K. (1994, 3月). 涂尔干的社会分工论. 社会学论坛 (Vol. 9, No. 1, pp. 17-25). Kluwer Academic Publishers-Plenum Publishers.

Ritzer, G. (1992). 社会学理论. McGraw-Hill.

Smith, A. (1937). 国富论 [1776] (Vol. 11937). na.

引用来源

本文翻译自以下网站：

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用，请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议，请随时联系微信公众号。