心理动力学疗法

社会心理学

有争议和不道德的心理学实验

有一些著名且有争议、不人道、甚至残忍的心理学实验，以下是五个例子。由于伦理规范和机构审查委员会的存在，现在大多数这样的实验都无法再进行。

概览

一些最具争议和不道德的实验包括哈洛的猴子实验、米尔格拉姆的服从实验、津巴多的监狱实验、沃森的小阿尔伯特实验以及塞利格曼的习得无助实验。

这些和其他有争议的实验导致了制定规则和指导方针，以确保研究的伦理性和人性化。

1

哈洛的绝望坑

:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/378550-001-cropped-56a793f45f9b58b7d0ebdb4f.jpg)

马丁·罗杰斯 / 摄影

心理学家哈里·哈洛在1960年代进行了一系列旨在探索爱和依恋对正常发展影响的实验。在这些实验中，哈洛将幼猴与它们的母猴隔离，剥夺了它们与其它猴子互动的机会。

实验

在一些实验中，婴儿猴子被从它们真正的母亲身边分离，并由“金属”母亲抚养。其中一个代理母亲完全是用金属制成的，虽然它提供食物，但没有柔软和舒适的感觉。另一个代理母亲是金属和布料制成的，给婴儿猴子带来一定程度的舒适感。

哈洛发现，尽管猴子会去金属母亲那里获取食物，但它们更倾向于选择柔软的布料母亲寻求安慰。

变体

哈洛的一些实验涉及将幼猴隔离在所谓的“绝望坑”中。这实际上是一个隔离室。幼猴被放置在隔离室内长达10周的时间。

其他猴子则被隔离长达一年之久。仅仅几天后，幼猴就开始蜷缩在房间的角落，一动不动。

结果

哈洛令人不安的研究导致猴子出现严重的社交和情感障碍。它们缺乏社交技能，无法与其他猴子玩耍。它们也无法表现出正常的性行为，因此哈洛又设计了一种令人毛骨悚然的装置，他称之为“强奸架”。被隔离的猴子被绑在上面以进行繁殖。

不出所料，被隔离的猴子最终也无法照顾自己的后代，对幼崽疏于照料或虐待。

哈洛的实验在1985年才被停止，当时美国心理学会通过了关于对待研究中的人类和动物的规则。

2

米尔格拉姆的服从实验

:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/5727759849_685be7a535_o-56a793f05f9b58b7d0ebdb27.jpg)

伊莎贝尔·亚当 / 摄影

如果有人让你给另一个人施加痛苦甚至致命的电击，你会这么做吗？我们大多数人会说绝对不可能做这种事，但一项有争议的心理学实验挑战了这个基本假设。

社会心理学家斯坦利·米尔格拉姆为了探索服从的性质进行了这一系列实验。米尔格拉姆认为人们往往会在服从权威人物时走得很远，有时甚至是危险的或不道德的。

实验

在米尔格拉姆的实验中，受试者被命令对另一个人施加越来越强的电击。而这个人实际上是演员，假装受到电击。但受试者自己完全相信那个人真的受到了电击。

电压水平从30伏开始，每增加15伏直到最大值450伏。开关上还标有“轻微电击”、“中等电击”和“危险：严重电击”等字样。最高电击等级只是简单地标记为“XXX”。

结果

实验的结果令人震惊。许多参与者愿意施加最高级别的电击，即使那个被电击的人正在恳求释放或抱怨心脏有问题。

米尔格拉姆的实验揭示了人们在服从命令时愿意走多远，但也引起了参与者的极大困扰。

3

津巴多的模拟监狱实验

:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/73979720-56a792805f9b58b7d0ebcc45.jpg)

达林·克莱梅克 / 摄影

心理学家菲利普·津巴多与米尔格拉姆同校高中同学，他对情境变量如何影响社会行为感兴趣。

在他的著名且有争议的实验中，他在斯坦福大学心理学系地下室设立了一个模拟监狱。参与者被随机分配为囚犯或看守。津巴多本人担任监狱长。

实验

研究人员试图创造一个现实的情况，甚至“逮捕”了囚犯并将他们带入模拟监狱。囚犯们穿上了制服，而看守被告知需要维持监狱秩序，但不能使用暴力或武力。

当囚犯开始无视命令时，看守们开始使用羞辱和单独监禁等手段来惩罚和控制囚犯。

结果

虽然实验原计划持续两周，但只进行了六天就被叫停。为什么？因为看守开始滥用权力并对囚犯施以残酷的行为。另一方面，囚犯开始表现出焦虑和情绪困扰。

直到研究生克里斯蒂娜·马斯拉赫（也是津巴多未来的妻子）参观模拟监狱后，她才意识到情况失控并且已经走得太远。马斯拉赫表达了她的不安，津巴多随后决定终止实验。

津巴多后来表示，“尽管我们比原计划提前一周结束实验，但我们结束得太晚了。”

4

沃森和雷纳的小阿尔伯特实验

:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/close-up-portrait-of-rat-in-cage-758590227-5b4a038846e0fb003789675f.jpg)

沙内尔·胡尔塞 / 摄影

如果你曾经上过《心理学入门》课程，那么你可能至少对小阿尔伯特有些了解。

实验

行为主义者约翰·华生和他的助手罗莎莉·雷纳将一个男孩训练成对白色老鼠感到恐惧，这种恐惧甚至泛化到其他白色物体，包括填充玩具和华生自己的胡子。

显然，这种类型的实验今天被认为是极其不道德的。让一个婴儿感到恐惧并刻意地对其进行条件反射训练显然是不合适的。

按照传说，这个男孩和他的母亲搬走了，所以许多人怀疑是否真的存在一个对毛茸茸的白色物体有神秘恐惧症的男人。

争议

一些研究者认为，这个实验的核心人物实际上是一个认知能力受损的男孩，他在六岁时死于脑积水。如果这是真的，那么华生的实验就更加令人不安和有争议。

然而，最近的证据表明，真正的小阿尔伯特实际上是一个名叫威廉·阿尔伯特·巴格的人。

5

塞利格曼的习得无助研究

:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/camera-shy-stray-dog-901101284-5b4a055dc9e77c0037bdc447.jpg)

埃琳娜·佩吉诺娃 / 摄影

在20世纪60年代末，心理学家马丁·塞利格曼和史蒂文·F·迈尔进行了一些实验，涉及在听到声音后对狗施加电击，从而对狗进行条件反射。塞利格曼和迈尔观察到了一些意想不到的结果。

实验

当最初被放置在一个一侧通电的穿梭箱中时，狗会迅速跳过低矮的屏障以逃脱电击。接下来，狗被束缚在一个无法逃脱电击的地方。

结果

经过一段时间的条件反射，狗学会了无法逃脱电击。当再次被放入穿梭箱时，狗并没有试图跳过低矮的屏障来逃脱，而是躺下、呜咽和呻吟。由于它们之前学会了无法逃脱，因此没有尝试改变自己的处境。研究人员称这种行为为“习得无助”。

塞利格曼的工作被认为是不道德的，因为他对实验动物的处理不当。

心理学研究中如何进行伦理研究

有争议实验对心理学的影响

许多过去进行的心理学实验今天根本不可能再进行，这得益于指导研究人员如何进行研究和如何对待参与者的伦理规范。

虽然这些有争议的实验往往令人不安，但我们仍然可以从其结果中学到很多关于人类和动物行为的知识。

也许最重要的是，一些有争议的实验直接导致了心理学研究规则和指导方针的制定。