心理知识
斯坦福监狱实验
1971年8月，心理学家菲利普·津巴多和他的同事创建了一个实验来确定作为囚犯或狱警的影响。斯坦福监狱实验，也被称为津巴多监狱实验，成为了心理学历史上最著名的实验之一——也是最具争议的实验之一。
这个研究长期以来一直是教科书、文章、心理学课程甚至电影中的主要内容。了解它包括的内容、学到的东西以及那些质疑实验科学价值和意义的批评。
斯坦福监狱实验的目的
津巴多曾是心理学家斯坦利·米尔格拉姆的同学，米尔格拉姆因著名的服从实验而闻名。津巴多对扩展米尔格拉姆的研究很感兴趣，他想进一步调查情境变量对人类行为的影响。
具体来说，研究人员想知道参与者在模拟监狱环境中的反应。他们想知道，在知道他们是参与实验的情况下，身体和心理健康的人是否会在监狱环境中改变他们的行为。
斯坦福监狱实验的参与者
为了进行实验，研究人员在斯坦福大学心理学楼的地下室里设置了一个模拟监狱。然后选择了24名本科生分别扮演囚犯和狱警的角色。
参与者是从70名志愿者中挑选出来的，他们没有犯罪背景、没有心理问题，并且没有显著的健康状况。每位志愿者同意在斯坦福监狱实验中每天工作1到2周以换取15美元的报酬。
设定和程序
模拟监狱包括三个六乘九英尺的牢房。每个牢房容纳三名囚犯，包括三张床。其他房间则用于监狱看守和典狱长。一个小空间被指定为单独禁闭室，另一个小房间则用作监狱操场。
24名志愿者被随机分配到囚犯或狱警组。囚犯需要在模拟监狱中待24小时，而看守则被分成三人一组，每班工作八小时。轮班后，他们可以回家直到下一次轮班。
研究人员通过隐藏的摄像头和麦克风观察囚犯和狱警的行为。
斯坦福监狱实验的结果
那么津巴多实验发生了什么？虽然最初计划持续14天，但由于学生参与者的状况，实验只进行了6天就被迫停止。看守变得粗暴，囚犯开始表现出极度的压力和焦虑。
记录显示：
- 虽然囚犯和看守可以自由互动，但互动往往是敌对的甚至是非人性化。
- 看守开始变得粗暴和虐待囚犯，而囚犯则变得被动和沮丧。
- 五名囚犯开始经历严重的负面情绪，包括哭泣和急性焦虑，不得不提前退出实验。
甚至研究人员自己也开始失去对情况现实的认知。津巴多，作为监狱长，忽略了狱警的虐待行为，直到研究生克里斯蒂娜·马斯拉奇对模拟监狱中的条件和继续实验的道德性提出异议。
这个实验的一个可能解释是去个体化的想法，即成为一大群人的一部分会让我们更容易做出我们平时不会单独做的行为。
斯坦福监狱实验的影响
该实验广为人知，并被广泛引用在教科书和其他出版物中。根据津巴多和他的同事们，斯坦福监狱实验展示了情境在人类行为中所起的重要作用。
因为看守被赋予了权力，他们在日常生活中或其他情况下通常不会做出的行为。囚犯们在没有任何实际控制权的情况下变得顺从和沮丧。
2011年，《斯坦福校友杂志》在实验40周年纪念时刊登了一篇关于斯坦福监狱实验的回顾文章。文章包括对几位参与者的采访，包括津巴多和其他研究人员。
在采访中，实验中的囚犯理查德·亚科表示，该实验表明社会角色和期望对一个人的行为有强大的影响。
2015年，该实验成为一部名为《斯坦福监狱实验》的剧情片的主题，该片戏剧化地再现了1971年研究的事件。
斯坦福监狱实验的批评
自实验以来，有很多对该实验的批评。其中一些包括：
道德问题
斯坦福监狱实验经常被视为不道德研究的例子。由于未能达到许多伦理规范，包括美国心理学会的伦理准则，今天的研究人员无法复制这项研究。
为什么津巴多的实验是不道德的？
津巴多的实验被认为是不道德的，因为缺乏充分知情同意、滥用参与者以及缺乏适当的解码。最近的研究表明，存在其他重大的道德问题，这些问题削弱了实验的科学地位，包括实验者可能鼓励了虐待行为。
缺乏普遍性
其他批评者认为该研究缺乏普遍性。由于参与者样本（主要是白人和中产阶级男性）的代表性不足，使得难以将其结果应用到更广泛的人群中。
缺乏真实性
斯坦福监狱实验也被批评为缺乏生态有效性。生态有效性指的是模拟实验设置与试图模仿的真实世界情况之间的现实度。
尽管研究人员尽力重现监狱环境，但完全模拟所有环境和情境变量是不可能的。由于可能有影响参与者行为的因素与环境和情境有关，这可能并不能真正代表实验室外的情况。
最近的批评
最近对实验档案的检查和参与者的新采访揭示了研究方法、设计和程序的重大问题。这些问题共同质疑了该研究的有效性、价值甚至真实性。
这些报告，包括对研究记录的检查和新采访，也对一些关键发现和假设提出了质疑。
其中包括：
- 一名参与者建议他假装崩溃以便离开实验，因为他担心自己会因为上课不及格。
- 其他参与者也报告说以“帮助”实验的方式改变了自己的行为。
- 有证据表明，研究人员鼓励看守的行为，并在促进看守的虐待行为方面发挥了作用。
2019年，《美国心理学家》期刊发表了一篇文章驳斥了这个著名实验。文章详细描述了该研究缺乏科学价值，并得出结论认为斯坦福监狱实验是一个“极其有缺陷的研究，应该尽早结束”。
在实验官方网站上发布的声明中，津巴多坚持认为这些批评并不削弱该研究的主要结论——情境力量可以以积极和消极的方式改变个人行为。
总结
斯坦福监狱实验不仅在心理学领域内广为人知，也在领域之外广为人知。尽管该研究长期以来因多种原因受到批评，但最近对实验程序的批评更加突出地展示了该实验在科学上的不足。
心理领域的效应