心理知识
《它终结于我们》对家庭暴力的错误描述
这部电影是否简化了亲密伴侣暴力的复杂体验？
心灵在媒体中 是一个持续讨论流行电影和电视节目中心理健康和心理主题的系列。
毫无疑问，阻止家庭暴力的想法是非常好的。这就是Colleen Hoover的书《它终结于我们》，现在是一部电影，所要传达的信息。然而，任何经历过家庭暴力的人都可能会对这种过于简化的呈现感到震惊。这部电影在很多方面都是平淡无奇的，从其平淡无奇的家庭暴力关系描绘到其明显的缺乏有色人种角色（我注意到一个黑人在整部电影中只有非常短暂的台词）。
《它终结于我们》讲述了一个名叫Lily Blossom Bloom的花痴的故事（是的，我也皱眉了），她的虐待父亲最近去世了。她的母亲从未离开过她的父亲，Lily也在纠结这个决定以及她对她已故父亲的复杂感情。不久后，她遇到了一个名叫Ryle的男人，他在首次出场时就表现出暴力：我们第一次看到他是在屋顶上，他因为愤怒扔了一把椅子。这是他们悲惨的故事，包含着三角恋元素，涉及Lily的第一个恋人。
在这部电影做出了一些适当的变化之前，让我们看看它在哪些方面没有现实地描绘家庭暴力。
电影做了一些适当的变化
在书中，Ellen DeGeneres是Lily的幻想人物。这在电影中被最小化了。这本书是在关于DeGeneres作为施暴者的揭露之前写的。Teri Schroeder，LCSW，一位提供创伤和PTSD咨询的心理咨询师解释道：“在书撰写的时候，没有关于Ellen的负面指控。”她补充说：“考虑到书的时间背景，Lily会在2000年代观看Ellen。”
事实上，改编只是保留了DeGeneres最好的一面。“在电影中，胡佛的积极信息——‘继续游泳’——通过背景图像和Nemo毛绒玩具微妙地包含在内，”专门从事创伤恢复和家庭动态的咨询师Afton Turner，LPCA指出。
改编还将书中的结局改成了一个更少伤害的结局。在书中，Lily的前夫Ryle与Lily共同抚养孩子。Turner指出，书中“强调了Ryle在育儿方面的红旗，包括他认为他的孩子永远不会达到他的高标准”，这使得Lily在分享监护权时没有任何顾虑令人担忧。“除非Ryle努力治愈并学习健康的关系动态，否则他可能会继续让孩子暴露在有害行为中，”Turner补充道。在电影中，Lily独自抚养女儿，这是一个更好的处理方式。
缺失的一环：逐步升级
作为一名家庭暴力幸存者，这部电影的许多方面让我觉得在描绘实际生活中的经历时严重不足。最让我震惊的是，在Ryle没有主动虐待Lily的时候，她似乎完全安全和舒适。
“我对这个故事的一个担忧是，由于它的浓缩性质，它并没有充分捕捉到虐待循环——蜜月期、逐步升级和爆发期，”Turner说。她补充说，“这些阶段对于理解家庭暴力中的操纵和混乱至关重要。我们看到了蜜月期和爆发期，但逐步升级期——这可能是最长的阶段——却缺失了。”
这些阶段对于理解家庭暴力中的操纵和混乱至关重要。我们看到了蜜月期和爆发期，但逐步升级期——这可能是最长的阶段——却缺失了。
——AFTON TURNER，LPCA
为什么这很重要？“在这个阶段，施暴者可能会变得越来越易怒、挑剔或苛求，创造一种环境，使受害者感到像在‘走钢丝’一样，处于高度警惕状态，以防止爆发，”她解释道。
相反，每当Ryle没有主动虐待Lily时，一切都似乎完美无缺。Schroeder认为，Lily可能甚至没有意识到自己正在被虐待。“尽管她决心不重复过去的错误，但她可能错过了或忽视了早期的红旗，因为它们感觉很熟悉，”她告诉我们。“这部电影有效地展示了创伤模式如何反复出现，特别是当一个人在一个特定环境中长大，后来发现自己处于类似的情况时，”她补充道。
家庭背景并不总是那么简单
在这个故事中，Lily的父亲虐待她的母亲。这种标准的、异性恋的家庭暴力观念，除了陈旧之外，并不总是如此。实际上，更多的母亲虐待孩子而不是父亲，其中54%的施虐父母是母亲，其中86%是亲生母亲。其余46%中，只有51%是亲生父亲。
家庭虐待可以是任何与你同住的家庭成员，包括父母的伴侣以及更多的人。
支持系统可能难以找到
在这个故事中，Lily非常幸运地有一个鼓励她离开Ryle的最佳朋友，尽管她是Ryle的姐姐，还有一个支持她的前男友。虽然这是一个美好的想法，但它并不是特别现实。“在现实中，像Lily这样的关系中的人经常被孤立，要么是因为施暴者主动孤立他们，要么是因为他们觉得自己太羞愧而无法谈论这件事，”Schroeder说。“在现实生活中，获得那种水平的支持可能要复杂得多。”
如果你或你的亲人是家庭暴力的受害者，请联系国家家庭暴力热线，拨打1-800-799-7233，以获得训练有素顾问的保密帮助。
如需更多心理健康资源，请参阅我们的国家求助热线数据库。
她指出：“施暴者的家人和朋友可能会否认有任何伤害发生，或者根本无法认识到虐待。”“施暴者的家人和朋友可能会做出判断，最终疏远他们。”
相反，Lily找到了完全的支持和鼓励。“Lily有很多人提供无条件的支持，不带评判，这一点非常重要，因为不是每个人都有这样的支持，”Schroeder指出。
施暴者的家人和朋友可能会否认有任何伤害发生，或者根本无法认识到虐待。
——TERI SCHROEDER，LCSW
这引出了下一个问题，即家庭暴力是如何被不准确地描绘的。离开并不那么容易。
离开并不容易
我们被告知，Lily在每次暴力事件中都没有意识到自己被虐待，直到“最后一次”。作为一个读者/观众，这让人感到侮辱，因为从一开始就很清楚Ryle倾向于暴力。一旦Lily决定离开，她就能毫无阻力地离开，这也让人不太相信。
“一件并不总是反映现实的事情是，Lily做出了明确的决定要离开Ryle，而他尊重了这一决定，”Schroeder说。“实际上，这个过程通常要复杂得多，涉及多次分手、犹豫不决以及不顺利的离开尝试。通常情况下，情况会更混乱，施暴者不会尊重边界，或者会使其离开变得非常困难，”她解释道。
不仅离开一个伴侣比这部故事所呈现的要困难，尤其是作为父母，而且也更加危险。“有年幼孩子的女性在离婚前不久和离婚后一年内遭受身体暴力的风险增加，而没有孩子的女性风险较低，”一项研究指出。
我们需要同情施暴者吗？
最后，Ryle被设定成一个我们至少能对他产生一点点同情的角色。他有一个悲惨的背景，而且他有点迷人。他还获得了大量银幕时间，这要归功于电影的导演。我不认为这个世界需要更多的同情施暴者的故事，在这样一个社会中，“#MeToo”运动往往意味着短暂的取消之后，施暴者可以安全地回到聚光灯下。
“在Ryle的情况下，他的家人认识到他的创伤，但没有鼓励他寻求治疗来治愈，”Turner解释说。“相反，他们强化了这样一种信念，即他的创伤定义了他，使他变得暴力。虽然创伤可能是施暴行为的原因之一，但这绝不是借口，”她补充道。
我们真的需要对一个成功白人男性施暴女性的困境表示同情吗？我认为不需要，这，加上上述原因，让这部电影对我来说是个失败。