如何判断你的约会对象是否有安全依恋风格

了解你的约会对象是否有安全依恋风格有时会很具挑战性。然而,有一些细微的迹象可以帮助你评估他们与你的情感兼容性。

通过关注这些指标,你可以洞察他们的依恋风格,并理解你们在情感层面上是否相容。

插图展示了一男一女面对面手拉手,背景是爱心

安全依恋的人对他人敏感,但不会过早过多地探究。他们不会急于求成。他们尊重约会过程及其目的是了解对方和评估兼容性。

依恋理论认为,基于与支持性人物的一致积极互动,具有安全依恋的个体重视亲密关系,寻求亲密,并能有效调节情绪。

这种安全依恋的个体认为关系是有回报的,倾向于建立持久的联系,强调在一起的好处。

为什么你应该寻找具有安全依恋风格的人?

安全依恋的人更有可能分享个人信息并对其伴侣的披露做出回应,从而促进关系中的亲密和亲近。

他们对相互信任和承诺的关注通常会导致稳定、满意的关系。安全依恋风格有助于在恋爱关系中形成亲密、承诺和支持的纽带。

研究表明,安全依恋的个体重视亲密和信任,而焦虑依恋的个体关注安全,回避型个体则强调控制。

焦虑依恋的人可能对安全和亲密过于渴望,但当他们对爱和安慰的需求得不到满足时,强烈的需要会导致挫败感。他们寻求亲密,但可能与安全依恋的个体有所不同。

回避型个体优先考虑自主而非亲密,尤其是在遇到困扰时,他们会与伴侣保持距离。

这些依恋风格会影响关系的质量和稳定性。因此,一个大问题是:人们在第一次见面时能否发现这些情感特质?

在第一次约会时识别安全依恋

确定你的约会对象是否有安全依恋可能会很棘手,尤其是在刚开始了解某人的时候。

以下是一些可以留意的迹象和细微指标:

  1. 开放沟通:他们愿意谈论自己的感受、想法和经历,不会显得过于谨慎或过于坦白。他们对自己的意图(无论是长期还是短期交往)透明。
  2. 共情倾听:他们善于倾听,对你所说的话表现出真诚的兴趣,并作出深思熟虑的回应。
  3. 独立舒适:他们似乎对双方都有自己的生活、兴趣和独立性感到舒适。
  4. 界限明确:他们清楚地表达自己的界限,并尊重意见差异。
  5. 一致性:他们不会发出关于兴趣的矛盾信号。他们的言行一致。
  6. 不玩弄心机:他们不会试图操纵或故意让人难以接近。相反,他们直接且诚实地表达自己的感受和意图。
  7. 亲密舒适:他们不会对亲密感到过度焦虑或过于疏远。他们保持平衡。
  8. 响应需求:他们关心你的感受和需求,并尊重你设定的界限。
  9. 对关系持积极态度:他们谈论过去的感情时没有过度的苦涩或依恋,总体上对关系持积极态度。
  10. 自信自在:他们对自己的身份感到舒适,不会过于自责或自夸。
  11. 重视你的意见:他们会在各种话题上征求你的看法,并真诚地考虑它们。
  12. 非语言线索:面部表情可以暗示一个人的情感风格。例如,安全依恋的个体(那些不焦虑或回避的人)在谈论他们的关系时往往会更多地微笑。另一方面,回避型个体显示出较少的亲密迹象。

重要的是要记住,一两次约会的时间非常短,无法准确判断某人的依恋风格。虽然这些迹象可以提供一些提示,但不要急于下结论。

在第一次约会时,人们可能会隐藏或夸大某些特质。例如,良好的外貌或奉承有时会掩盖其他品质,使判断某人的真实情感风格更加困难。

通过约会应用识别依恋风格

研究显示,人们的依恋风格会影响他们在约会应用上的行为。

尽管焦虑个体在约会应用上积极寻求认可和连接,回避型个体则倾向于保持距离,限制他们在这些平台上的参与度和潜在收益。

焦虑依恋

尽管依恋与约会应用使用之间的联系尚未充分研究,但具有焦虑依恋风格的个体似乎更倾向于使用约会应用。

他们可能认为这些平台是寻找潜在伴侣和自我安慰的机会,即使他们担心被拒绝。

高焦虑依恋的人更倾向于使用约会应用,可能是因为这些应用增加了他们找到伴侣的机会,同时减少了对被拒绝的恐惧。

约会应用为这些人提供了广泛的潜在伴侣,使他们能够缓冲不满意互动或拒绝的影响。

约会应用可能对他们有吸引力,因为这些应用只显示共同兴趣,使拒绝不那么明显。

焦虑依恋用户在约会应用上往往更主动,可能采用“散弹枪策略”,即向许多个人资料滑动右键以最大化找到匹配的机会。

回避依恋

具有回避依恋风格的人通常与他人保持情感距离,对建立亲密关系持谨慎态度。他们的不信任并不像焦虑依恋个体那样根植于对遗弃的恐惧,而是源于对自主性的渴望和对他人依赖的减少。

这种依恋风格通常对使用约会应用不太感兴趣,因为在线关系可能迅速且密集地形成,这可能让他们感到不适。

当他们使用约会应用时,可能是在承诺较少的情况下,如旅行时。

回避型个体通常有积极的自我形象,并将自己的价值建立在成就上。尽管他们可能避免亲密关系,但他们仍然能够认识到许多潜在伴侣的存在。

我能从约会对象的语气中判断依恋风格吗?

在成人中,声音特征可以提供有关浪漫关系中依恋安全性的见解。虽然人们可以控制他们使用的词语,但他们往往无法调节语音的音调方面。

仅凭韵律(即语气、节奏、重音和语调)来识别一个人的依恋风格可能具有挑战性,并不是评估此类问题的决定性或标准方法。

然而,韵律可能提供一些关于个体依恋倾向的线索。以下是一些考虑因素:

  1. 情感表达:具有安全依恋风格的人可能会表现出与其情感状态一致的韵律,并在语音表达上更为一致。

    例如,当表达悲伤或共情时,他们的语气可能会变得更柔和和缓慢。

  2. 高敏感性:焦虑依恋的人可能对他人韵律的变化更为敏感,他们自己的韵律可能会随着感知到的情感线索而波动。

  3. 回避:相比之下,回避型个体可能会忽视或忽略情感线索,他们的语气在讨论情感话题时可能更加中立或冷漠。

  4. 一致性与不一致性:与言语内容相符的稳定语气可能表明安全依恋风格,而不一致性可能暗示未解决的依恋问题。

    例如,如果某人在谈论悲伤事件时使用欢快的语气,这可能表明他们的感受和表达之间存在脱节。

  5. 应对压力:在压力或冲突下,个体的韵律可能会变得更加明显。

    例如,焦虑依恋风格的人在感到不安时可能会表现出更高的音调或更快的语速,而回避型个体可能会变得更加单调和保留。

  6. 人际动态:通过观察两个人之间的互动,可能会注意到反映依恋动态的韵律模式。

    例如,在双人互动中,如果一个人的语气变得尖锐或轻蔑,焦虑依恋的人可能会用更高或恳求的语气回应。

研究表明,声音指标可以与不忠、关系承诺问题以及现在的关系维护相关联。在这项研究中,声音更为阳刚的男性表现出回避依恋行为和较差的关系沟通能力。

然而,女性的声音与依恋或沟通模式没有显著关联。

一种理论认为,声音音调和关系行为都受到睾酮水平的影响。睾酮水平较高的男性(因此声音更低沉)倾向于表现出回避依恋和不良沟通。

相比之下,声音较为女性化的男性可能会采取积极的沟通模式和非回避的依恋风格,以平衡他们的伴侣价值。

注意,韵律的解释可能是主观的,可能会因听者的依恋风格、经验和文化背景而异。

人们可能有与依恋风格无关的某些语气。例如,自闭症患者可能有更平坦的语气,可能无法总是捕捉到微妙的情感线索。

此外,这并不意味着你应该仅仅根据伴侣的语音指标怀疑他们的忠诚度。

通过短信行为识别依恋风格

在当今的数字时代,短信不仅是一种便利,而且已成为初次约会阶段的主要沟通方式。

随着约会应用的普及,短信取代了传统的电话通话。以下是如何根据依恋风格解读短信行为的指南:

安全依恋

拥有安全依恋风格的人在短信交流中表现得非常平衡。他们回复时很专注但不过分。他们愿意分享生活中的片段,表现出他们的兴趣。

但如果浪漫火花不在,他们也能表达自己的感受而不造成不必要的伤害,反映出他们避免不必要的痛苦的天性。

回避型依恋

与回避型依恋的人约会?准备好断断续续的沟通吧。他们可能几天才开始下一次对话或约会,给你一种疏远的感觉。

他们在亲密分享后可能会退缩,回应时间较长。然而,他们的延迟回应并不是衡量他们兴趣水平的标准。

他们可能会突然重新接触,让你措手不及。但如果他们决定继续前进,他们可能会默默地退出,通常称为“鬼魂”。

然而,并不是所有鬼魂的人都有回避型依恋——人们可能因为各种原因/承诺而鬼魂或疏远,所以你不应该仅仅假设他们有不安全的依恋。

焦虑型依恋

与矛盾型个体约会可能会感觉像一场情感旋风。他们可能会用大量的信息轰炸你,任何回应的延迟都可能放大他们的联系频率。

他们的短信可能带有急迫和需求的基调,经常渴望得到保证。即使在随意的对话中,他们强烈的沟通方式也可能让他们显得粘人或要求过高。

如何吸引一个具有安全依恋风格的伴侣


安全依恋的个体倾向于选择具有类似依恋风格、共同信念、情感和对亲密关系和依赖性的看法相似的伴侣。

虽然发展安全依恋可以帮助吸引志同道合的伴侣,但即使是那些正在努力变得安全的人也可以从安全伴侣的稳定影响中受益。

要增加吸引安全伴侣的机会:

  1. 自我约会: 花时间了解和珍视自己。这种自我意识对于个人成长和建立稳固的关系至关重要。
  2. 重视自我价值: 我们如何对待自己设定了允许他人对待我们的标准。提升自尊有助于提高关系满意度。
  3. 情感开放: 克服对亲密关系和拒绝的恐惧,这些恐惧往往根植于过去的创伤,可以促进更深层次的连接和信任。

总之,培养一种以自我意识、自尊和情感开放为特征的坚强、理解的自我关系,可以增加吸引安全和共情伴侣的可能性。

在约会环境中,需要注意的是,不安全的依恋风格并不一定是一个不可接受的因素。

表现出不安全依恋的人实际上可以从具有安全依恋风格的伴侣那里获益匪浅,因为这可以帮助他们随着时间的推移变得更加安全。

仅基于感知到的不安全依恋就结束一段关系可能是过早的,除非其他显著的红灯问题无法忽视。

不安全个体的约会策略


在第一次约会时,具有不安全依恋的人可能会增强或改变他们的表现,以显得更具吸引力,尤其是在意识到自己的浪漫缺点时。

他们可能会故意使用突出自己积极特质的策略来吸引潜在的伴侣。

这可能会误导人们认为他们找到了理想的伴侣,但随后由于潜在的不安全感而面临关系问题。

焦虑型依恋特征

具有不安全焦虑依恋的人可能具备最初被视为有吸引力的特质。

  • 投入的迹象: 在关系初期,依恋焦虑可以被解读为一个人真正投入这段关系的迹象。它表明他们非常关心结果和关系的发展方向。
  • 增强的沟通: 为了缓解他们的焦虑感,人们可能更倾向于坦诚地表达自己的感受、愿望和恐惧,为诚实的对话铺平道路。
  • 情感连接的深度: 这种由焦虑驱动的脆弱性可以促进伴侣之间更深层次的情感连接。分享担忧或不安全感可以带来相互安慰的时刻,巩固信任。

回避型依恋特征

尽管回避型个体偏好距离,但他们也寻求社会联系。他们倾向于抑制负面想法,使他们看起来乐观幽默。

他们可能显得独立和自给自足,这些特质在关系初期可能非常有吸引力。

回避型个体,以其远离情感亲近而闻名,可能会在约会时使用身体接触作为策略,可能将其作为真实情感亲近的替代品。

另一个在回避型伴侣中观察到的策略是增加眼神接触,这表明情感沟通,并使他们显得更有吸引力。

故意自我呈现

不安全的个体在约会时可能会故意以更积极的形象呈现自己,有时甚至诉诸欺骗。他们也更可能根据社会压力调整行为,而不是按照自己的真实本性行事。

具体来说,焦虑型个体可能会向潜在伴侣传达积极的品质,如友善、有趣和引人入胜。

这种参与倾向可能会被误认为是真诚的友善。此外,被认为善良是确保进一步约会的关键预测因素。

焦虑型个体可能显得更加迷人,这可能是因为他们多样的自我表达方式,以及在约会情境中更健谈,这可能是求偶策略或缺乏自我审查的结果。

特别是回避型个体,研究发现他们会淡化自己的人际缺陷,尽管有负面的自我信念,但仍会积极地呈现自己。

参考文献

  • Alexopoulos, C., & Timmermans, E. (2020). 性感且我知道:依恋取向和约会应用中的浪漫自信. Human Communication & Technology, 1(2), 60-72.
  • Brumbaugh, C. C., Baren, A., & Agishtein, P. (2014). 吸引依恋不安全感:奉承、外貌和地位在择偶偏好中的作用. Personal Relationships, 21(2), 288-308.
  • Brumbaugh, C. C., & Fraley, R. C. (2010). 成人依恋和约会策略:不安全的人是如何吸引伴侣的?. Personal Relationships, 17(4), 599-614.
  • Edelstein, R. S., van Anders, S. M., Chopik, W. J., Goldey, K. L., & Wardecker, B. M. (2014). 情侣中睾酮与关系质量的二元关联. Hormones and Behavior, 65(4), 401–407.
  • Harma, M. (2020). 声音同步测量作为成人依恋核心调节指标的效用.
  • Mikulincer, M., Florian, V., Cowan, P. A., & Cowan, C. P. (2002). 夫妻关系中的依恋安全感:系统模型及其对家庭动态的影响. Family process, 41(3), 405-434.
  • Sankar, J. S. (2015). 雄激素在依恋生命史理论中的作用.
  • Sroufe, L. A. (2005). 依恋与发展:从出生到成年的前瞻性纵向研究. Attachment & human development, 7(4), 349-367.
  • Timmermans, E., & Alexopoulos, C. (2020). 焦虑地寻找爱情(及其他):依恋取向和移动约会应用程序用户的动机和结果. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 23, 447-452.
  • Tu, E., Maxwell, J. A., Kim, J. J., Peragine, D., Impett, E. A., & Muise, A. (2022). 我的依恋风格是否显露了?速配约会活动中对伴侣的依恋焦虑和回避及约会兴趣的感知. Journal of Research in Personality, 100, 104269.
  • Zhang, J., & Zheng, L. (2021). 男性声音预测浪漫关系中的依恋风格和关系沟通模式. Journal of Sex & Marital Therapy, 47(3), 262-269.
  • Tucker, J. S., & Anders, S. L. (1998). 成人依恋风格和约会情侣中的非语言亲近. Journal of nonverbal behavior, 22, 109-124.

引用来源

本文翻译自以下网站:

simplypsychology.org

使用声明

本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用,请注明出处和作者。

如果你有任何问题或建议,请随时联系微信公众号。

回到首页