成人浪漫依恋与关系满意度
simplypsychology.org/adult-romantic-attachment-and-relationship-satisfaction.html
Mohd Hasim, M. J., Hashim, N. H., & Mustafa, H. (2023). 已婚生活:测量成人浪漫依恋和满意度。夫妻与家庭心理学:研究与实践, 12(3), 119–131. https://doi.org/10.1037/cfp0000188
关键点
- 该研究考察了马来西亚已婚人士中的浪漫依恋风格以及依恋与婚姻满意度之间的联系。
- 大多数受访者(61.25%)被归类为安全依恋风格,其次是轻视型(15.25%),恐惧型(12.75%),以及焦虑型(10.75%)。
- 安全依恋风格的受访者报告的婚姻满意度最高,而焦虑型、轻视型和恐惧型依恋风格的受访者则较低。
- 该研究为咨询师提供了有用的见解,通过识别依恋风格并促进安全依恋来帮助有问题的已婚夫妇。
- 依恋理论是理解跨文化背景下浪漫关系和婚姻满意度的重要框架。
理由
依恋理论最初关注的是婴儿与照顾者之间的关系,后来扩展到理解成人浪漫关系(Hazan & Shaver, 1987)。
尽管在西方文化中对依恋风格和婚姻满意度的研究已经开展,但在非西方背景如马来西亚的研究却很少(Sümer & Güngör, 1999)。
文化信念和规范可能在不同社会中以不同的方式影响依恋模式和关系动态(Rothbaum et al., 2000; Wang & Mallinckrodt, 2006)。
本研究通过调查马来西亚已婚人士中不同依恋风格的普遍性和其与婚姻满意度的关系,满足了对成人浪漫依恋的跨文化研究的需求。
研究结果有助于将依恋理论扩展到西方以外的文化背景,并为增强多元文化环境中婚姻关系的咨询实践提供信息。
方法
该研究采用定量调查设计,使用自评问卷。
受访者完成了《亲密关系经历量表》(ECR)以评估他们与配偶的依恋风格,并使用《关系评估量表》(RAS)来测量婚姻满意度。
样本包括马来西亚槟城的400名已婚人士,性别、种族(华人、马来人、印度人)和家庭生命周期四个阶段的比例相同。
测量工具
- ECR:36项量表,测量依恋相关的焦虑和回避维度。经过可靠性分析后减少为8项焦虑项目和3项回避项目。
- RAS:7项量表,评估婚姻满意度水平。
统计测量
- K均值聚类分析,将受访者分为四种依恋风格。
- 方差分析和Bonferroni事后检验,比较不同依恋风格的婚姻满意度。
结果
研究发现,大多数受访者具有安全依恋(61.25%),其次是轻视型(15.25%),恐惧型(12.75%),以及焦虑型(10.75%)。
方差分析结果显示,不同依恋风格的婚姻满意度存在显著差异,安全型个体报告的满意度最高,而其他不安全型则较低。
洞察
该研究为马来西亚背景下不同依恋风格的普遍性和其与婚姻满意度的关系提供了有价值的见解。
研究结果强调了安全依恋对于维持满意的婚姻的重要性,并指出文化因素可能影响依恋模式的分布。
具有安全依恋风格的人能够对其伴侣表现出爱意和信任,并且在自主性和依赖性方面感到舒适。
因此,他们以现实的期望对待关系(Farinelli & Guerrero, 2011),并体验到完全的满意度和持久的伙伴关系(Mikulincer & Shaver, 2003)。
与安全依恋相关的积极特质使这些人能够公开沟通,有效处理争端,并建设性地解决婚姻问题(Pistole & Arricale, 2003)。
研究发现,马来西亚夫妇的依恋风格受到他们集体主义文化的影响,这种文化重视妥协、间接沟通和避免策略以维持和谐关系。
由于文化规范优先考虑他人的需求而非个人欲望,并且不鼓励负面情绪,大多数受访者具有安全依恋,其次是轻视型和焦虑型。
依恋风格的分布与西方文化不同,突显了文化在塑造浪漫依恋中的作用。
然而,依恋风格与婚姻满意度之间的关联并不是基于文化的,安全依恋与更高的满意度水平相关,无论文化背景如何。
研究结果与先前的研究一致,显示依恋模式的文化差异,但安全依恋对关系质量的普遍益处。
未来的研究可以探索特定的文化信念和实践如何塑造马来西亚和其他亚洲社会中的依恋风格和关系动态。
优势
- 样本中性别、种族和家庭生命周期阶段的平等代表。
- 使用成熟度高的测量工具(ECR和RAS)来评估依恋和婚姻满意度。
- 应用适当的统计分析来分类依恋风格并比较满意度水平。
局限性
- 该研究仅限于马来西亚槟城的已婚人士,可能无法代表整个马来西亚人口或其他亚洲国家。
- 使用自评问卷可能存在响应偏差。
- 横断面设计无法推断依恋风格与婚姻满意度之间关系的因果关系。
临床意义
研究结果对旨在增强马来西亚婚姻关系的咨询和治疗实践具有重要意义。
通过使用ECR识别来访者的依恋风格,咨询师可以定制干预措施,以促进安全依恋并提高婚姻满意度。
该研究还强调了需要考虑独特信念和规范的文化敏感方法,这些信念和规范塑造了不同社会中的浪漫关系。
此外,研究强调了依恋理论在理解多元文化背景下成人爱情和亲密关系方面的普遍相关性。
参考文献
主要参考文献
Mohd Hasim, M. J., Hashim, N. H., & Mustafa, H. (2023). 已婚生活:测量成人浪漫依恋和满意度。夫妻与家庭心理学:研究与实践, 12(3), 119 131. https://doi.org/10.1037/cfp0000188
其他参考文献
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). 浪漫爱情的概念化为一个依恋过程。人格与社会心理学杂志, 52(3), 511-524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2003). 成人依恋行为系统:激活、心理动力学和人际过程。In M. P. Zanna (Ed.), 实验社会心理学进展 (第35卷, 第53-152页). 学术出版社。
Pistole, M. C., & Arricale, F. (2003). 理解依恋:关于冲突的信念。咨询与发展杂志, 81, 318–328.
Rothbaum, F., Weisz, J., Pott, M., Miyake, K., & Morelli, G. (2000). 依恋与文化:美国和日本的安全感。美国心理学家, 55(10), 1093-1104. [https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.10.1093](https://www.simplypsychology.org/ https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.10.1093)
Sümer, N., & Güngör, D. (1999). 土耳其样本中成人依恋测量的心理测量评估及跨文化比较。土耳其心理学杂志, 14, 71-109.
Wang, C. D., & Mallinckrodt, B. S. (2006). 台湾和美国关于理想成人依恋的文化信念差异。咨询心理学杂志, 53(2), 192-204. https://doi.org/10.1037/0022-0167.53.2.192
继续学习
- 马来西亚的文化价值观和实践如何影响浪漫关系中不同依恋风格的发展,与西方文化相比有何不同?
- 咨询师可以使用哪些具体干预或技术来促进安全依恋并提高具有不安全依恋风格的来访者的婚姻满意度?
- 未来研究如何扩展这项研究,进一步调查其他亚洲国家或马来西亚内部不同文化群体中依恋风格与婚姻满意度之间的关系?
- 尽管潜在的文化差异在依恋模式和关系动态上有所不同,但这项研究的发现如何适用于理解和增强西方背景下的浪漫关系?
引用来源
本文翻译自以下网站:
simplypsychology.org
使用声明
本文仅供教育和参考用途。如需转载或引用,请注明出处和作者。
如果你有任何问题或建议,请随时联系微信公众号。