心理知识
罗夏墨迹测验是如何工作的
罗夏墨迹测验是一种投射评估，其中受试者在每张10张模糊的墨迹图片中描述他们所看到的内容。然后治疗师解释这个人的答案。
这种投射测验经常出现在流行文化中，并且常常被描绘成一种揭示一个人潜意识思想、动机或欲望的方式。了解罗夏墨迹测验的发展过程，以及它是如何进行和评分的。
罗夏墨迹测验的历史
赫尔曼·罗夏的一个儿时爱好是Klecksography，这个游戏涉及创造墨迹并讲述关于它们的故事或诗歌。他非常喜欢这个游戏，以至于他的同学们给他起了个绰号“Klecks”，德语中的“墨迹”。
他对墨迹的兴趣一直持续到成年。在精神病院工作期间，罗夏注意到患有精神分裂症的患者对这些墨迹的回答与患有其他诊断的人不同。他开始思考是否可以用墨迹来创建不同精神障碍的档案。
因此，受到他最喜欢的童年游戏以及对西格蒙德·弗洛伊德梦境象征的研究的启发，罗夏开发了一种系统的方法来使用墨迹作为评估工具。
罗夏并不是第一个提出一个人对一个模棱两可场景的解释可能会揭示这个人的潜在个性特征的人。阿尔弗雷德·宾特也尝试过用墨迹测试创造力，并最初计划在他的智力测试中包括墨迹测试。
罗夏墨迹测验的用途
罗夏墨迹测验在心理治疗和咨询中使用，尽管不像过去那么频繁。从业者使用它来获取有关他们的来访者的定性信息，帮助他们更多地了解来访者的个性、情感功能和思维模式。
测验的结果成为进一步讨论的基础，例如，罗夏墨迹测验已被证明有助于评估精神分裂症患者的个性结构。
同样，组织有时使用此测试来衡量人的属性，如创造力、智力和气质。其结果可以帮助他们决定某人是否适合工作、是否允许加入某个组织，或者是否适合收养。
罗夏墨迹测验的实施
有10张官方墨迹卡片在罗夏墨迹测验中使用，每张卡片单独印制。五张卡片是黑色和灰色的；两张是黑色、灰色和红色的；三张是多色的，没有任何黑色。
在实施过程中，检查员会坐在你旁边。这有助于他们看到你所看到的内容。测验涉及以下几个步骤：
- 展示：检查员会一次给你一张卡片，并问你：“这可能是什么？”
- 回应：你可以自由地以任何方式解释这些模棱两可的图像。你可以花任意长的时间来解释每张卡片，并可以给出尽可能多的回答。你也可以以任何位置（如倒置或侧放）握住卡片。
- 记录：你的检查员会记录你说的一切，无论多么微不足道。他们会记录你回答每个问题所花费的时间、卡片的位置、你在测试过程中的情绪表现和其他指标。
- 确认：在你第一次通过所有墨迹卡片后，检查员会再次带你通过这些卡片。这次的目标不是获得新的信息，而是帮助检查员看到你所看到的内容。他们会要求你指出你最初所看到的内容，并说明哪些特征使其看起来像那样。
罗夏墨迹测验的评分
那么，当分析人们对墨迹的反应时，罗夏墨迹测验的解释者到底在寻找什么呢？反应的内容是一方面，但还有其他因素也很重要。
内容
内容指的是你回答中使用的对象名称或类别。一些常见内容包括：
- 完整人类（H）：完整的一个人形
- 人体细节（Hd）：不完整的人体形式（例如，腿）或没有身体部分的整体形式（例如，没有头的人）
- 人体细节（虚构或神话；Hd）：不完整虚构或神话中的人体形式（例如，天使的翅膀）
- 动物细节（Ad）：不完整的动物形式（例如，猫头，螃蟹爪）
- 性（Sx）：涉及性器官、性活动或性繁殖的任何内容（例如，性交，乳房）
- 自然（Na）：任何天文或天气相关的（例如，太阳，行星，水，彩虹）
有些回答非常普遍，而另一些则可能更为独特。高度不寻常的回答值得注意，因为它们可能表明思维模式的紊乱。
位置
确定你的回答所用位置是罗夏评分系统中另一个被评分的要素。位置指的是你用来回答问题的墨迹卡的部分。
- D：如果描述的是常见的墨迹卡部分
- Dd：如果描述的是不常见或异常的细节
- S：如果使用了背景的白色空间
- W：如果整个墨迹卡都被用来回答问题
确定因素
确定因素是评分罗夏墨迹测验中最复杂的部分之一。这是检查员考虑你为什么看到你所看到的内容的地方。什么墨迹卡特征帮助你形成这样的回答？
有六个广泛的类别是你可能对墨迹卡做出反应的确定因素：
- 颜色
- 形状
- 运动
- 对称和反射
- 阴影
例如，如果你报告说第8张卡片上的红色是因为红色，你的检查员可能会将其编码为颜色确定因素。每个类别都有子类别，至少有26种可能的确定因素编码。单个回答可以包含多个确定因素。
平均来说，进行和评分罗夏墨迹测验大约需要1.5小时。
罗夏墨迹测验的解读
解读罗夏墨迹测验记录是一个复杂的过程。它需要广泛的知识，关于人格动态的一般情况，以及大量经验，特别是关于罗夏方法的具体情况。
除了正式分数外，罗夏解释还基于测试过程中表达的行为、得分模式、回答中的独特或一致主题，以及独特的或个人化的感知。
相对快速的回答可能表明这个人与其他人的交往很自在，社交关系也很舒适。然而，延迟的回答可能表明这个人在社交互动中挣扎。
罗夏墨迹测验的批评
尽管很受欢迎，但罗夏墨迹测验是一个有争议的测试。许多批评集中在评分方式上，以及结果是否有任何诊断价值。
多种评分系统
在1970年之前，有五个评分系统差异如此之大，以至于它们实际上代表了五种不同的测试版本。1974年，约翰·埃克曼发表了综合的新评分系统，结合了早期系统的最强元素。
埃克曼评分系统现在是罗夏墨迹测验的标准化应用、评分和解释的标准方法。
然而，一些专家警告说，由于埃克曼评分系统存在错误，如果临床医生过分依赖埃克曼的系统，可能会过度诊断精神病。
缺乏可靠性
罗夏墨迹测验的另一个关键批评是它缺乏可靠性。可靠性意味着无论谁评分测试，结果都相同。评分很大程度上依赖于检查员的解释。正因为如此，两个检查员在查看同一个人的回答时可能会得出非常不同的结论。
有效性差
除了早期评分系统不一致的批评外，反对者还发现其有效性有问题。换句话说，它是否测量了它声称要测量的内容？在这种情况下，罗夏墨迹测验是否能正确评估人格特征和情感功能？
不幸的是，答案是否定的。研究表明，虽然罗夏墨迹测验可以帮助诊断精神分裂症和双相情感障碍，但在诊断其他心理健康障碍（如重度抑郁障碍、焦虑障碍和行为障碍）时价值较小。
罗夏墨迹测验今天还在使用吗？
如今，一些心理学家认为罗夏墨迹测验只是一个心理学过去的遗物。他们认为它是一种伪科学，与颅相学相当。
其他人认识到，尽管墨迹测验可能不是一个完美的工具，但它仍然有用。它仍然常用于诊断精神分裂症，这是罗夏开发测验的初衷。该测验在各种环境中使用，如学校、医院和法庭。